WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 14 |

Обоснование электротехнологических параметров и режимов низковольтного активатора для предпосевной обработки семян лука

-- [ Страница 10 ] --

Рисунок 3.8 - Диаграмма влияния длительности времени обработки и амплитуды напряжения на значения энергии прорастания В третьей модели матрица корреляции для исследования значимости факторов t обр ( x1, с) и f ( x4, Гц) на энергию прорастания ( y1, %) отображена в таблице 3.11.

Таблица 3.11 – Матрица корреляции для x1, x4, y Математическая модель представлена в виде уравнения регрессии и имеет следующий вид:

корреляции R, который оказался достаточно высоким и равным R 0,86. Такое значение коэффициента корреляции говорит о том, что не следует больше повышать степень аппроксимирующего полинома. О качестве модели также Значимость коэффициентов аппроксимирующего полинома была также проверена с помощью критерия Стьюдента (с уровнем значимости 5%). Все они оказались значимы, поскольку критическое значение параметра Стьюдента получилось коэффициентов меньше, то ни один из них в аппроксимирующем полиноме не Fнаблюд R 2 560 / 1 R 2 120, а критическое значение равно Fкр 3,21. Так как Fнаблюд Fкр, то гипотеза о статистической значимости полученной регрессии должна быть принята [3, 26, 29, 33, 43, 126, 129].

Диаграмма влияния времени обработки и частоты на значение энергии прорастания представлена на рисунке 3.12.

Рисунок 3.9 - Диаграмма влияния времени обработки и частоты на Из диаграммы рисунка 3.12 рациональные значения t обр и f соответственно равны 8 с и 600 Гц.

Обобщая результаты трех моделей регрессионного анализа, можно сделать вывод, что для стимулирующего воздействия на семена лука необходимо выполнить их предпосевную обработку ИЭП в режиме со следующими параметрами:

Интегральным критерием является амплитудная доза воздействия. В рациональном режиме обработки она оценивается по известному соотношению:

и для указанного рационального режима обработки имеет значение 691 В с / м.

Для сравнения: рациональный режим обработки семян в установке «ФИДТехника» создает амплитудную дозу, равную 864 В с / м.

высоковольтной установке.

3.7. Результаты лабораторных опытов по влиянию импульсного электрического поля при предпосевной обработке семян лука на Для определения влияния ИЭП на микофлору семена лука были обработаны при следующих режимах:

вариант 1: имп 35 мкс, f 300 1000 Гц, U=200 В, tобр 8 с, tотл 5 суток;

вариант 2: имп 35 мкс, f 300 1000 Гц, U=200 В, tобр 8 с, tотл 3 суток.

Экспериментально определена заселенность патогенной микофлорой семян лука. Обнаружены грибы родов Fusarium sp., Aspergillus sp., Penicillum sp., Rhizopus sp., Mucor sp., Alternaria sp. Особенно сильно семена были поражены Alternaria sp. – 48 %, Fusarium sp. – 36 %, Rhizopus sp. – 32 %, Mucor sp. – 27 %.

Пораженность Aspergillus sp. составила 12 %, а Penicillum sp. – 4 % (рисунок 3.13).

Рисунок 3.13 – Заселенность патогенной микофлорой семян лука Обработка семян лука при времени отлежки 5 суток позволила снизить заселенность грибами Fusarium sp. с 36 % до 8 % при частоте следования импульсов 300 Гц; до 10 и 12 % - при частотах 400 и 500 Гц соответственно.

Уменьшение времени отлежки до 3 суток позволило при тех же частотах снизить заселенность семян грибами р. Fusarium sp. до 6 % (рисунок 3.14).

Снизить заселенность патогенными грибами Mucor sp. с 27 % до 0 % удалось при частоте следования импульсов 300 Гц в обоих экспериментальных вариантах. Дальнейшее увеличение частоты следования импульсов привело к росту заселенности патогенной микофлорой.

Рисунок 3.14 - Влияние ИЭП при времени отлежки 5 и 3 суток на зараженность При частотах, близких к 1000 Гц, процентное содержание патогенных грибов на обработанных семенах практически сравнялось с контролем (рисунок 3.15).

Рисунок 3.15 - Влияние ИЭП при времени отлежки 5 и 3 суток на Напротив, заселенность грибами Alternaria sp. удалось снизить с 48 % (контрольный вариант) до 2 % только при времени отлежки 3 суток. Отлежка семян в течение 5 суток после обработки снизила заселенность патогенной микофлорой лишь до 14 %. Необходимо отметить, что ИЭП оказывает влияние на грибы рода Alternaria sp. при всех частотах (рисунок 3.16).

Рисунок 3.16 - Влияние ИЭП при времени отлежки 5 и 3 суток на зараженность Заселенность контрольного варианта семян лука грибами рода Penicillium sp. составляет всего 4 %. Обработка семян при частоте следования импульсов, равной 300 Гц, позволяет полностью подавить развитие этих микроорганизмов.

Обработка частотой следования импульсов 400 Гц снижает заселенность наполовину. Дальнейшее увеличение частоты следования импульсов ИЭП не влияет на заселенность грибов рода Penicillium sp. (рисунок 3.17).

Рисунок 3.17 - Влияние ИЭП при времени отлежки 5 и 3 суток на зараженность Заселенность семян Aspergillus sp. в контрольном варианте составила 12 %.

Полностью подавить патогенною микофлору удалось при времени отлежки суток и частотой следования импульсов 300 Гц. Как и в остальных опытах, увеличение частоты следования не привело к значительному уменьшению заселенности грибом рода Aspergillus sp. (рисунок 3.18).

Рисунок 3.18 - Влияние ИЭП при времени отлежки 5 и 3 суток на зараженность Из полученных результатов предпосевной обработки семян лука импульсным электрическим полем с частотой следования импульса от 300 до 1000 Гц можно сделать следующие выводы:



наиболее сильное воздействие на патогенную микофлору семян лука оказывают частоты от 300 до 500 Гц;

обработка семян лука частотой следования импульсов равной, 300 Гц, в обоих вариантах позволяет уничтожить грибы Mucor sp. и Penicillium sp.;

уменьшение времени отлежки до 3 суток позволяет полностью уничтожить грибы рр. Fusarium sp., Aspergillus sp.

Экспериментальная проверка значений угла наклона активатора кр и коэффициента сопротивления f c для металлических поверхностей составила 19,30 кр 25,50, 0,35 f c 0,46, что подтверждает теоретически рассчитанные значения: кр210, f c =0,39.

семян по наклонной плоскости. Однако в предлагаемой конструкции активатора эта скорость меньше и определяется линейной скоростью вращения барабана в нижней части активатора, которая равна 0,05 м/с.

«УПОС-1» (для семян лука) составляющая 1112 кг/ч.

осциллограммам импульсов напряжения, которые составляют фр=3 мкс, среза=8 мкс, что количественно согласуется с теоретическими расчетами.

Обработка семенного материала в зоне активатора без наличия воздушной прослойки позволила получить однородную напряженность экспериментальными результатами для энергии прорастания. Эксперименты показали, что относительная величина среднеквадратичного отклонения для экспериментальной выборки (44 повторности опыта) составила 2 %.

Проведена статистическая обработка экспериментальных результатов по влиянию на энергию прорастания семян лука следующих параметров предпосевной обработки: длительность времени обработки, длительность импульсов напряжения, их частоты и амплитуды. В результате построения трех моделей регрессионного анализа выявлены рациональные параметры обработки, а именно t обр 8 с; имп 35 мкс; f 600 Гц; U 200 В. При этом наибольший эффект увеличения энергии прорастания семян лука составляет 77,9 % в сравнении со значением контроля, равным 70 %.

Показано, что величины амплитудной дозы воздействия предпосевной обработки семян в низковольтной и высоковольтной установках ИЭП соответственно равны 691 В с / м и 864 В с / м, что количественно может являться подтверждением эквивалентности их применения.

параметров предпосевной обработки семян лука установлено, что ИЭП оказывает бактерицидное воздействие на патогенную микофлору, а именно:

наиболее сильное воздействие на патогенную микофлору семян лука оказывают частоты от 300 до 500 Гц;

обработка семян лука частотой следования импульсов, равной 300 Гц, в обоих вариантах позволяет уничтожить грибы Mucor sp. и Penicillium sp.;

уменьшение времени отлежки до 3 суток позволяет полностью уничтожить грибы рр. Fusarium sp., Aspergillus sp.

4. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НИЗКОВОЛЬТНОЙ

УСТАНОВКИ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЛУКА

Технология возделывания лука предусматривает предпосевную подготовку семян непосредственно на местах, в хозяйствах. Так как в результате лабораторных исследований доказано улучшение посевных качеств семян лука, а прибавка урожайности достигнута в результате производственных испытаний, то расчет экономической эффективности выполнен для следующего варианта в сравнении с традиционной технологией: определение эффективности внедрения технологии в хозяйстве, которая достигнута за счет дополнительного дохода, полученного в результате прибавки урожайности.

Расчет экономической эффективности применения предпосевной обработки семян лука ИЭП необходимо производить на основании технологических карт по ценам и расценкам из расчета на 1 га посевной площади, а также действующих методик, стандартов и нормативных документов с учетом среднегодового уровня инфляции [32, 78, 97, 119, 146].

Сельскохозяйственные предприятия в настоящее время применяют традиционную технологию возделывания лука, включающую следующие этапы:

1. Осень-зима-начало весны:

зяблевая вспашка (на 30 см);

подзимая культивация (5-10см);

внесение комплексных удобрений.

2. Весна:

культивация (5-10 см) – 3 декада марта;

внесение гербицида с заделкой в почву - 3 декада марта;

боронование (2-3 см) - 3 декада марта;

сев - 3 декада марта;

прикапывание;

применение гербицидов, фингицидов и инсектицидов.

3. Конец лета – начало осени:

уборка.

Расчет производственных затрат по технологической карте (приложение 2) приведен в таблице 4.1.

Таблица 4.1 - Состав и структура затрат на производство лука с использованием традиционной технологии Электроэнергия ИТОГО прямых затрат Общехоз. и общепроизв. расходы Определение эффективности внедрения технологии за счет дополнительного дохода, полученного в результате прибавки В качестве исходных факторов для расчетов экономической эффективности влияния предлагаемой предпосевной обработки семян использовались экспериментальные сведения о прибавке урожайности, средняя цена реализуемой продукции, сумма дополнительных эксплуатационных затрат.

Дополнительные эксплуатационные затраты включают в себя издержки, связанные с текущей эксплуатацией установки при выполнении обработки посевного материала (в данном случае они образуются из расходов на оплату труда работников, амортизационные отчисления, стоимость электроэнергии и прочие затраты) и определяются по формуле:

где Ззп – заработная плата обслуживающего персонала, руб.;

Зам – амортизационные отчисления, руб.;

Зтр – затраты на текущий ремонт и обслуживание, руб.;

Зэл – затраты на электрическую энергию, руб.;

лабораторную настройку оборудования), руб.

Заработная плата обслуживающего персонала определяется по следующей формуле:

где ЗП1 – заработная плата работников за 1 час, руб.;

t – время работы обслуживающего персонала из расчета на 1 га посевной площади, ч;

N – число обслуживающего персонала, чел.

Начисления на заработную плату:

Затраты на оплату израсходованной электроэнергии определялись по формуле:

где Р – мощность установки, кВт;

t – время работы установки из расчета обработки семян на 1 га посевной площади, ч;

СЭ1 – стоимость 1кВт ч электроэнергии, руб.

Амортизационные отчисления определялись по формуле:

где Сб – балансовая стоимость установки, руб.;



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 14 |
 


Похожие материалы:

« ВАЛЕЕВ РУСЛАН АЛЬФРЕДОВИЧ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБЛУЧЕНИЯ МЕРИСТЕМНЫХ РАСТЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СВЕТОДИОДНЫХ УСТАНОВОК Специальность 05.20.02 – электротехнологии и электрооборудование в сельском хозяйстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: 1 Доктор технических наук, профессор Кондратьева Н.П. Ижевск 2014 2 Оглавление ВВЕДЕНИЕ 1.АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ МЕРИСТЕМНЫХ РАСТЕНИЙ И ИСТОЧНИКОВ ОПТИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ...»

« Нигматулин Ильдар Дагиевич ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАБОТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТРАКТОРОВ, ОСНАЩЕННЫХ ГАЗОБАЛЛОННЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ Специальность 05.20.03 – Технологии и средства технического обслуживания в сельском хозяйстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук. Научный руководитель: доктор технических наук, доцент Володин В.В. Саратов – 2014 2 Содержание СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ 1 1.1 Системы ...»

« Кожевников Юрий Александрович РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ УСТАНОВКИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ КОМПОЗИТНОГО КОТЕЛЬНОГО БИОТОПЛИВА ИЗ ОТХОДОВ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ФЕРМ И НЕФТЕХОЗЯЙСТВ 05.20.01 – технологии и средства механизации сельского хозяйства Диссертация на соискание степени кандидата технических наук научный руководитель: д.т.н., профессор, академик РАСХН, заслуженный деятель науки РФ Стребков Д.С. Москва – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение ………………………………………………………………………………………. 6 Актуальность ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.