WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 25 |

Улучшение условии и охраиы труда работников анк нутем совершенствования комилекса нрофилактических мероприятий

-- [ Страница 2 ] --

Оценка факторов производственной среды проводится по методике интегральной оценки условий труда [2]. Рассмотрим определение интегрального показателя условий труда на примере рабочих-станочников Курганской области работающих на металлорежущих станках при проведении ремонтных работ с.-х. техники. Средняя оценка факторов производственной среды, оказывающих воздействие на организм человека, была рассчитана по 9балльной системе с тремя уровнями (по данным анкетирования) у 66 рабочих станочников (табл. 1) [2].

Таблица 1. Осредненная оценка факторов производственной среды.

По результатам обработки данных анкетирования интегральный показатель уровня условий труда рабочих-станочников составил ббУо, что на 1% ниже соответствующего нормальному показателю [2].

Если провести данные исследования во всех отраслях АПП, то, вероятнее всего, интегральный показатель уровня условий труда будет во многих из них ниже нормального интегрального показателя уровня условий труда. Интенсивная деиндустриализация АПК привела к сокращению численности машин, увеличению количества изношенной техники и оборудования, сокраш,ению финансирования комплекса мероприятий, направленных на охрану труда и поддержание нормальных условий труда работников АПК. В результате таких изменений количество предприятий АПК, соответствующих по санитарно-гигиеническим нормативам нормальным условиям труда, уменьшилось до 3,5%. Среди показателей народного хозяйства РФ этот показатель не превышает 13% [4].

Установлено, что число рабочих мест с оптимальными и допустимыми условиями труда в АПП (1 и 2 класс по гигиеническим критериям оценки) не превышает 36% [4]. Практически не снижается численность работников, занятых ручным трудом. В животноводстве механизация трудоемких работ составляет лишь 50%-60% [36]. Эти негативные явления сказались на состояН И травматизма и профессиональных заболеваний на предприятиях АПК. В связи с неудовлетворительными условиями труда отмечается рост заболеваемости и инвалидизации работников АПК, увеличение затрат на выплату пособий. Так, из сферы АПП в связи со стойкой утратой трудоспособности и выходом на инвалидность ежегодно выбывает более 60 тыс. работников трудоспособного возраста [1].

Частой причиной травматизма является физически изношенная техника. ббУо случаев травм с летальным исходом приходится на использование с X. техники со сроком эксплуатации более 6 лет [4] (технические факторы производственной среды). Процент износа основных фондов, а также амортизационный износ значительной части оборудования в АПП выше среднего по России и достигает почти 100%. Более 90% оборудования, машин и механизмов, действующих на предприятиях АПК, не отвечают требованиям охраны труда [6, 7]. По данным исследований, проведённых в 2001-2003 гг, в 65,5-68,6% случаев нричинами летального травматизма в АПК явились нарушения организации трудового процесса [7, 135]. Материалы опроса работников с.-х. предприятий подтверждают необходимость улучшения условий и охраны труда (табл. 2).

Таблица 2. Результаты опроса работников с.-х. предприятий.

Работники с.-х. нреднриятий Данные опроса показали, что проблемы улучшения условий труда и охраны труда оцениваются остро всеми категориями работников и особенно большую значимость этим проблемам придают квалифицированные рабочие.

Особенно актуальны эти проблемы в убыточных хозяйствах. Из числа опрошенных работников этих хозяйств 51% считают, что из имеющихся у данного хозяйства средств в первую очередь нужно выделять необходимые средства для улучшения условий труда [4] Уровень производственного травматизма в АПК РФ по-прежнему высок. И хотя по данным ВНР1И0Т МСХРФ отмечается снижение травматизма с летальным исходом за 1990-1999 гг. (таблица 4) и 2000-2002 гг. (таблица 3), производственный травматизм остается на высоком уровне (за И лет с по 1999 гг. имеются сведения о 21475 случаях травмирования с летальным исходом, а за 2000-2002 гг. еще о 3409 случаях травм с летальным исходом в отраслях АПК [1, 9, 18, 137]).

Анализируя уровень травматизма с летальным исходом по отраслям АПП (таблица 3), можно отметить, что наиболее высок он в таких отраслях, как растениеводство (уд. вес от 27,9% в 1999г. до 28,7% в 2002г. от числа травм с летальным исходом по всем отраслям АПП), животноводство (уд. вес Таблица 3. Показатели травматизма с летальным исходом в отраслях и производствах

УД УД УД

Ремонт и техническое обслуживание машин с оборудования Деревообработка и Молочное производство Мясное производство Плодово-овощное Агрохимическое от 26,2% в 1999 г. до 16,9% в 2002г.), ремонт и техническое обслуживание машин и оборудования (уд. вес от 20,2% в 1999 году до 17,4% в 2002г.). Кроме того, отмечается некоторое увеличение травматизма с летальным исходом в 2002 году по сравнению с 1999 годом в таких отраслях АПП, как транспортные перевозки (176 случаев в 2002г. против 79 случаев в 1999г.), пищевое производство (42 случая в 2002г., против 27 случаев в 1999г.).

Таблица 4. Распределение числа погибших по Федеральным округам АПП России Отрасли производства Всего 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Северо-Западный Северо-Кавказский Дальневосточный Если рассмотреть динамику показателей производственного травматизма в сельском хозяйстве за 1993-1999 гг. (табл. 5) [4] и динамику числа пострадавших с тяжелым исходом в основных отраслях и производствах АПК за 1997-2001 гг. (рис. 1), то можно отметить при снижении травматизма с летальным исходом увеличение числа пострадавших с тяжёлым исходом.

Таблица 5. Динамика показателей производственного травматизма в АПК [4].

(число пострадавших на 1000 работающих) Кч При этом, анализируя уровень травматизма, как с летальным, так и с тяжелым исходом, можно отметить увеличение числа несчастных случаев в АПП России в 2001 году по сравнению с 2000 годом (табл. 6) Таблица 6. Распределение травматизма с тяжёлым и летальным исходом по отраслям и № Отрасли и производства Комбикормовое промышленность Плодоовощное Материальнотехническая служба Лесозаготовка и деревообработка Подсобное производство и промышленность.

коммунальное хозяйство Жилищно-коммунальное Анализируя динамику числа пострадавших с тяжелым исходом в основных отраслях и производствах АПК за 1997-2001 гг. (рис. 1), можно отметить, что одной из самых травмоопасных отраслей (в которой на протяжении ряда лет отмечается самый высокий уровень травматизма с тяжёлым исходом) является ремонт и техническое обслулсивание машин и оборудования.

Рисунок 1. Динамика числа пострадавших с тяжелым исходом в основных отраслях производства АПК [9].

N - число пострадавших; 1 - ремонт и техобслуживание; 2 - пищевая промышленность; - растениеводство; 4 - животноводство; 5 - лесозаготовка и деревообработка; 6 - строительство; 7 - транснорт.

Наиболее травмоопасными профессиями являются механизаторы:

трактористы, комбайнёры и их помош,ники; водители автомобилей, авто- и электропогрузчиков, а также рабочие по обслуживанию и ремонту с.-х. техники и оборудования: слесари, техники-механики, электромонтёры, электросварщики, подсобные рабочие.

Большая часть несчастных случаев связана с эксплуатацией мобильной техники. Так, в растениеводстве (одной из наиболее травмоопасных отраслей АПП) в 2002-2003 годах из числа производственных травм около 80% несчастных случая связаны с эксплуатацией мобильной техники [133, 135].

Также довольно частыми источниками травмирования является ручной инструмент (72 пострадавших в 2002г.), металлорежущие станки (27 пострадавших), строительные конструкции, здания и сооружения (79 нострадавших) [135].

1.3. Анализ профессиональных заболеваний работников АПК.

Возникновение профессиональных заболеваний обусловлено неблагоприятными условиями труда, не соответствующими санитарногигиеническим нормам. По данным Минздрава России, в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям, на государственных предприятиях работает в промышленности 22,4% человек, в строительствена транспорте- 13,8%, в связи- 2,4% [13], в сельском хозяйстве Около половины работающих на рабочих местах с вредными и опасными производственными факторами — женщины.

В с.-х. производстве воздействие вредных факторов обусловлено спецификой его отраслей. Наиболее распространены в АПН вредные вещества, загрязняющие воздух — пыли органического, неорганического и смешанного происхождения, потенциально опасные для развития бронхита пылевой этиологии у рабочих основных профессий [15] (таблица 7).

Таблица 7. Отрасли нроизводства АПК потенциально опасные для развития профессиональных заболеваний бронхолегочной системы у рабочих основных профессий Производство, профессия Растениеводство (тракториудобрения, пестициды, грибастма, гиперчувствительсты, комбайнёры и др.).

фабрик, животноводческих грибковая и бактериальная ферм и комплексов, вспомо- обсеменённость, раздражаюпневмонит.

гательный персонал} щие газы (аммиак, сероводород и др.).

Пыль растительного происхождения, биологически акПрофессиональная бронКормопроизводство (опера- тивные вещества (микроэлехиальная астма, гиперчувторы, подсобные рабочие, менты, антибиотики, витамиствительный ппевмонит.

весовщики и др.). ны и др.), грибковая и бактериальная обсеменённость и Пыли минерального происхождения оказывают раздражающие действие на кожу. Частое повреждение роговицы глаза частицами пыли может привести к помутнению роговицы и в последующем к образованию бельма (при этом зрение значительно нарушается или утрачивается полностью).

Частицы пыли размером более 10 мкм быстро оседают, поэтому в воздухе производственных помещений 80% пыли составляют частицы размером до мкм. Глубина проникновения частиц пыли тем больше, чем они меньше.

Биологическое действие пыли на организм зависит от химического состава. Фиброгенное действие (разрастание соединительной ткани в органах) определяется содержанием в пыли свободной двуокиси кремния. Пыль свинца, сурьмы, марганца оказывает общетоксическое действие. Пыль пеньки, джута, пыльцы цветущих растений — аллергенное.

Пекоторые с.-х. объекты (птицефабрики, животноводческие фермы и комплексы, склады, элеваторы, зернотоки и др.) для уничтожения вредных веществ нуждаются в дезинфекции, дезинвазии, дезинсекции, дератизации.

При этом исполнители работ подвергаются вредному воздействию веществ, типичных для данных объектов, а также тех, которые используют для выполнения указанных мероприятий. Биологические вредные вещества по-разному влияют на организм человека: аллергенное воздействие, инфекционное воздействие, токсическое воздействие.

Использование в с.-х. практике различных по химической структуре пестицидов, а также их применение в сочетании с минеральными удобрениями, стимуляторами роста и другими химическими веществами, повышает риск развития интоксикаций, в связи с суммацией и потенцированием токсического эффекта.

Ежегодно в мире регистрируется около 500 тыс. отправлений пестицидами, из них более 5 тыс. со смертельным исходом. Наиболее распространены отравления фосфорорганическими соединениями (ФОС) - 69,5% отравлений [15].

При эксплуатации и ремонте техники используют вещества и материалы, которые загрязняют воздух, выделяют вредные химические и биологические вещества, являются источником инфекции и неприятного запаха, раздражающего слизистые оболочки дыхательных путей. Во время выполнения полевых работ в кабине трактора содержится пыли до 92 мг/м^ (в 1 г. пыли до 54 тыс. микроорганизмов, а в 1 м^ воздуха в зоне дыхания комбайнера - до 20 млн. микроорганизмов) [14].



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

«Неволина, Елена Микайловна 1 . Снижение травматизма на горнодоБ1ываю1цем предприятии на основе развития компетентности персонала 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2005 Неболuna, Елена Микайловна Снижение травматизма на горнодоБъ1ваю1цем предприятии на основе развития компетентности персонала [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки. наук : 05.26.01 .-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Окрана труда (по отраслям) Полный текст: ...»

«Бойченко, Владимир Сергеевич Разработка и апробация устройства для мониторинга статических электрических полей для оценки качества среды обитания Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2006 Бойченко, Владимир Сергеевич Разработка и апробация устройства для мониторинга статических электрических полей для оценки качества среды обитания : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. техн. наук : 05.26.02. ­ М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.