WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 25 |

Улучшение условии и охраиы труда работников анк нутем совершенствования комилекса нрофилактических мероприятий

-- [ Страница 7 ] --

Необходимым условием развития безопасной системы является непрерывное получение информации о «машине», «животном», «человеке» (с которым приходится работать), «среде» (производственной, бытовой, окружаюш,ей). Основное звено в системе ЧПБС, которое способно вносить соответствующую организацию (определенность) в работу системы «человек».

Получая информацию о текущем состоянии машины, оборудования, технических средств, на которых он работает, а также о производственном процессе и его изменениях, человек регулирует производственный процесс и налаживает работу в системе в целом.

Сообщение, содержащее определенное количество информации, приобретает смысл только тогда, когда состояние системы заранее неизвестно, случайно, т.е. системе присуща какая-то степень неопределенности (энтропия).

Чтобы уменьщить неопределенность системы, необходимо получить достаточное количество информации об ее составляющих. Если исходная энтропия системы была П(х), а после получения сведений об этой системе энтропия стала Но (х), то количество полученной при этом информации будет определяться выражением [51]:

В том случае, когда состояние системы стало полностью определенным, то есть Но (х)=0, количество полученной информации будет равно энтропии системы:

Различают четыре канала информативности оператора, обеспечивающих достаточную информацию в происходящем производственном процессе.

На рисунке 11 показана схема каналов и путей информирования оператора от источника сигнала до приемника-оператора, анализирующего информацию и принимающего решения для управления производственным процессом.

Есть ряд причин препятствующих потоку информации, одной из которых является недостаточная информация вследствие функциональных нарушений работы анализаторов (снижение слуха, остроты зрения и т.д.) Рисунок 11. Схема каналов информированности операторов с.-х. производства.

Безопасная деятельность в системе «человек-машина среда» возможна при непрерывном получении информации, ее обработке и принятии на этой основе рациональных решений. Недостаток (а порой и избыток) информации часто является первопричиной травматизма. Ноэтому количество, своевремен1юсть, качество и скорость поступающей информации весьма важны. Известно, что с помощью присущих человеку анализаторов, о которых шла речь выше, происходит преобразование поступающего на вход сигнала в адекватные ощущения (О) человека. В соответствии с законом Вебера-Фехнера:

где: С - значение сигнала на входе анализатора; Со - порог восприятия сигнала данным анализатором человека.

Кроме того, ощущение человека, как известно, зависят от частоты сиглала/ т.е.:

где: К - коэффициент пропорциональности.

Ощущения на психологическом уровне несут определенный объем информации (J) о состоянии системы и скорость (V) обрабатываемой информации человеком с временем реакции tp человека связаны законом Хика [124]:

где: to - постоянная времени анализатора человека.

В качестве меры скорости информации, с которой может справиться анализатор человека, можно, как показано в работе [127], принять площадь аудиограммы анализатора:

Подстановкой (2.26) в (2.27) получают [126]:

где: а — коэффициент пропорциональности.

Как показано в работе [125], пропускная способность каждого анализатора человека лежит в диапазоне от 0,1 до 10 бит/с. При V 0,10 - информационный голод, при V 10 бит/с - информационная перегрузка. И то и другое приводит к «скачкам» от устойчивого состояния нервной системы к неустойчивому - «стрессу» [125].

Поскольку потеря контроля над собой может привести к несчастному случаю, то скачки подобного рода катастрофичны для человека. Как видно из приведенного анализа, область локального устойчивого равновесия ограничена биффукационной кривой:

По фазовым портретам (18), (21) и (22) можно в соответствии с теорией катастроф построить единую картину стандартной деформации катастрофы сборки [126] являющейся моделью формирования неопределенности в звене «оператор» системы ЧМС:

Следовательно, процесс получения и переработки информации в звене «оператор» системы ЧМС можно описать уравнением (2.31) катастрофы сборки. Таким образом, на уровне информационного взаимодействия в системе ЧМС потенциально заложены информационные катастрофические скачки.

Обеспечение устойчивости информационного взаимодействия в системе ЧМС возможно, если потенциальная функция со находится внутри области устойчивого равновесия (2.30). При выходе потенциальной функции за пределы области устойчивого равновесия при приеме информации оператор будет совершать ошибки. Применительно к системе «человек-строительная машина-среда» такой анализ проведен в работе [121].

2.1.2. Характеристика эиергетических воздействий в системе ЧПБС и их Известно также, что деятельность человека в эргатической системе сопровождается воздействием на него энергии. Проявление энергии относительно человека можно представить через совокупность факторов «машины, «животного» и «среды» (производственной, бытовой, окружающей) с ее опасными и вредными факторами, которые могут стать причиной заболевания или травмы.

Таким образом, поднимая вопрос об устойчивости системы ЧПБС к катастрофическим скачкам, следует описать динамическую систему с использованием ее материальных и структурных характеристик. К материальным относятся вещественно-энергетические взаимодействия, а к структурным информационные, а значит можно говорить об энергетическом (W) и энтропийном (Н) подходе при исследовании безопасности системы. Рассмотрим наиболее часто встречающуюся в АПП систему «человек-машина-животноепроизводство-быт-среда» (ЧМЖПБС).

Оператор R(W, Н, t), характеризующий состояние системы ЧМЖПБС с позиции ее безопасности, одновременно определяет и меру интенсивности движения системы (W), и меру упорядоченности (Н), что позволяет определить будущее состояние системы по ее предыдущему состоянию:

В качестве критерия оценки степени тяжести вещественноэнергетического воздействия можно предположить показатель расхода кинетической энергии оператором при выполнении производственного процесса:

где: а у - энерготраты организма оператора на функции управления техническим средством; адкт - энеготраты организма на активную деятельность; асо - расход энергии на самообслуживание организма; ар - энерготраты организма на выполнение функций головного мозга; ас - энерготраты организма на регулировании движений верхних и нижних конечностей, глаз, щейного отдела позвоночника, напряжение мышц туловища.

В качестве границ нормы энерготрат человека-оператора на управление техническим средством и выполнение производственного процесса приняты параметры:

При этом адкт зависит от категории работ (легкая работа — до Дж/с, средний тяжести - от 172 до 293 Дж/с, тяжелая работа - более Дж/с), энерготраты на самообслуживание организма составляют около Дж/с.

Используя формулу Н.В. Адамовича, определяющую коэффициент управляемости техническим средством, а так же обобщенный показатель устойчивости системы «оператор-машина-среда» [51], можно получить обобщенный коэффициент устойчивости системы ЧМЖПБС:

где: aco. ас, ar, ak, aak — энерготраты оператора ответственно: на самообслуживание организма; на управление техническим средством; на восприятие (прием и переработка) информации, а также осуществление функций связи с производственной, бытовой и окружающей средой; оператора на выполнение функций контроля за ходом производственного процесса, поведением животного, изменениями в окружающей среде и принятие соответствующего решения для управления элементами системы; оператора на восстановление работоспособности (производственная гимнастика, обеденный перерыв и др.); io (общ.) - количество информации, перерабатываемой оператором в единицу времени вследствие управления техническим средством, а также осуществления функций связи и контроля за ходом производственного процесса и изменениями окружающей среды.

Таким образом, коэффициент устойчивости системы характеризует количество переработанной информации в единицу времени, приходящейся на единицу энерготрат при использовании какого-либо средства взаимодействия элементов подсистемы (например, оператора и машины посредством рычагов управления, средством контроля, связи, устанавливаемых на рабочем месте).

В случае возникновения опасности изменения равновесия в системе и возможности возникновения несчастного случая, можно определить обобщенный показатель, характеризующий степень опасности системы:

где: К - обобщенный показатель опасности системы, S (W) - степень тяжести несчастного случая, Р (Н) — вероятность возникновения несчастного случая.

Исходя из определения коэффициента устойчивости системы, можно сказать, что система ЧПБС управляема и безопасна, если информация, перерабатываемая человеком-оператором в единицу времени (io (общ.))» соответствует необходимому количеству информации обо всех элементах системы (макро- и микросреды) и не превышает возможпостей ее восприятия анализаторами человека (0,5 бит/с150 бит/с), а энерготраты организма человека на осуществление управления элементами системы (машина, оборудование, животное и другие составляющие подсистемы) и осуществление контроля за ходом производственного процесса, а также необходимые на поддержание работы организма человека, не превышает его энергетического потенциала (основной обмен+рабочая прибавка+спецификодинамическое действие пищи) и находится в пределе уровня допустимых энерготрат (асо ^я— адкт)»

при этом вероятность возникновения несчастного случая минимальна (исходя из основных причин травматизма).

Несомненное влияние на психофизиологические возможности (ПФВ) и соответственно прием и переработку информации оказывают резервные возможности организма человека (степень возрастного износа и трудовой потенциал), его адаптационные возможности к факторам среды, выносливость к физическим и психоэмоциональным нагрузкам (что было доказано в проведенном эксперименте - см, главу 4). А так как образ жизни оказывает значительное влияние на организм человека, по результатам проведенных исследований можно определить относительный риск (RR) и этиологическую долю влияния (EF) на снижение резервных возможностей организма, ПФВ и работоспособность в связи с воздействием на организм факторов риска образа жизни на основании следующих формул [36]:

где: а - количество человек, у которых снижены ПФВ, работоспособность и резервные возможности организма в группе исследуемых, имеющих фактор риска образа жизни (экспонированная группа); с - количество человек, у которых снижены ПФВ и другие показатели в группе исследуемых, где нет данного фактора риска образа жизни (контрольная группа); е = а+в, где в — количество" исследуемых с хорошими вышеперечисленными показателями в экспонированной группе; f = c+d, где d - количество исследуемых с хорошими ПФВ и другими показателями в контрольной группе.

Относительный риск — мера силы связи между факторами риска (отрицательные факторы образа жизни или вредные производственные факторы) и снижением работоспособности и ПФВ (чем больше RR, тем более вероятно, что данный фактор риска является одной из причин снижения работоспособности и ПФВ).

Приближенное значение 95% доверительного интервала для RR:

По величине доверительного интервала результат достоверен, если левый край формулы (2.38) больше единицы.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

«Неволина, Елена Микайловна 1 . Снижение травматизма на горнодоБ1ываю1цем предприятии на основе развития компетентности персонала 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2005 Неболuna, Елена Микайловна Снижение травматизма на горнодоБъ1ваю1цем предприятии на основе развития компетентности персонала [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки. наук : 05.26.01 .-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Окрана труда (по отраслям) Полный текст: ...»

«Бойченко, Владимир Сергеевич Разработка и апробация устройства для мониторинга статических электрических полей для оценки качества среды обитания Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2006 Бойченко, Владимир Сергеевич Разработка и апробация устройства для мониторинга статических электрических полей для оценки качества среды обитания : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. техн. наук : 05.26.02. ­ М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.