WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |

Глушко владимир сергеевич интегрированная система мониторинга окружающей среды объектов нефтегазового комплекса для превентивного предотвращения пожара 05.26.03 пожарная и

-- [ Страница 13 ] --

Полной характеристикой надежности системы длительного использования, учитывающей состояние системы, ее безотказность и восстанавливаемость, является вероятность нормального функционирования (общая надежность), под интегрированной системы сверхраннего обнаружения пожара.

Общая надёжность системы пожарной безопасности будет определяться вероятностью безотказной работы.

Общая вероятность безотказной работы системы находится по формуле:

где P – общая вероятность безотказной работы системы;

Pi – вероятность безотказной работы элементов системы;

t – время работы системы 10000 часов (в качестве времени работы системы предлагается использовать значение наработки на отказ системы АВУС-СКЗ);

n – количество элементов системы.

Значения параметров PСОУЭ и PПДЗ считаются равными 0,8.

Вероятность безотказной работы элемента системы в течении времени наработки на отказ определяется по формуле где P(T) – вероятность безотказной работы элемента системы в течении времени наработки на отказ;

T – время наработки на отказ (10000 часов);

– интенсивность отказов электрорадиоизделий, входящих в состав элемента системы.

Для модели интегрированной системы сверхраннего обнаружения пожара формула (8) будет иметь следующий вид:

где - вероятность безотказной работы интегрированной системы раннего обнаружения пожара;

PПИ(t) – вероятность безотказной работы пожарных извещателей, входящих в состав системы;

PБК(t) - вероятность безотказной работы блоков СКЗ-БК, входящих в состав системы;

PК(t) - вероятность безотказной работы блока СКЗ-К, входящего в состав системы.

PГС(t) - вероятность безотказной работы датчиков газосигнализаторов, входящего в состав системы.

РБР(t) - вероятность безотказной работы блока реле СКЗ-БР, входящего в состав системы.

Вероятность безотказной работы для пожарных извещателей, блоков СКЗБК, блока СКЗ-К и датчика газосигнализатора.

PПИ (10000) = е -1,6 х 10 -5х10000= 0, PБК (10000) = е -0,6 х 10 -6х10000= 0, PК = (10000) = е -0,5 х 10 -7х10000 = 0, PГС (10000) = е -0,7 х 10 -6х10000 = 0, PБР (10000) = е -0,5 х 10 -6х10000 = 0, интегрированной системы сверхраннего обнаружения пожара.

PИС = 0,854х0,994х0,998х0,999х0,958 = 0, По формуле (3.1) рассчитаем качество обнаружения пожарной ситуацией, интегрированной системой раннего обнаружения пожара.

РКОП = 1- (1- 0,810х 0,8) х (1- 0,810 х 0,8) = 0, 3.2 Алгоритм оценки функционально эффективности Аналогичным образом рассчитаем вероятность безотказной работы для существующей системы пожарной сигнализации, состоящей из однотипных пожарных извещателей и пульт контроля и управления охранно-пожарного С2000М.

предназначенное для приема сигналов от пожарных извещателей, обеспечения электропитанием активных (токопотребляющих) пожарных извещателей, выдачи информации на световые, звуковые оповещатели дежурного персонала и пульты централизованного наблюдения, а также формирования стартового импульса запуска прибора пожарного управления.

выполнение следующих функций:

- прием электрических сигналов от ручных и автоматических ИП со световой индикацией номера шлейфа, в котором произошло срабатывание ИП (адреса ИП), и включение звуковой и световой сигнализации;

- автоматический контроль целостности линий связи с внешними устройствами (ИП и другими техническими средствами), световую и звуковую сигнализацию о возникшей неисправности;

- преимущественную регистрацию и передачу во внешние цепи извещения о пожаре по отношению к другим сигналам, формируемым ППКП;

посторонних лиц;

- автоматическое переключение электропитания ППКП и его компонентов (для многокомпонентных ППКП) с основного источника на резервный и обратно с включением соответствующей индикации без выдачи ложных сигналов во внешние цепи (допускается отсутствие у ППКП и его компонентов данной функции, если в соответствии с технической документацией (ТД) электропитание осуществляется от резервированного источника питания, выполняющего данную функцию). При использовании в качестве резервного источника питания аккумуляторной батареи ППКП должен обеспечивать ее подзаряд в процессе работы. Время непрерывной работы ППКП в дежурном режиме от неразряженного резервного источника должно быть не менее 24 часов;

- ручное выключение звуковой сигнализации о принятом извещении с сохранением световой индикации, при этом выключение звуковой сигнализации не должно влиять на прием извещений от других внешних устройств и на ее последующее включение при поступлении нового тревожного извещения (устройство отключения звуковой сигнализации не является органом управления ППКП);

- ручной или автоматический контроль работоспособности и состояния узлов и блоков ППКП с возможностью выдачи извещения об их неисправности во внешние цепи;

- ручное выключение любой линии связи с внешними устройствами, при этом выключение одной или нескольких линий связи должно сопровождаться выдачей извещения о неисправности во внешние цепи;

- автоматическую передачу раздельных извещений о пожаре, неисправности ППКП и несанкционированном проникновении посторонних лиц к органам управления ППКП;

- формирование стартового импульса запуска ППУ;

энергопотребляющими) ПИ и пассивными ПИ;

- возможность программирования тактики формирования извещения о пожаре.

Обобщённая структурная схема ППКП приведена на рисунке 37.

Рис. 37 Структурная схема прибора приёмно-контрольного пожарного Для данной системы формула (8) будет иметь следующий вид.

где РС2000М(t) - вероятность безотказной работы пульта С2000М, входящего в состав системы пожарной сигнализации.

Вероятность безотказной работы пульта С2000М для времени 10000 часов.

РС2000М (10000) = е-5х10-5х10000 = 0, По формуле (11) рассчитаем вероятность безотказной работы системы пожарной сигнализации.

По формуле (7) рассчитаем качество обнаружения пожарной ситуации, системы пожарной сигнализации.

РКОП = 1- (1- 0,534х 0,8) х (1- 0,534 х 0,8) = 0, Рассмотрим как изменится показатель вероятности безотказной работы при использовании на объекте защиты интегрированной системы раннего обнаружения пожара и существующей системы пожарной безопасности на базе пульта С2000М за 10000 часов. Изменение значения вероятности безотказной работы в зависимости от выбранной системы обеспечения пожарной безопасности представлено в таблице 14 и на гистограмме (рисунок 38). За 100%й уровень принято значение вероятности безотказной работы при использовании интегрированной системы раннего обнаружения пожара.

Сравнение систем обеспечения пожарной безопасности по показателю вероятности безотказной работы Таблица Показатель Интегрированная система качества сверхраннего обнаружения безотказной работы Рис. 37 Изменение значения показателя вероятности безотказной работы в зависимости от выбранной системы обеспечения пожарной Рассмотрим, как изменится показатель качества обнаружения пожара при использовании на объекте защиты интегрированной системы сверхраннего обнаружения пожара и существующей системы пожарной безопасности на базе пульта С2000М за 10000 часов. Изменение значения качества обнаружения пожарной ситуации в зависимости от выбранной системы обеспечения пожарной безопасности представлено в таблице 15 и на гистограмме (рисунок 39). За 100%й уровень принято значение качества обнаружения пожарной ситуации при использовании интегрированной системы сверхраннего обнаружения пожара.

Сравнение систем обеспечения пожарной безопасности по показателю качества обнаружения пожара.

Таблица Показатель Интегрированная система обнаружения пожара Рис. 38 Изменение значения показателя качества обнаружения пожара, в зависимости от выбранной системы обеспечения пожарной безопасности.

Представленные гистограммы и таблицы наглядно показывают, что надежность интегрированной системы сверхраннего обнаружения пожара не опускается ниже уровня 0,8, установленного методикой [4] за время эксплуатации равного 10000 часов. А надежность системы пожарной сигнализации опускается ниже уровня 0,8 после 10000 часов эксплуатации за счёт снижения вероятности безотказной работы пульта С2000М. Такая система потребует замены пульта С2000М.

3.3. Оценка технико-экономической эффективности.

Для проведения сравнительной оценки по технико-экономическому показателю качества проведём сравнительные расчёты по величине ущерба от возможных пожаров при использовании интегрированной системы сверхраннего обнаружения пожара и без её использования на объекте обеспечения пожарной безопасности.

Для выполнения таких расчётов воспользуемся методикой техникоэкономического обоснования противопожарных мероприятий представленной в литературе. [5].

В процессе эксплуатации объекта в течение его срока функционирования возможно возникновение загораний, которое или ликвидируется, или переходит из начальной стадии в развитой пожар.

В существующем здании возможны следующие случаи:

возникшее загорание ликвидируется первичными средствами пожаротушения, площадь пожара не более 4 м2;

загорание обнаруживается интегрированной системой сверхраннего обнаружения пожара, сигнал о пожаре поступает в пожарную охрану и за время до 15 мин пожарные подразделения приступают к началу тушения до развития пожара на большой площади;

интегрированной системой сверхраннего обнаружения пожара не срабатывает по какой-либо причине, пожарные подразделения прибывают после развития пожара на значительной площади.

При таких сценариях событий годовой ущерб от возможных пожаров рассчитывается по формуле где М(П1), М(П2), М(П3) – математическое ожидание годовых потерь от пожаров, потушенных соответственно первичными средствами пожаротушения;

пожаротушения.

Математическое ожидание годовых потерь от пожаров, потушенных первичными средствами пожаротушения, определяется по формуле:

Математическое ожидание годовых потерь от пожаров, потушенных привозными средствами пожаротушения, определяется по формуле:

Математическое ожидание годовых потерь от пожаров при отказе всех средств пожаротушения, определяется по формуле:

где J —вероятность возникновения пожара, 1/м2 в год;

F – площадь объекта, м2, F=1600 м2.

Cт – стоимость поврежденного технологического оборудования и оборотных фондов, руб/м2;

Fпож – площадь пожара на время тушения первичными средствами, м2;

р1, р2 – вероятность тушения пожара первичными и привозными средствами;

0,52 – коэффициент, учитывающий степень уничтожения объекта тушения пожара привозными средствами;

Cк – стоимость поврежденных частей здания, 115300руб/м2;

F 'пож - площадь пожара за время тушения привозными средствами;

F"пож - площадь пожара при отказе всех средств пожаротушения, м2;

к – коэффициент, учитывающий косвенные потери.

Статистическая величина вероятности возникновения пожара для здания административного назначения составляет 5·10-6 1/м2 в год [6].

Стоимость поврежденного технологического оборудования и оборотных фондов примем равной Cт=30000 руб/м2.

Коэффициент к, учитывающий косвенные потери, определяется по статистическим данным для аналогичных объектов как отношение косвенных потерь к прямым. В величину косвенных потерь следует включать:

- капитальные затраты на восстановление основных фондов;

- заработную плату за время простоя;

- оплату демонтажных работ и разборку строительных конструкций;



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |
 


Похожие материалы:

«Григорьева, Мария Васильевна Улучшение условий и охраны труда работников АПК путем совершенствования комплекса профилактических мероприятий Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2006 Григорьева, Мария Васильевна.    Улучшение условий и охраны труда работников АПК путем совершенствования комплекса профилактических мероприятий  [Электронный ресурс] : Дис. . канд. техн. наук : 05.26.01. ­ СПб.­Пушкин: РГБ, 2006. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). ...»

«Неволина, Елена Микайловна 1 . Снижение травматизма на горнодоБ1ываю1цем предприятии на основе развития компетентности персонала 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2005 Неболuna, Елена Микайловна Снижение травматизма на горнодоБъ1ваю1цем предприятии на основе развития компетентности персонала [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки. наук : 05.26.01 .-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Окрана труда (по отраслям) Полный текст: ...»

«Бойченко, Владимир Сергеевич Разработка и апробация устройства для мониторинга статических электрических полей для оценки качества среды обитания Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2006 Бойченко, Владимир Сергеевич Разработка и апробация устройства для мониторинга статических электрических полей для оценки качества среды обитания : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. техн. наук : 05.26.02. ­ М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.