WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |

Метод оценки эффективности управления охраной труда угольных шахт на основе учета зависимости рисков профзаболеваемости и травматизма от финансовых затрат

-- [ Страница 7 ] --

Следует отметить, взаимосвязь между вышеупомянутыми экономическими показателями. Так, например, величина затрат на охрану труда определяет расходы на выплату льгот и компенсаций, а также величину экономического ущерба. Очевидно, что при увеличении затрат на охрану труда расходы на выплату льгот и компенсаций должны снижаться, так как сокращается влияние опасных и вредных факторов. Одновременно с этим должен уменьшаться и экономический ущерб. Без знания этих показателей и их динамики за рассматриваемый период невозможно дать объективную оценку эффективности применяемых мероприятий по охране труда и определить приоритетные направления их совершенствования.

Помимо затрат на охрану труда и экономического ущерба от травматизма и профзаболеваний могут использоваться и другие экономические показатели, например, потери себестоимости продукции ( С С2 С1 ), потери прибыли ( П П1 П 2 ), потери рентабельности ( P P1 P2 ). Потери себестоимости будут определяться следующим соотношением:

где У эк. У (З ох.) – экономический ущерб, зависящий от затрат на охрану труда;

экономического ущерба от травматизма и профзаболеваемости, принимаемые в качестве условно постоянной величины, не зависящей от периода, за который учитываются ущерб и затраты на охрану труда.

Понятно, что соотношение (2.9), не учитывает экономический ущерб, связанный с потерями продукции ( Д ), который при высокой цене на ее единицы может достигать значительных величин. В этой связи, более информативным показателем следует считать потери прибыли, в общем случае, рассчитываемые как разница между ценой единицы продукции ( Ц ) и себестоимостью ( с ), умноженной на ее объем ( Д ).

Попытка использования в качестве относительного экономического показателя потери рентабельности затрат приводит к следующей зависимости:

После несложных преобразований, получим:

где Д 1 – объем продукции при уровнях травматизма и профзаболеваний, принимаемых за начальные уровни. В соотношении (2.12) в качестве дополнительных исходных данных необходимо иметь начальные уровни эксплуатационных затрат и объема продукции.

При известных значениях риска профзаболеваний (травматизма) в качестве экономического показателя может быть использован некоторый интегральный вычисляемый как произведение рисков профзаболеваний ( Rпроф.) и травматизма ( Rтравм. ) на соответствующие экономические ущербы У проф. и У травм. :

Показатель интегрального риска был использован Д.А. Господариковым для анализа состояния охраны труда на шахте «Воргашорская» ОАО «Воркутауголь»

[16].

Методики расчета экономического ущерба от травматизма и профессиональных заболеваний и за причинение вреда в процессе эксплуатации опасного производственного объекта Расчет экономического ущерба от травматизма и профзаболеваний выполняется с целью анализа фактического состояния охраны труда на предприятии. Анализ существующих методов оценки экономического ущерба [7показал, что наиболее адаптированной к существующему законодательству по охране труда и, в частности, к принципам, изложенным в Федеральном законе РФ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» является методика, изложенная в работе [11]. В этой работе предлагается вычислять экономический ущерб от травматизма и профзаболеваний как потери предприятием прибыли ( П ) в результате несчастных случаев и профзаболеваний.

где Э – дополнительные затраты (превышающие величину, установленную в законодательном порядке), связанные с ликвидацией последствий аварий (несчастных случаев) или профзаболеваний, руб.; Ц – цена единицы продукции в руб., g – недополученный объем продукции в натуральном выражении в определенного количества рабочих из технологического процесса.

Объем недополученной продукции g определяется продолжительностью периода нарушения технологии (простоя) Tпр. и среднесуточным объемом производства до аварии (несчастного случая) или отсутствия на рабочих местах необходимого для нормального ведения технологического процесса людей) g сут., а отрицательного психологического воздействия несчастного случая в течение периода Tо.в., составляющего 4-5 дней.

Дополнительные затраты ( Э ), связанные с ликвидацией последствий аварий (несчастных случаев) или профзаболеваний, складываются из прямых З пр.

и косвенных Зкос. затрат:

В прямые затраты включается стоимость ремонта и наладки оборудования З р., руб.; стоимость услуг горноспасателей З г.с., включающие затраты по оказанию первой медицинской помощи З м.п. :

Величина затрат З р. в случае полного выхода оборудования из строя будет определяться потерей его недоамортизированной части:

где С о – остаточная стоимость вышедшего из строя оборудования, руб.; С л – ликвидационная стоимость оборудования (стоимость металлолома), руб.; Р л – расходы на ликвидацию оборудования, руб.

где с г.с. – стоимость одного часа работы горноспасателей, руб./час; Т г.с. – количество часов, затраченных на спасательные операции, час; N г.с. – численность горноспасателей.

Косвенные затраты Зкос. равны сумме затрат, связанных с компенсацией пострадавшим последствий аварии (несчастного случая) и профзаболеваний З к ;

затрат на обязательное страхование за причинение вреда при эксплуатации мероприятий по улучшению условий труда З м. ох. тр. :

Затраты, связанные с компенсацией пострадавшим последствий аварии (несчастного случая) и профзаболеваний Зк, определяется разностью между величиной отчислений в фонд обязательного социального страхования и профзаболеваний из этого фонда Зф.в. :





где r – установленный Правительством РФ для каждой отрасли (подотрасли) процент отчислений в фонд обязательного социального страхования; q – скидка (надбавка) к страховому тарифу, назначаемая с учетом состояния охраны труда на данном предприятии в пределах плюс (минус) 40 % от величины r ; Ф – размер фонда заработной платы, руб.

Величина выплат пострадавшим от аварий (несчастных случаев) или профзаболеваний Зф.в. может быть вычислена как сумма выплат, определяемых степенью утраты пострадавшими работоспособности.

где Всм., Вн.с. и Впр.з. – выплаты, связанные соответственно со смертью, с несчастным случаем и с профессиональным заболеванием, руб.

Величина Всм. устанавливается как сумма единовременных выплат Есм., а также страховых выплат, определенных с учетом месячной страховой выплаты М см. j лицам, имеющим право на ее получение, и количества месяцев в году, в течение которых должна осуществляться выплата Tсм. j семье каждого из погибших результате несчастного случая:

где kсм. – число несчастных случаев со смертельным исходом в текущем году; k – количество семей, получающих месячные страховые выплаты в текущем году.

Размеры М см. j вычисляются в год смерти застрахованных, исходя из их среднемесячных заработков, получаемых ими при жизни пенсии, пожизненных содержаний и других подобных выплат за вычетом долей, приходящихся на них самих и трудоспособных лиц, не имеющих право на получение страховых выплат:

где Д j – суммарный среднемесячных доход, получаемый каждым из погибших на производстве до смерти, руб.; N j – общее количество членов семьи каждого из погибших в результате несчастного случая, включая его самого; n j – число трудоспособных лиц, не имеющих право на получение страховых выплат, в семье каждого из погибших в результате несчастного случая.

Величина Вн.с. вычисляется в результате суммирования единовременных страховых выплат Ен.с. м. и ежемесячных страховых выплат М н.с. м. :

где р, – соответственно общие количества травмированных в результате несчастных случаев и получающих ежемесячные страховые выплаты; Т н..с.м. – количество месяцев в году, в течение которых должна осуществляться выплата каждому из застрахованных ежемесячных страховых выплат.

определенной для единовременных выплат в случае смерти застрахованного ( Есм. ):

где lм – процент утраты трудоспособности, устанавливаемый в зависимости от тяжести травмы.

В случае частичной утраты или функциональной непригодности одного из указанных органов размер страхового обеспечения равняется соответствующей части от суммы, рассчитанной на основании вышеприведенных данных. Если в результате несчастного случая наступила функциональная непригодность или трудоспособности определяется с привлечением медицинских экспертов исходя из того, насколько нормальные физические или умственные способности застрахованного лица снизились с чисто медицинской точки зрения.

Размеры М н..с.м. для каждого из застрахованных определяются как доли их трудоспособности:

обязательному медицинскому страхованию) медицинской помощи могут быть определены как сумма затрат на амбулаторное и стационарное лечение пострадавших.

где За и Зст. – стоимость одного дня соответственно амбулаторного и стационарного лечения, руб./день; Т а и Т ст. – продолжительность соответственно амбулаторного и стационарного лечения, дней.

Расчет выплат, связанных с профессиональными заболеваниями Впр.з., осуществляется аналогично выплатам по несчастным случаям, но без учета величины единовременного пособия.

профзаболевания на более легкий труд размер среднемесячных страховых выплат определяется как разница между полной величиной выплат Вн.с. ( Впр.з. ) и фактическим заработком Зп.н.с. :

где Т л.т. – число месяцев, отработанных вследствие перевода на более легкий труд.

Определение ущерба от аварий на опасных производственных объектах является необходимым элементом управления промышленной безопасностью, в том числе составления декларации промышленной безопасности и страхования опасных производственных объектов. На основании оценок ущерба по единым экономическим показателям осуществляется учет и регистрация аварий;

рассчитывается риск аварий на опасных производственных объектах;

обосновываются решения по обеспечению промышленной безопасности;

выполняется анализ эффективности мероприятий по снижению размера ущерба от аварий.

При определении ущерба от аварий на опасных производственных объектах учитываются следующие составляющие: полные финансовые потери организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, на котором произошла авария; расходы на ликвидацию аварии; социально-экономические потери, связанные с травмированием и гибелью людей (как персонала организации, так и третьих лиц); вред, нанесенный окружающей природной среде; косвенный ущерб и потери государства от выбытия трудовых ресурсов.

Структурная схема ущерба от аварий на опасных производственных объектах представлена на рисунке 2.1.

При оценке ущерба от аварии на опасном производственном объекте за время расследования аварии (10 дней), как правило, подсчитываются те составляющие ущерба, для которых известны исходные данные. Окончательно ущерб от аварии рассчитывается после окончания сроков расследования аварии и получения всей необходимой информации в полном объеме. Составляющие ущерба могут быть рассчитаны независимо друг от друга.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |
 


Похожие материалы:

«Глушко Владимир Сергеевич Интегрированная система мониторинга окружающей среды объектов нефтегазового комплекса для превентивного предотвращения пожара 05.26.03 Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук, профессор Синещук Юрий Иванович Санкт-Петербург - 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ стр. Перечень сокращений …………………………………………………… 4 Введение …………………………………………………………………. 5 Анализ ...»

«Григорьева, Мария Васильевна Улучшение условий и охраны труда работников АПК путем совершенствования комплекса профилактических мероприятий Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2006 Григорьева, Мария Васильевна.    Улучшение условий и охраны труда работников АПК путем совершенствования комплекса профилактических мероприятий  [Электронный ресурс] : Дис. . канд. техн. наук : 05.26.01. ­ СПб.­Пушкин: РГБ, 2006. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). ...»

«Неволина, Елена Микайловна 1 . Снижение травматизма на горнодоБ1ываю1цем предприятии на основе развития компетентности персонала 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2005 Неболuna, Елена Микайловна Снижение травматизма на горнодоБъ1ваю1цем предприятии на основе развития компетентности персонала [Электронный ресурс]: Дис. . канд. теки. наук : 05.26.01 .-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Окрана труда (по отраслям) Полный текст: ...»

«Бойченко, Владимир Сергеевич Разработка и апробация устройства для мониторинга статических электрических полей для оценки качества среды обитания Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2006 Бойченко, Владимир Сергеевич Разработка и апробация устройства для мониторинга статических электрических полей для оценки качества среды обитания : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. техн. наук : 05.26.02. ­ М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.