WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 20 |

Пространственная структура и организация населения наземных позвоночных центрального алтая

-- [ Страница 12 ] --

При использовании приведённой ниже классификации необходимо учитывать, что употребляемый нами для краткости термин «предпочитающие» не совсем адекватен. Принцип объединения, на самом деле соответствует понятию «имеющие максимальное перекрытие в зонах предпочтения». Как при всякой классификации за счёт огрубления описания пропадает информация об уникальности распределения отдельных видов, но при этом можно выявить его наиболее общие черты (Равкин, 1984). При чтении классификации необходимо учесть, что слова «виды предпочитающие…», как правило, опущены, хотя отнесены ко всем таксонам, а слова «кроме того» должны соответствовать маркерам до ближайшей точки с запятой. Перечисления, идущие за этими словами, следует рассматривать как дополнительную информацию к предыдущему описанию распределения.

1. Тундровый тип преференции.

Виды, предпочитающие:

1.1 – кустарничковые, петрофитно-лишайниковые, травянистые тундры (большеухая полёвка);

1.2 – кустисто-лишайниковые, лишайниково-ерниковые и травянистоерниковые тундры (узкочерепная полёвка и сибирский крот).

2. Лесной тип преференции.

Виды, предпочитающие:

2.1 – кедровые и таёжные лиственничные леса (лесной лемминг);

2.2 – лиственничные и мелколиственные леса и, кроме того:

2.2.1 – редкостойные леса (крошечная бурозубка и обыкновенная 2.2.2 – кедровые леса (плоскочерепная и средняя бурозубки) и:

травянисто-ерниковые тундры (тундряная и равнозубая бурозубки, полёвки – красная и экономка);

2.2.3 – таёжные лиственничные леса (лесная мышовка и водяная 2.2.4 – сосновые леса (рыжая и обыкновенная полёвки, обыкновенная бурозубка);

2.2.5 – травянистые и парковые лиственничные леса (красно-серая полёвка и восточно-азиатская мышь);

2.2.6 – пойменные леса и:

2.2.6.1 – таёжные лиственничные леса (тёмная полёвка и малая мелколиственную лесостепь (мыши – малютка и полевая);

2.2.6.3 – травянистые и парковые лиственничные леса (сибирская 2.3 – мелколиственные леса (алтайский цокор, алтайская мышовка);

2.4 – травянистые и парковые лиственничные леса, закустаренные и кустарниковые луговые степи (малая лесная мышь).

разнотравные и кустарниковые каменистые сухие степи – плоскочерепная полёвка и степная мышовка).

4. Селитебный тип преференции (виды, предпочитающие посёлки – серая крыса и домовая мышь).

млекопитающих, большая часть предпочитает лесные ландшафты (24). К тундрам тяготеют всего три вида, остальные – к степям и застроенным территориям (по два). Из всех встреченных видов девять отдают предпочтение какому-либо одному из типов местообитаний это большеухая, плоско- и узкочерепная полёвки, алтайская и степная мышовки, сибирский крот, алтайский цокор, серая крыса и домовая мышь. К двум биотопам тяготеют шесть видов (водяная и красно-серая полёвки, малая лесная и восточно-азиатская мыши, лесная мышовка и лесной лемминг).

Трём группам ландшафтных урочищ отдают предпочтение 10 видов (обыкновенная, плоскочерепная, средняя, малая, крошечная бурозубки, сибирская белозубка и обыкновенная кутора, рыжая, обыкновенная и тёмная полёвки). Мыши – малютка и полевая, тундряная и равнозубая бурозубки, полёвки – экономка и красная имеют наибольшее число предпочитаемых групп местообитаний (четыре). Из 10 представителей отряда насекомоядных девять предпочитают в большей степени лиственничные и мелколиственные леса и в меньшей – ерниковые тундры, подгольцовые редколесья, кедровые, сосновые и пойменные леса. Лишь сибирский крот отдаёт предпочтение ерниковым тундрам. Представители отряда грызунов (всего 21 вид) входят в состав каждого из выявленных типов и подтипов преференций. Все встреченные виды в Центральном Алтае можно разделить на узко- (одно-два местообитания) и широко распространённые (3-4).

Сравнивая приведённую классификацию с составленной ранее (Долговых и др., 1997), отметим, что включение в расчёты новых материалов внесло коррективы в классификационную схему распределения зверьков (Вознийчук и др., 2002; Вознийчук и др., 2006). Выявлено предпочтение ранее не отмеченных алтайского цокора и степной мышовки, которые встречены соответственно только в мелколиственных лесах и склоновых разнотравных кустарниковых каменистых сухих степях. После подробного обследования Катунского хребта ранее маркированный как «таёжный» в рассматриваемой классификации тип распределения назван «лесным» типом преференции. Это связано с тем, что таёжный тип включает в себя лесные местообитания только верхнего уровня среднегорий и подгольцовые редколесья, а лесной тип предпочтения нашей схемы отнесён к лесам и редколесьям от подгольцовья до лесостепи. Виды, разделявшиеся в предыдущей классификации на два типа преференции – таёжный и лесостепной, в представленной классификации объединены в один – лесной тип. Так выяснено, что в Центральном Алтае малая бурозубка, обыкновенная, водяная, рыжая и тёмная полёвки в значительном количестве встречаются не только в мелколиственных перелесках лесостепного пояса, но и в лиственничных и мелколиственных лесах лесного пояса Катунского хребта, где их обилие даже выше.

Для некоторых видов уточнён характер предпочтения. Так, восточноазиатская мышь и красно-серая полёвка достигают максимальной плотности не в кедровых, а в травянистых парковых лиственничных лесах. У крошечной бурозубки и обыкновенной куторы высокие значения обилия характерны помимо ерниковых тундр ещё и для подгольцовых редколесий, а у алтайской мышовки – не в среднетравных альпийских и высокотравных субальпийских лугах с кедровыми и пихтовыми редколесьями, а в мелколиственных лесах. Малая лесная мышь максимального обилия достигает не в лиственничниках лесостепного пояса, а в травянистых и парковых лиственничных лесах и закустаренных и кустарниковых луговых степях. По другим видам представления о предпочтении не изменены.

Таким образом, изменения в представлениях о перекрытии в зонах преференции некоторых видов связано с дополнением информации об их распространении. Наиболее широко распространены мелкие млекопитающие свойственные лесам, менее – степям и тундрам.

В сравниваемых классификациях выделяется три высотно-поясных типа преференции и один, не связанный с поясами – синантропный (селитебный).

Во всех занимаемых высотных поясах Центрального Алтая распространено 16 видов мелких млекопитающих (табл. 3).

Обилие мелких млекопитающих Центрального Алтая в среднем по поясам Плоскочерепная бурозубка Обыкновенная бурозубка Плоскочерепная полёвка Обыкновенная полёвка Восточно-азиатская мышь Четыре пояса заселяют только три вида (малая лесная и восточоазиатская мыши подгольцовый, лесой, лесостепной, степной и обыкновенная кутора – гольцовый, подгольцовый, лесной и степной).

Несколько больше видов встречно в трех высотных поясах (4). В двух поясах отмечены тоже четыре вида (лесной лемминг и мышь-малютка – в лесном и лесостепном, алтайский цокор – в подгольцовом и лесном, а домовая мышь – в лесном и степном). Лишь в одном из поясов отмечены плоскочерепная полёвка и степная мышовка (степной), серая крыса (лесостепной) и большеухая полёвка (гольцовый).

Судя по усредненным по поясам показателям, 15 видов достигают наибольшего обилия в лесном поясе. Меньше видов, предпочитающих подгольцовье (10), еще меньше – гольцы (6). Обилие четырёх видов грызунов максимально для степного пояса, а серой крысы и сибирской белозубки – для лесостепного. Лесной мышовки, алтайского цокора, восточно-азиатской мыши и полёвок (экономки и красно-серой) больше всего в лесном и подгольцовом поясах, а лесного лемминга – в лесном и лесостепном поясах. Таким образом, в Центральном Алтае для мелких млекопитающих наиболее благоприятны условия обитания в лесном и подгольцовом поясах, меньше их привлекают лесостепной и степной пояса.

В Центральном Алтае по сравнению с Северным, Северо-Восточным и Западно-Сибирской равниной самое высокое обилие отмечено всего у четырёх видов, один из которых больше нигде не встречен (табл. 4). Это малая лесная мышь, алтайский цокор, большеухая и плоскочерепная полёвки.

Средневзвешенные показатели* обилия мелких млекопитающих Центрального (I), Северного (II), Северо-Восточного Алтая (III) и ЗападноСибирской равнины (IV), особей/100 ц-с Всего * С учётом соотношения площадей Большее количество видов имеет максимальное обилие в СевероВосточной провинции (сибирский крот, сибирская белозубка, обыкновенная кутора, равнозубая, обыкновенная и плоскочерепная бурозубки, полёвки:

экономка, красная и красно-серая). Наибольшей численности в Северном Алтае достигают 11 видов (Цыбулин, Богомолова, 1985). Это обыкновенная полёвка, алтайская мышовка, обыкновенный хомяк, крошечная, малая, тундряная, средняя и плоскочерепная бурозубки, полевая и восточноазиатская мыши, а также серая крыса. Последнее, возможно, связано с большим числом посёлков и размерами их в Северо-Восточном Алтае, по сравнению с Центральным. Максимальное количество видов зарегистрировано с наибольшим обилием на Западно-Сибирской равнине – степная мышовка, лесной лемминг, водяная, тёмная и рыжая полёвки и серый хомячок (Равкин и др., 1996). В эту же категорию входят виды, встреченные только на равнине. Кроме того, в отдельную группу выделены виды, достигшие одинаково высоких показателей обилия сразу в двух провинциях Алтая – лесная мышовка в Северной и Северо-Восточной, узкочерепная полёвка – в Северном Алтае и на равнине, а мышь-малютка – на равнине и в Северо-Восточной провинции (Давыдова, 1969; Лукьянова, 1980).

При этом лесной лемминг отмечен для Центрального и СевероВосточного Алтая и на Западно-Сибирской равнине; малая лесная мышь – в Центральной и Северной провинциях Алтая и на равнине. Одновременно в двух регионах встречено три вида (алтайский цокор – в центральной и северной части Алтая, серый хомячок и обыкновенный хомяк – в Северной провинции и на равнине). Домовая мышь и серая крыса из рассмотрения исключены, но чаще ловили их на равнине, в Северном и Северо-Восточном Алтае из-за того, что их территории больше посёлков, особенно в предгорьях.

Таким образом, в Центральном Алтае по сходству в распределении мелких млекопитающих выделено четыре типа преференции. Большинство видов относится к лесному типу, значительно меньше – к тундровому и всего по два – к степному и селитебному. В центральной части Алтая отмечено больше видов, чем в северной и северо-восточной (31, 28 и 23), что связано с бльшим разнообразием местообитаний этой провинции, но меньше, чем на Западно-Сибирской равнине (43). Большая часть видов в Центральной провинции занимает все высотные пояса, тогда как в Северной и СевероВосточной таких видов гораздо меньше. На равнине всего девятая часть от общего числа видов отмечена во всех ландшафтных зонах. На всех сравниваемых территориях большинство видов достигает максимального обилия в лесных и лесостепных поясах и зонах. Реже наибольшее обилие характерно для горных и зональных тундр и редколесий. Самое большое количество видов, достигающих максимальных показателей обилия, характерно для равнины и последовательно убывает в Северном, СевероВосточном и Центральном Алтае.

4.3. Пространственно-типологическая классификация, структура и Классификация населения мелких млекопитающих Центрального Алтая включает в себя 3 типа сообществ – не трансформированных местообитаний: гумидных и субгумидных, а так же трансформированных ландшафтов. Первый объединяет население гольцов и подгольцовья, лесного и лесостепного поясов, второй – степного пояса. К третьему типу отнесено население полей и посёлков.

1. Тип населения гумидных местообитаний (кустарничковых, петрофитно-лишайниковых, кустисто-лишайниковых, травянисто-ерниковых и заболоченных мохово-ерниковых тундр; альпийских и субальпийских лугов; тёмно- и светлохвойных и мелколиственных лесов и редколесий;

лиственничной и мелколиственной лесостепи и речных пойм; лидируют, %:



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 20 |
 


Похожие материалы:

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.