WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 20 |

Пространственная структура и организация населения наземных позвоночных центрального алтая

-- [ Страница 13 ] --

средняя, обыкновенная и равнозубая бурозубки 20, 11 и 10, обыкновенная и красно-серая полёвки по 9; плотность населения 46 особей/100 цилиндросуток; общее число встреченных видов 28/из них фоновых – 12; по числу особей сибирский тип фауны составляет 29% населения, европейский и тундро-лесостепные реликты по 26 (далее те же показатели приводятся простым перечислением).

Подтипы населения:

кустисто-лишайниковых, травянисто-ерниковых и заболоченных моховоерниковых тундр; средняя, равнозубая, тундряная и обыкновенная бурозубки 22, 21, 15 и 9, узкочерепная полёвка 7; 43/18-12; сибирский тип фауны 35, транспалеаркты 26, тундро-лесостепные реликты 22);

1.2 – редколесно-лесной (альпийских и субальпийских лугов, подгольцовых редколесий, тёмно- и светлохвойных таёжных экосистем, кроме кедровых; травянистых и парковых лиственничных лесов и речных пойм; средняя бурозубка 15, красно-серая и обыкновенная полёвки 11 и 10, обыкновенная и тундряная бурозубки 10 и 7; 52/27-12; европейский и сибирский типы фауны 31 и 28, транспалеаркты 23);

1.3 – кедрово-таёжный (средняя бурозубка 29, красная и красно-серая полёвки по 16, равнозубая бурозубка, полёвка-экономка 9 и 7; 72/20-10;

сибирский тип 47, транспалеаркты 36, европейский тип 8);

1.4 – мелколиственно-лесной (обыкновенная и средняя бурозубки 27 и 12, тёмная, обыкновенная и красно-серая полёвки 11, 10 и 8; 29/20-9;

европейский и сибирский типы 50 и 21, траспалеаркты 18);

1.5 – сосново-боровой (обыкновенная бурозубка 26, обыкновенная полёвка 21, средняя, тундряная и плоскочерепная бурозубки 16, 5 и 5; 38/10европейский тип 63, сибирский и транспалеаркты по 16);

1.6 – лесостепной (лиственничной и мелколиственной лесостепи;

средняя бурозубка 32, обыкновенная полёвка 14, обыкновенная бурозубка 9, малая лесная и восточно-азиатская мыши 6 и 5; 30/22-8; транспалеаркты 37, европейский и сибирский типы 32 и 12).

2. Тип населения субгумидных местообитаний (закустаренных и кустарниковых луговых степей; мелкодерновинных настоящих степей;

склоновых разнотравных и кустарниковых каменистых сухих степей;

обыкновенная полёвка 20, малая лесная мышь 18, красно-серая полёвка 16, тундряная и средняя бурозубки 10 и 9; 10/22-4; европейский, сибирский и средиземноморский типы фауны 25, 21 и 18).

3. Тип населения антропогенных местообитаний (посёлков и полей; средняя бурозубка 23, узкочерепная полёвка 21, малая лесная мышь 9, тундряная бурозубка 7 и обыкновенная полёвка 6; 6/20-2; тундролесостепные реликты транспалеаркты европейский и средиземноморский типы фауны по 14).

Плотность населения в гумидном типе почти в 5 раз выше, чем в субгумидном и в 8 раз, чем в типе сообществ трансформированных местообитаний, т.е. с уменьшением увлажнения и продуктивности биоценозов и увеличением антропогенного влияния суммарное обилие уменьшается. Такая же тенденция прослеживается для остальных показателей. Общее видовое богатство населения трансформированных местообитаний почти такое же как в субгумидном типе (20 и 22 вида) и примерно в 1.5 раза ниже, чем в гумидном типе сообществ (28). Результаты пересчёта числа видов в среднем на одно местообитание показали, что максимальное их число свойственно гумидному не трансформированному типу населения (11), меньше в остепнённых и антропогенных ландшафтах ( видов в степях и 5 в полях и посёлках). Число фоновых видов в гумидных не трансформированных местообитаниях в 3 и 6 раз больше, чем в субгумидных и антропогенных.

Во всех трёх типах населения есть общие лидеры – средняя бурозубка и обыкновенная полёвка, причём в гумидных и трансформированных ландшафтных урочищах средняя бурозубка стоит на первом месте. Красносерая полёвка в качестве лидера встречена только в гумидных и субгумидных трансформированных. Такие виды, как обыкновенная и равнозубая бурозубки среди лидеров отмечены лишь в гумидных, а узкочерепная полёвка лишь в антропогенных ландшафтах.

Наиболее велика доля по обилию в первом типе населения сибирского типа фауны, во втором – европейского, а в третьем – тундролесостепных реликтов. Второе место в гумидных сообществах принадлежит европейскому типу, в субгумидных – сибирскому, а в трансформированных территориях – транспалеарктам. Третье место в трансформированных ландшафтах поделили европейский и средиземноморский типы, в гумидных средиземноморский тип фауны. По числу видов в гумидных местообитаниях лидирует сибирский тип фауны, в субгумидных – европейский, в трансформированных – транспалеаркты.

Максимальная плотность в первом типе населения отмечена в кедровых лесах, несколько меньше – в редколесно-лесном подтипе сообществ и почти в 2.5 раза меньше в лесостепи (рис.5). Общее число видов максимально в редколесьях и смешанных хвойных лесах, несколько меньше их в лесостепи и в 1.5 раза меньше в подтипах кедровых и мелколиственных лесов. Минимальное видовое богатство свойственно сосновым лесам.

Фоновых видов больше всего в редколесьях и смешанных хвойных лесах. На втором месте кедровые и сосновые леса и на последнем – лесостепь. Видовое богатство и число фоновых видов уменьшается при остепнении и снижении продуктивности биоценозов.

тундр……………………………………..…..

смешанных хвойных лесов и редколесий…… кедровых лесов…………………………….

мелколиственных лесов……………

лесостепи…………………………………….…..

степей……………………

антропогенных местообитаний……

Рис. 5. Изменение плотности населения мелких млекопитающих По числу особей в Центрально-Алтайской провинции в лесах, кроме кедровых, и степях преобладают представители европейского типа фауны. В тундрах и кедровых лесах – сибирского, в лесостепи – транспалеаркты, в трансформированных ландшафтах – тундро-лесостепные реликты. По количеству видов в большей части сообществ лидируют представители сибирского типа фауны и только в сосновых лесах, в полях и посёлках на первое место выходят представители европейского типа. Последнее место везде занимают тундро-лесостепные реликты.

В отличие от ранее опубликованной классификации (Долговых, Богомолова, Ливанов и др., 1999), где по Центральному Алтаю выделено только два типа сообществ мелких млекопитающих, теперь целесообразно разделение их на три типа. Включение в расчёты дополнительных данных позволяют уточнить классификационные представления о неоднородности населения мелких млекопитающих рассматриваемой провинции (Вознийчук, Богомолова, Ливанов и др., 2002). Раздробленные до этого по разным подтипам влажные и сухие тундры; мелколиственные и лиственничные лесостепи в нашей схеме объединены в единые подтипы. Выделенный ранее подтип населения субальпийских редколесий в сочетании с лугами по дополнительным данным объединён с сообществом смешанных хвойных лесов. Сообщества мелколиственных лесов в отличие от предыдущей классификации отнесены к отдельному подтипу. В тоже время, выявленная ранее пространственная неоднородность основных суммарных показателей не изменена. Плотность населения по выделенным типам уменьшается при остепнении, уменьшении влагообеспеченности и увеличении антропогенного влияния. Видовое богатство, как и число фоновых видов в гумидном типе так же выше, чем в субгумидном. Как и в предыдущей классификации в подтипах гумидных сообществ больше всего суммарное обилие в редколесьях, темнохвойных и смешанных лесах и тундрах, меньше в сосновых лесах и лесостепи. В типах обеих классификаций есть общие лидеры – средняя бурозубка и обыкновенная полёвка, наибольшая доля по обилию приходится на сибирский тип фауны в гумидных и на европейский – в субгумидных типах. По фаунистическому составу также лидируют сибирские, европейские виды и транспалеаркты.

млекопитающих Центрального Алтая прослежено влияние увлажнения, теплообеспеченности, продуктивности биоценозов, антропогенной трансформации ландшафтов и, в меньшей степени, состава лесообразующих пород, остепнения и абсолютных высот местности.

Построенный структурный граф сходства сообществ мелких млекопитающих несколько идеализирован, т.е. не полностью соответствует лиственничных лесов формально объединены в отдельный класс, но при идеализации включены в подтип смешанных и хвойных лесов и редколесий.

При пороге значимости сходства в 36 единиц часть из восьми выделенных при классификации типов и подтипов населения мелких иллюстрирует изменения, связанные с влиянием поясности, абсолютных высот местности, степени облесённости и увлажнения (рис. 6). Воздействие этих факторов скоррелировано, поскольку с увеличением абсолютных высот теплообеспеченность уменьшается, а увлажнение возрастает. Сочетания растительности и соответственно изменения населения мелких млекопитающих. Отклонение от основного тренда связано с различиями в составе лесообразующих пород (3-5 подтипы) и антропогенным влиянием (8).

Наибольшее суммарное обилие мелких млекопитающих в основном ряду схемы свойственно редколесьям и смешанным хвойным лесам с оптимальным для них гидротермическим режимом. Оно незначительно снижается с уменьшением теплообеспеченности и облесённости в тундрах в 1.2 раза и с уменьшением абсолютных высот, влагообеспеченности и увеличением теплообеспеченности – через лесостепь к степям (в 2 и 5 раз соответственно). Видовое богатство изменяется также, но без отличий между лесостепью и степями. Число фоновых видов растёт в соответствии с абсолютными высотами местности. Отклонение от основного тренда, связанное с изменением состава лесообразующих пород, приводит к увеличению по сравнению с редколесьями и смешанными хвойными лесами плотности населения на треть в кедровых лесах и уменьшением на четверть в сосновых и вдвое – в мелколиственных лесах. Распашка и застройка не вносят значительных изменений в показатели видового богатства, но заметно уменьшают число фоновых видов и общее обилие зверьков.

Мелколиственные обыкновенная и средняя бурозубки Сосновые леса обыкновенная бурозубка средняя бурозубка Абсолютные высоты местности, влагообеспеченность Условные обозначения: население мелких млекопитающих: а - открытых пространств; б - лесов; в - территорий, где чередуются участки лесов и открытых пространств; г - посёлков. Цифры внутри значка соответствуют номеру подтипа населения, индексом обозначено внутриклассовое сходство, у связей между значками - межклассовое. Сплошными линиями обозначено сверхпороговое (значимое) сходство, прерывистыми запороговое. Рядом со значком приводятся три первых по обилию вида, плотность населения / число встреч енных видов - число фоновых видов.

Стрелками указаны направления основных трендов.

Таким образом, анализ структурного графа показывает, что пространственные тренды в населении мелких млекопитающих Центрального Алтая коррелируют в основном с поясным типом растительности, который определяют абсолютные высоты местности, которые в свою очередь влияют через гидротермический режим на состав растительного покрова и степень облесённости. Отклонения от основного тренда определяют различия в лесообразующих породах и антропогенное влияние.

Добавление сравнительно небольших объёмов нового материала внесли некоторые коррективы в ранее составленную схему пространственнотипологической структуры населения мелких млекопитающих Центрального Алтая (Долговых и др., 1999), однако выявленные тренды обеих структур имеют общую направленность, связанную с поясностью, увлажнением, облесенностью и составом лесообразующих пород (Вознийчук и др., 2002).

Основное направление изменений сообществ мелких млекопитающих Северо-Восточного Алтая связано с абсолютными высотами местности и поясностью (Шадрина, 1980). При этом на обобщённой схеме выделено население предгорной лесостепи; предгорных лесов; низкогорносреднегорных лесов нормальной полноты; тундр и редколесий; а также разреженных лесов низкогорий. Максимальное обилие млекопитающих в этой провинции свойственно черневому низкогорью и, видимо, в отдельные годы среднегорным субальпийским редколесьям с высокотравными лугами.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 20 |
 


Похожие материалы:

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.