WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 20 |

Пространственная структура и организация населения наземных позвоночных центрального алтая

-- [ Страница 14 ] --

Население среднегорных темнохвойных таёжных лесов гораздо беднее (за исключением лет с урожаем семян кедра). Структурный граф изменений населения млекопитающих, составленный гораздо позже, включает в себя не только мелких млекопитающих, но и крупных и средних, но основной тренд, обусловленный тепло- и влагообеспеченностью, которые определяют абсолютные высоты местности, сохраняется (Северо-Восточный Алтай…, 2009). В остальном схемы различны. При расчётах выделены другие, более обобщённые классы населения: тундр, среднегорно-низкогорных таёжных и лесных местообитаний, низкогорно-предгорных лугово-лесных сообществ и предгорных полей. Суммарное обилие в этих классах основного тренда сначала возрастает до таёжных лесов и подгольцовых редколесий, а потом уменьшается в гольцах. В отклонениях от ряда прослежено снижение плотности населения млекопитающих на соответствующих уровнях высот, которые связаны со скальностью, вырубками и распашкой.

В Северном Алтае увеличение абсолютных высот местности также определяет пространственные изменения населения мелких млекопитающих (Цыбулин, Богомолова, 1985). Кроме того, прослежено влияние экспозиции склонов: в среднегорных лесостепных ландшафтах на склонах южной и югозападной экспозиций население зачастую похоже на сообщества низкогорных лесов по северным и северо-восточным склонам. При увеличении остепнения на южных и юго-западных склонах того же уровня и по направлению вверх и вниз происходит обеднение населения, при этом сокращается обилие бурозубок и возрастает доля полёвок. В этой провинции плотность населения зверьков максимальна в лесных среднегорных ландшафтах.

прослежено значительное сходство в изменении сообществ мелких млекопитающих в зависимости от высоты местности над уровнем моря. По выше упомянутым провинциям и Юго-Восточному Алтаю выявлена обобщенная пространственная структура (Равкин и др., 2003). Её анализ показывает, что неоднородность териокомплексов на этой территории, так же как по отдельным провинциям, коррелирует с абсолютными высотами местности через смену растительности. При этом можно говорить о четырёх влагообеспеченности, то есть делить территорию на тёплые, умеренно тёплые, умеренно холодные и холодные местообитания, а также на влажные, умеренно влажные, умеренно сухие и сухие. Сочетание этих градаций и определяет структуру населения. Кроме общих с Центральным Алтаем трендов, связанных с абсолютными высотами местности (тепло- и влагообеспеченностью) для Российского Алтая, судя по обследованным провинциям, прослежены отличия, определяемые провинциальностью, а также наличием или отсутствием снежного покрова и его глубиной. Общая тенденция изменения плотности населения и видового богатства вдоль основных трендов совпадает с таковой в Центральном Алтае.

Таким образом, пространственные структуры населения СевероВосточного, Северного, Центрального и в целом Российского Алтая похожи по направленности территориальных изменений населения мелких млекопитающих в факторном пространстве и имеют отличия, связанные с высотно-поясной и экспозиционной сменой ландшафтов и провинциальными различиями. Так, для Северо-Восточного и Северного Алтай свойственна наибольшая влажность, большая мощность почв и густотой травянистого яруса, что обеспечивает благоприятные условия существования для многих видов зверьков. Центральный Алтай суше предыдущих провинций, мощность почв здесь намного меньше, снежный покров распределён неравномерно, а в степях часто отсутствует. В связи с этим средняя плотность населения мелких млекопитающих в Центральном Алтае в три раза ниже, чем в Северо-Восточной и Северной провинциях.

Оценка силы и общности связи неоднородности среды и животного населения проведена двумя способами – по данным, усредненным по выделам карты экосистем и без усреднений (по ландшафтным урочищам).

Для сравнения приведены ранее рассчитанные оценки (Долговых и др., 1999). Всего при классификации и построении структурного графа выявлено 8 факторов среды (таб. 5).

При индивидуальной оценке силы связи изменчивости населения мелких млекопитающих и факторов среды в обоих вариантах наиболее значима высотная поясность. Этим фактором, в зависимости от варианта расчётов, объясняется 64 и 22% дисперсии матрицы. Заметим, что высокий Оценка силы и общности связи факторов среды и неоднородности населения мелких млекопитающих Центрального Алтая пород процент учтённой дисперсии при усреднении обусловлен нивелированием пространственных и временных отличий, а также незначительным размером матрицы. Второе место среди факторов по усреднённым данным занимает состав лесообразующих пород, тогда как по исходным данным вместе с увлажнением он занимает только третье место. Не менее значима сила и общность связи неоднородности населения и облесённости. Увлажнение в первом варианте, в отличие от второго занимает лишь четвёртое место и снимает 34% дисперсии. С антропогенным влиянием можно связать лишь и 7%. Степень совпадения неоднородности населения и абсолютных высот невысока и занимает предпоследнее место.

Множественная оценка связи всех выявленных факторов по усреднённым данным составляет 86% дисперсии матрицы коэффициентов сходства, по исходным – 33%. Природными режимами по классификации можно объяснить соответственно 77 и 18%, а по структуре – 70 и 17% дисперсии. Всего в обоих случаях факторами и режимами учитывается 90% дисперсии (коэффициент корреляции 0.94) и соответственно по исходным данным – 35% (0.59).

Анализ результатов расчёта по ранее опубликованным данным (таб. третья колонка) и дополненной выборке по всем ландшафтным урочищам за некоторым исключением совпадают. Увлажнение по нашим результатам менее значимо, чем зональность и облесённость, в отличие от сравниваемых данных, где увлажнение занимает второе место. В дополнительно собранных материалах переувлажнённые урочища, не характерные для Катунского хребта, не представлены, поэтому оценки по этому фактору становятся менее значимыми. Общее совпадение результатов говорит о достаточности материалов и надёжности составленной структуры и классификации.

Таким образом, пространственная неоднородность населения мелких млекопитающих центральной части Алтая связана в первую очередь с поясным типом растительности, абсолютными высотами местности, степенью облесённости и в меньшей степени различием в лесообразующих породах, а также с антропогенным влиянием. Пространственные тренды населения Северо-Восточного, Северного, Центрального и в целом Российского Алтая имеют общую направленность и отличаются в связи с провинциальными особенностями. Уменьшение увлажнения и смена ландшафтов от таёжных и лесостепных до мозаичных и открытых среднегорно-высокогорных в ряду Северо-Восточный – Северный – Центральный Алтай, приводит к снижению суммарного обилия мелких млекопитающих в этих провинциях (по 103 и 34 особи/100 ц-с). Оценка силы и общности связи факторов среды и неоднородности населения показывает, что наиболее значимы из них высотная поясность, состав лесообразующих пород, облесённость и увлажнение. Существенно меньше совпадение изменений с абсолютными высотами. Информативность представлений о структурообразующих факторах среды и природно-антропогенных режимах по усреднённым данным составила 90% учтённой дисперсии коэффициентов сходства териокомплексов, что говорит о достаточной полноте набора выявленных факторов и режимов.

5.1. Классификация видов птиц во второй половине лета Во второй половине лета отмечено 200 видов птиц.

I. Птицы, предпочитающие незастроенные местообитания суши.

1. Субнивальный тип преференции (птицы, предпочитающие каменистые россыпи и скалы – черный гриф, белоголовый сип, стенолаз, сибирский горный вьюрок).

2. Альпийско-тундровый тип преференции (хрустан).

Птицы, предпочитающие тундры:

гималайский вьюрок), 2.1.1 – а также альпийско-субальпийские луга (алтайский улар, краснобрюхая горихвостка, альпийская галка);

2.2 – ерниковые, в том числе с отдельно стоящими лиственницами (степной лунь, белая куропатка, лесной дупель, азиатский бекас, желтоголовая трясогузка, горный конёк, варакушка, черноголовый чекан, барсучок, толстоклювая пеночка, дубровник, полярная овсянка, чечётка);

2.3 – заболоченные осоковые в сочетании с кустарниками (бекас, горный дупель, индийская камышевка, бурая пеночка).

3. Субальпийско-редколесный тип преференции (горная коноплянка).

Птицы, предпочитающие субальпийские редколесья:

3.1 – кедровые, кедрово-лиственничные и лиственнично-кедровые (беркут, болотная сова, черногорлая завирушка, рябинник, певчий сверчок, сибирская чечевица, ворон);

3.2 – лиственничные закустаренные (осоед, вертишейка, сибирский жулан, жулан, славка-завирушка), 3.2.1 – а также рододендровые мелкощебнистые склоновые степи (горихвостка-чернушка, индийская пеночка);

3.3 – зарастающие гари по елово-лиственнично-кедровым высокотравным редколесьям (красноспинная горихвостка, чернозобый дрозд, садовая славка, чечевица).

4. Лесной тип преференции (тетеревятник, тетерев, кукушка, глухая кукушка, козодой, белобровик, пищуха, обыкновенная овсянка, иволга, кукша).

Птицы, предпочитающие среднегорные леса:

4.1 – мелколиственные (берёзовые – белоспинный дятел, горихвосткалысушка, весничка, снегирь), 4.1.1 – а также в сочетании с лугами (зимняк);

4.2 – светлохвойные (лиственничные или зарастающие гари по ним – горная ласточка, зарничка, краснозобый дрозд, князёк, юрок, чиж);

сочетании с берёзой, осиной и пихтой – вяхирь, зеленый конёк, соловейкрасношейка, ополовник, сойка);

4.4 – темнохвойные (кедровые или лиственнично-кедровые парковые – перепелятник, филин, большой пёстрый и трехпалый дятлы, синехвостка, пухляк, сероголовая гаичка, поползень, серый снегирь, щур, кедровка);

4.5 – темнохвойно-мелколиственные (дупель), 4.5.1 – приречные сосново-берёзовые с примесью ели (сплюшка, гаичка);

4.5.2 – елово-берёзовые парковые и берёзово-еловые в сочетании с лугами-покосами (большая горлица, длиннохвостая неясыть, чёрный и малый пёстрый дятлы, певчий дрозд, деряба, садовая камышевка, теньковка, зелёная пеночка, серая и малая мухоловки, большая синица, белошапочная овсянка, зяблик, урагус, клёст-еловик, белокрылый клёст, седоголовый щегол);

4.5.3 – пихтово-берёзовые (глухарь, рябчик);

4.6 – темнохвойно-светлохвойные, мохноногий сыч);

4.6.2 – приречные лиственнично-елово-кедровые в сочетании с луговинами (канюк, синий соловей, желтоголовый королёк, сибирская мухоловка, московка).

5. Степной тип преференции (чёрный коршун, мохноногий курганник, могильник, кобчик, перепел, дрофа, чибис, чёрный и белопоясный стрижи, степной конёк, овсянка Годлевского).

Птицы, предпочитающие степи:

5.1 – среднегорные склоновые, 5.1.1 – с редким кустарником, лиственницами, скалами (пустельга, балобан, бородатая куропатка, коростель, городская ласточка, лесной конёк, серая славка), 5.1.1.1 – а также близ водоёмов (орлан-белохвост);

5.1.2 – полынно-разнотравные (каменка, садовая овсянка, коноплянка);

5.1.3 – рододендровые мелкощебнистые (скалистый голубь, плешанка, пёстрый каменный дрозд, длиннохвостая овсянка);

5.2 – долинные выположенные, 5.2.1 – полынно-разнотравные (красавка);

5.2.2 – полынно-осоковые (болотный лунь, рогатый жаворонок, каменкаплясунья);

5.2.3 – ковыльно-разнотравные (степная пустельга, сапсан, серая куропатка, полевой жаворонок, полевой конёк);

5.2.4 – залежи на месте полей (орлан-долгохвост, полевой лунь, дербник, луговой чекан, щегол).

II. Птицы, предпочитающие застроенные местообитания суши.

6. Синантропный тип преференции (скворец).

Птицы, предпочитающие посёлки степных долин:



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 20 |
 


Похожие материалы:

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.