WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 20 |

Пространственная структура и организация населения наземных позвоночных центрального алтая

-- [ Страница 16 ] --

КЛАССИФИКАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ

6.1. Неоднородность населения земноводных, пресмыкающихся и Классификация населения указанных групп выглядит следующим образом.

1. Тип населения гумидных местообитаний (кроме степей) (тундр, лесов, речных пойм и лесостепных ландшафтов; лидируют, % средняя бурозубка 16, красно-серая полёвка 9, обыкновенная полёвка, равнозубая и обыкновенная бурозубки по 8; плотность населения 6601особь/км2 / общее число встреченных видов 36 (далее эти показатели приведены простым перечислением).

Подтипы населения:

травянистых, лишайниково-ерниковых, травянисто-ерниковых тундр, а так же переувлажнённых, заболоченных мохово-ерниковых тундр; средняя, равнозубая, тундряная и обыкновенная бурозубки 20, 19, 14 и 8, узкочерепная полёвка 8; 5 482/21);

1.2 – лугово-лесной (альпийских и субальпийских лугов с кедровыми редколесьями, темнохвойных и светлохвойных таёжных и парковых лиственничных лесов, кроме кедровых, речных пойм; средняя бурозубка 12, красно-серая и обыкновенная полёвки 11 и 10, обыкновенная бурозубка и полёвка-экономка 8 и 7; 7 478/34);

1.3 – кедрово-таёжный (средняя бурозубка 23, красная и красно-серая полёвки по 16, живородящая ящерица 9 и равнозубая бурозубка 8; 10 208/23);

остромордая лягушка 16, тёмная и обыкновенная полёвки 10 и 9, средняя бурозубка 8; 4 740/24);

1.5 – лесостепной (мелколиственной и лиственничной лесостепи;

средняя бурозубка 23, прыткая ящерица 16, обыкновенная полёвка 13, обыкновенная бурозубка 7 и малая лесная мышь 5; 4 778/28).

2. Тип населения субгумидных местообитаний (кустарниковых луговых, мелкодерновинных и осочковых настоящих и склоновых разнотравных каменистых сухих степей; обыкновенная полёвка 19, малая лесная мышь 16, красно-серая полёвка 14, прыткая ящерица 8, тундряная бурозубка 7; 1606/28).

3. Тип населения антропогенных местообитаний (полей и посёлков; узкочерепная полёвка 23, средняя бурозубка 20, малая лесная мышь 10, обыкновенная полёвка 7, тундряная бурозубка 6; 800/22).

Максимальная плотность населения свойственна большинству гумидных местообитаний (6601 особь/км2). В степях этих позвоночных меньше в 4 раза и в 8 – в посёлках и полях, то есть с увеличением антропогенной нагрузки и остепнения суммарное обилие снижается наряду с видовым богатством (36 видов). Повсеместно в качестве лидера присутствует обыкновенная полёвка, которая в степном типе населения выходит на первое место. Такие виды как равнозубая и обыкновенная бурозубки лидируют в большинстве естественных биотопов, прыткая ящерица – в степных и узкочерепная полёвка – в антропогенных.

В естественных местообитаниях кроме степей, выше всего суммарное обилие в кедрово-таёжном подтипе населения (10 208 особей/км2), несколько ниже в лугово-лесном и тундровом подтипах (рис. 8). Минимальная плотность населения свойственна мелколиственному и лесостепному подтипам. Больше всего встреченных видов в мозаичных местообитаниях лугово-лесного подтипа населения (34 вида). В тундрах, кедровых и мелколиственных лесах это число уменьшается, а к мелколиственной и лиственничной лесостепи снова возрастает до 28 видов.

тундровый…………………………………….…..

лугово-лесной………………………….………… д кедрово-таёжный……….………………….

мелколиственно-лесной…………………..….……… лесостепной……………………………..…………… степной……………………….…………………………….

антропогенных месообитаний……………………….… Рис. 8. Изменение плотности населения земноводных, пресмыкающихся и мелких млекопитающих Центрального Алтая.

мелколиственно-лесном она на последнем месте. В этом подтипе на первом месте обыкновенная бурозубка, а на второе выходит представитель класса земноводных – остромордая лягушка. В лесостепном и кедрово-таёжном в пятёрку лидеров входят пресмыкающиеся – прыткая и живородящая ящерицы, занимая второе и четвёртое место соответственно. Обыкновенной бурозубки нет в списке лидеров лишь в кедрово-таёжном подтипе, а обыкновенной полёвки – в тундровом и кедрово-таёжном подтипах.

По сравнению со средней по типу плотность населения в кедровых лесах в полтора раза выше, примерно равна с лугово-лесным и ниже, чем в остальных подтипах. Общее число встреченных видов ниже на две единицы в лугово-лесном подтипе и на 15 – в тундровом.

млекопитающих Центрального Алтая ближе к таковой по мелким млекопитающим, поскольку последние преобладают по численности (Вознийчук и др., 2002). В первой из них не выделен лишь подтип сосновых лесов в типе населения гумидных местообитаний. Суммарное обилие так же снижается с уменьшением увлажнения и продуктивности биоценозов и увеличением антропогенного влияния. Как и в представленной классификации в подтипах гумидных сообществ насекомоядных и грызунов больше всего в кедровых лесах, редколесьях, темнохвойных и смешанных лесах (соответствует подтипу 1.2) и меньше – в лесостепном подтипе.

млекопитающих составлен на уровне подтипов классификации населения при пороге значимости выше 29 единиц (рис. 9). Вертикальный ряд схемы (1.1-1.2, 1.5 и 2) показывает, что на неоднородность этих сообществ влияют высотное изменение тепло- и влагообеспеченности и связанные с ними поясность растительности и облесённость. При этом уменьшение облесённости определено дефицитом тепла в тундрах и влажности в степях.

Высокое сходство между этими подтипами связано с тем, что средняя бурозубка в них занимает первое место в числе лидеров. Население степного типа меньше сходно с лесными сообществами. Отклонение от основного ряда связано с составом лесообразующих пород и антропогенным воздействием. В первом ряду максимальная плотность и видовое богатство населения свойственно оптимальным по гидротермическому режиму субальпийским лугам и смешанным хвойным лесам. Для влажных и холодных тундр показатели ниже почти в полтора раза, а в степях – почти в раз меньше в связи со снижением влажности и кормности местообитаний. В отклонении прослежено снижение суммарного обилия вдвое от богатых по кормовой базе кедровых лесов. Распашка и застройка вдвое уменьшают плотность населения в антропогенных ландшафтах по сравнению со степными и почти в 10 раз – с субальпийскими лугами. В тоже время число встреченных видов близко к таковому по кедрово-таёжному и тундровому подтипам населения земноводных, пресмыкающихся и мелких млекопитающих. Правда следует оговориться, что в населении этих местообитаний не вышли типичные синантропы – домовая мышь и серая крыса, поскольку отлов зверьков в строениях не проведён.

Мелколиственные обыкновенная бурозубка тёмная полёвка 4 741/ Абсолю тные высоты местности, влагообеспеченность Рис. 9. Пространственно-типологическая структура населения земноводных, неоднородности населения мелких млекопитающих Центрального Алтая (Вознийчук и др., 2002), поскольку численность зверьков существенно выше, чем земноводных и рептилий. Суммарное обилие в основных рядах обеих схем уменьшается к тундрам и степям. Выявленные тренды имеют общую направленность, связанную с поясностью, влагообеспеченностью, облесённостью и составом лесообразующих пород.

При оценке силы и общности связи неоднородности среды и животного населения выявлено восемь факторов (табл. 7).

Оценка силы и общности связи факторов среды и неоднородности населения амфибий, рептилий и мелких млекопитающих Центрального Алтая Наиболее значима из них поясность (58% учтённой дисперсии).

Меньшее влияние на неоднородность сообществ этих позвоночных оказывают степень облесённости и состав лесообразующих пород (по 34%), а так же увлажнение (33%). Антропогенное влияние определяет 29% дисперсии (распашка 29%, застроенность 17%). Столь же значимы абсолютные высоты местности (17%). Эти факторы среды в целом учитывают 83% дисперсии. Природными режимами по классификации можно объяснить 75%, а по структуре – 57%. Всеми факторами и режимами (коэффициент корреляции 0.93).

Выявленные факторы и их иерархия совпадают с таковыми для мелких млекопитающих. Так, поясность, состав лесообразующих пород и млекопитающих и трёх классов вместе. Менее значимы для тех и других – абсолютные высоты местности.

Таким образом, основные изменения сообществ амфибий, рептилий и мелких млекопитающих Центрального Алтая связаны в первую очередь с поясным типом растительности, затем с составом лесообразующих пород и антропогенной трансформацией ландшафтов. Высокий процент снятой дисперсии всеми факторами и режимами подтверждает высокую степень информативности изложенных представлений о причинах территориальной неоднородности населения всех трёх групп животных.

6.2. Неоднородность населения наземных позвоночных (по обилию) составляющих его сообществ на уровне видов может быть разделено на три типа:

1. Лесной тип населения с проникновением в лесостепные и тундровые ландшафты (темнохвойных и светлохвойных таёжных лесов, лиственничных лесостепей, альпийских и субальпийских лугов и редколесий, а так же тундр; лидируют, % средняя бурозубка 15, красно-серая полёвка 9, равнозубая, обыкновенная и тундряная бурозубки по 7; плотность населения 7653 особей/км2 – общее число встреченных видов 231 (далее эти показатели приведены простым перечислением).

Подтипы населения:

травянистых, лишайниково-ерниковых, травянисто-ерниковых, переувлажнённых и заболоченных мохово-ерниковых тундр; средняя, равнозубая и тундряная бурозубки 15, 14 и 10 соответственно, красно-серая полёвка 9 и обыкновенная бурозубка 8; 6 966 – 117);

1.2 – лугово-редколесный (альпийских и субальпийских лугов с кедровыми и пихтовыми редколесьями; живородящая ящерица 20, обыкновенная, равнозубая и средняя бурозубки 14, 11 и 9, обыкновенная полёвка 7; 6 836 – 127);

1.3 – хвойно-лесной (темнохвойных и светлохвойных таёжных лесов;

средняя бурозубка 25, красная и красно-серая полёвки 11 и 10, равнозубая бурозубка 8 и полёвка-экономка 7; 8 790 – 159);

обыкновенная бурозубка 11, остромордая лягушка 8, тёмная полёвка и полёвка-экономка по 7; 7 003 – 119);

1.5 – лесостепной (травянистых и парковых лиственничников, мелколиственной и лиственничной лесостепи; красно-серая полёвка 12, средняя и тундряная бурозубки 11 и 10, тёмная и обыкновенная полёвки 9 и 8; 7 964 – 178).

мелкодерновинных и осочковых настоящих и склоновых разнотравных каменистых сухих степей и полей; обыкновенная и красно-серая полёвка 16 и 12, лесная мышь 8, средняя бурозубка и джунгарский хомячок по 6; 1 663 – 142).

3. Поселковый тип населения (домовый и полевой воробьи 34 и 18, сизый голубь и узкочерепная полёвка по 8 и белая трясогузка 7; 2 145 – 72).

В первом типе плотность населения и общее число видов больше, чем в степном и поселковом типах. Хотя в последнем видовое богатство вдвое ниже, чем в степном, однако, суммарное обилие выше почти в 1.5 раза. Это связано с высоким обилием синантропных видов птиц (домовый и полевой воробьи и сизый голубь), доля по обилию которых составляет более 50% от плотности населения этого типа.

В лесном типе населения по числу видов лидируют европейские, транспалеарктические и сибирские виды, причем соотношение их почти одинаковое. В степях монгольские виды вытесняют сибирские на четвёртое место, а в посёлках они делят третье место. По числу особей в первом типе больше всего представителей сибирского и европейского типов фауны, а так же транспалеарктов. Во втором – тех же типов, но представители европейского типа выходят на первое место, транспалеарктов – на второе, а третье делят сибирские и средиземноморские формы. В посёлках больше всего транспалеарктов, меньше представителей средиземноморского типа фауны, а третье место занимают тундро-лесостепные реликты.

В лесном типе подтипы сообществ сравнительно близки по суммарному обилию и видовому богатству (рис. 10).

лугово-редколесный……………………..…… д хвойно-лесной……………………………….… т мелколиственно-лесной……………………….



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 20 |
 


Похожие материалы:

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.