WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 20 |

Пространственная структура и организация населения наземных позвоночных центрального алтая

-- [ Страница 6 ] --

Центрального Алтая, но здесь она встречается чаще, чем остальные виды земноводных. Повсеместно встречается чаще всего на низинных открытых болотах и полузаболоченных лесах, но так как в центральной части Алтая их мало или они не обследованы, она отдаёт предпочтение мелколиственным лесам в лесостепи близ мест выплода.

2.2. Количественная характеристика населения земноводные отловлены лишь в четырёх. В подгольцовом поясе на высокотравных лугах с кустарниками и в лиственнично-берёзовых лесах соответственно). В берёзовых горно-долинных лесах лесостепного пояса встречена остромордая лягушка (9) и серая жаба (0.4). Зелёная жаба поймана лишь в долине р. Эдиган на лугах с кустарниками и отдельно стоящими берёзами (0.4).

Наибольшая плотность населения и видовое богатство свойственно мелколиственным лесам (2 особи/ц-с). Эти показатели уменьшаются к гольцам и пойменным участкам, что связано с убыванием обилия остромордой лягушки, на долю которой приходится 94% от общего количества земноводных. Второе место по численности в Центральном Алтае занимают жабы – серая и зелёная. Также изменяется биомасса и количество трансформируемой энергии (9.8 кг/100 ц-с и 0.23 ккал/сут 100 ц-с соответственно) в мелколиственных лесах. По числу видов и обилию больше средиземноморского.

Таким образом, в Центральном Алтае встречено 3 вида земноводных – остромордая лягушка, серая и зелёная жабы. Максимальные показатели плотности населения, видового богатства и обилия амфибий отмечены в берёзовых лесах.

2.3. Пространственно-типологическая структура и организация Структурный граф сходства населения построен при пороге значимости выше трёх единиц (рис. 2). Он представляет собой вертикальный ряд, образованный тремя классами, отражающий изменения влаго- и теплообеспеченности, и горизонтальный, показывающий влияние половодья на формирование населения. В первый класс вошли сообщества гольцов, всех лесов (кроме мелколиственных) и степей. Эти варианты объединены в результате крайне низкой встречаемости земноводных на данной территории, либо дефицита тепла, в том числе из-за затенения, либо влаги. Второй класс Оптимальность условий среды по влаго- и теплообеспеченности Рис. 2. Пространственно-типологическая структура населения пространств; б- лесов; в- территорий, где чередуются участки лесов и открытых пространств. Цифры внутри значков соответствуют номеру класса населения, индексом у связей между значками обозначено межклассовое сходство. Сплошными линиями - сверхпороговое (значимое) сходство, прерывистыми - запороговое. Рядом со значком приводятся все встреченные виды земноводных; плотность населения (особей/100ц-с)/число видов в классе.

Стрелкой указано направление тренда.

объединяет население подгольцовых лугов и редколесий, где менее холодно, чем в гольцах и под пологом темнохвойных и более влажно по сравнению со степями. Здесь встречена только остромордая лягушка. Обилие её не высоко.

В третий класс вошли сообщества относительно влажных и тёплых мелколиственных лесов лесостепного пояса. Относительная оптимальность условий среды этих биоценозов определяет увеличение видового состава и суммарного обилия. Во влажных и относительно тёплых речных поймах отмечено снижение плотности населения и числа встреченных видов.

Возможно, это связано с резким подъёмом и спадом уровня воды за весеннелетний период в горных реках, что приводит к смыву икры и/или головастиков (горизонтальный тренд).

Таким образом, максимальное суммарное обилие и число видов амфибий в основном ряду схемы свойственно мелколиственным лесам лесостепного пояса. Плотность населения и видовой состав уменьшается в раз с увеличением абсолютных высот местности и уменьшением тепла в кедровых редколесьях и в 10 – в поймах. Оценка силы и общности связи неоднородности среды и животного населения подсчитана двумя способами – по данным, усреднённым по выделам карты экосистем и без усреднений (исходным биотопам) (табл. 1).

В среднем для Центрального Алтая наиболее велика сила и общность связи неоднородности населения земноводных и поемности по усреднённым данным и состава лесообразующих пород по исходным. Отметим, что высокий процент снятой дисперсии объясняется тем, что добавление бесконечно малой величины в местообитание экосистем даёт стопроцентное сходство вариантов, где амфибии не обнаружены. Второе место среди факторов по усреднённым данным занимает поясность (по исходным – третье). Не менее значима сила и общность связи неоднородности населения и увлажнённости. Облесённость, как в первом, так и во втором вариантах занимает пятое место. Существенно меньше в обоих вариантах сказывается Оценка силы и общности связи факторов среды и неоднородности населения земноводных Центрального Алтая влияние относительных высот местности и антропогенной трансформации ландшафтов. Этими факторами среды в целом учитывается 55% дисперсии по усреднённым данным и 4% по исходным. Всего факторами и режимами соответственно.

В пространственной структуре населения земноводных ЗападноСибирской равнины прослеживается основной тренд по оптимальности соотношения увлажнения, теплообеспеченности и кормности среды (Равкин, Лукьянова, 1976; Равкин и др., 1998; Равкин, 2002). На графе по этой территории прослежено три основных центра с максимальной плотностью населения. От них обилие видов уменьшается вслед за снижением теплообеспеченности, продуктивности биоценозов и увлажнения. Кроме того, отмечено как положительное, так и отрицательное прямое и косвенное влияние половодий.

При изучении сообществ амфибий выявлен набор основных структурообразующих факторов среды. На первое место выходит зональность (подзональность), затем состав лесообразующих пород и облесённость. Антропогенное влияние, увлажнённость и продуктивность менее значимы. Если учесть, что аналогом широтной зональности в горах можно считать поясность, то есть основание утверждать, что иерархия выявленных факторов совпадает с таковой в центральной части Алтая.

Пространственные тренды населения земноводных Центрального направленность и связаны с лимитированием оптимальности соотношения тепло- и влагообеспеченности и кормности местообитаний. В число весьма значимых факторов среды, определяемых неоднородность населения амфибий Центрального Алтая, следует включить поемность, поясность, состав лесообразующих пород, увлажнённость и облесённость. В целом список их совпадает с таковым для Западно-Сибирской равнины. В СевероВосточном Алтае на структуру населения в первую очередь влияет изменение условий среды по тепло- и влагообеспеченности, связанное с лесообразующих пород, распашка и застройка (Северо-Восточный Алтай…, 2009). Отклонение от основного тренда связано со степенью заболоченности и обводнённости местообитаний. На равнинных и предгорно-низкогорных неоднородность населения этого класса позвоночных отрицательно влияет увеличение абсолютных высот местности и снижение теплообеспеченности (Борисович и др., 2002).

Таким образом, на неоднородность населения земноводных на влагообеспеченность, продуктивность биоценозов, провинциальность и абсолютные высоты местности через теплообеспеченность. В Центральном Алтае плотность и видовое богатство убывает от мелколиственных лесов через кедровые редколесья к гольцам, степям и остальным лесам. Суммарное обилие снижается с уменьшением тепла или влаги. Информативность представлений о структурообразующих факторах среды и природноантропогенных режимов на усреднённых данных составила 91%, что свидетельствует об их достаточном количестве для прогнозирования.

ГЛАВА 3. ПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ

В гольцах и подгольцовье прыткая ящерица не встречена. В лесном поясе её больше всего в разреженных берёзово-еловых лесах ( особей/км2) и вчетверо меньше на остепнённых склонах с лиственничными перелесками и в кустарниках по лиственничным гарям (50-54). Не встречена эта ящерица в берёзово-лиственничных, лиственнично-берёзовых и пихтовоберёзовых лесах, а также в лиственничниках на склонах. В лесостепном поясе максимальное обилие отмечено на закустаренных облесённых склонах (1272). Далее значения убывают в ряду от различных остепнённых склонов с лиственничными редколесьями и с выходами скальных пород (534-924) через сухие каменистые степи (400) и берёзово-еловые леса с лугами-покосами (232) к полынно- и злаково-разнотравным степям (57-78). Не встречена эта ящерица на открытых полях, залежах, а так же среди кустарников с участием караганы и в разнотравных каменистых степях с лиственничными перелесками. В степном поясе она отмечена только в рододендровых мелкощебнистых степях на склонах (123). Больше всего этой ящерицы в лесостепном поясе (208), в лесном её меньше в 10 раз, а в степном – почти в 35 (6). В целом по провинции она многочисленна (65).

Таким образом, прыткая ящерица в Центральном Алтае предпочитает разреженные леса, закустаренные склоны и степи по склонам. Это вполне соответствует описанию излюбленных сухих и солнечных участков этой ящерицей, данному А.Г. Банниковым с соавторами (1977). Аналогичная тенденция прослеживается в равнинном и предгорно-низкогорном Верхнем Приобье (Борисович и др., 2002). Здесь максимальное обилие прыткой ящерицы приходится на сухие, хорошо прогреваемые местообитания на опушках и обочинах дорог, а так же на склоны дренажных канав луговых участков в предгорье и на сильно разреженные сосново-берёзовые леса.

Похожая картина складывается в Северо-Восточном Алтае, где прыткая ящерица отдаёт предпочтение сильно разреженным сухим лесам, перелескам и лугам (Северо-Восточный Алтай…, 2009).

В гольцовом поясе максимальное обилие живородящей ящерицы приходится на ерниково-травянистые тундры с болотистыми участками и ручьями (4500 особей/км2). Меньше её в более сухих разнотравных ерниковых тундрах (690), а так же в зарослях субальпийских кустарников и на альпийских крупнотравных крутосклонных лугах с отдельно стоящими кедрами (392 и 263 соответственно). Не встречена эта ящерица на моховолишайниковых тундрах с мозаичным включением альпийского мелкотравья, в каменистых дриадово-разнотравных и ерниковых тундрах с курумниками.

В подгольцовом поясе в наибольшем количестве она встречена в полузаболоченных елово-кедровых редколесьях и лесах, а так же в еловолиственнично-кедровых редколесьях по гарям Весьма многочисленна она и в зарастающих гарях по елово-кедровым редколесьям (1775). В остальных местообитаниях подгольцовья живородящая ящерица так же весьма многочисленна и обилие её колеблется от 300 до особей/км2. Меньше её в берёзово-еловых и елово-берёзовых лесах (222 и соответственно).

В лесном поясе эта ящерица чаще всего была отмечена в мозаичных лиственнично-кедрово-еловых лесах с приречными луговинами (280), ещё реже в пихтово-берёзовых (134) и лиственнично-берёзовых лесах (98). Менее привлекательны для неё гари по лиственничным лесам, поросшие кустарниками и мелколесьем (50). Избегает она елово-берёзовые, парковые берёзово-еловые и кедровые таёжные леса.

В лесостепном поясе больше всего живородящей ящерицы в лиственничных редколесьях на склонах (398), почти вдвое меньше её в лиственничных перелесках с кустарником (171) и меньше всего в полях и берёзовых лесах с лугами и кустарниками (34-48). В целом её больше всего в подгольцовом поясе (1003), меньше в гольцовом (649), ещё меньше её в лесном и лесостепном поясах (82 и 32 соответственно). Не встречена эта ящерица в степном поясе. Среднее обилие её в Центральном Алтае составляет 248 особей/км.

Таким образом, живородящая ящерица в Центральном Алтае предпочитает местообитания подгольцового пояса. Здесь на южных склонах в лесах, редколесьях и на гарях часто встречаются болотистые участки и ручьи, стекающие с ледников. Это излюбленные места живородящей ящерицы (Банников и др., 1977; Яковлев, 1977). На её численности сказывается и антропогенная нагрузка как, например, на полях, где обилие этого вида минимально.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 20 |
 


Похожие материалы:

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.