WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 20 |

Пространственная структура и организация населения наземных позвоночных центрального алтая

-- [ Страница 7 ] --

В Верхнем Приобье (Борисович и др., 2002) живородящая ящерица так же как в Центральном Алтае предпочитает вырубки, пойменные луга, смешанные леса предгорья, а в Северо-Восточном Алтае в целом (Граждан, Торопов, Веряскина, 1999) тяготеет к умеренно сухим и хорошо прогреваемым местообитаниям, что связано с высокой увлажнённостью этой провинции. Во второй половине лета в связи с большей сухостью открытых и слабо облесённых биотопов численность живородящей ящерицы на болотах возрастает.

В гольцовом и подгольцовом поясах не встречен. В лесном поясе максимальное обилие свойственно мозаичным берёзово-лиственничным и лиственничным лесам (102). Далее значения убывают от крутых склонов с лиственничниками, елово-берёзовых (80-87) и смешанных прибрежных лесов (70), через берёзово-лиственничные леса и гари по лиственничникам (50) к смешанным и таёжным берёзово-еловым лесам (15-36). Не встречен узорчатый полоз в лиственнично-берёзовых, пихтово-берёзовых, кедровых лесах и елово-кедрово-лиственничных редколесьях.

Из всех местообитаний лесостепного пояса этого полоза наиболее часто видели на закустаренных склонах с участием рододендра, караганы и спиреи (144-142), вдвое реже – на остепнённых склонах, втрое – в кустарниках по лиственничным редколесьям и в полынно-разнотравных степях (39-48) и в 10 раз реже – на остепнённых склонах с редкими кустарниками.

В степном поясе узорчатый полоз придерживается каменистых разнотравно-полынных степей (200), менее привлекательны для него остепнённые луга с участками посевов овса (100), а в обеднённых мелкощебнистых степях на склонах его обилие составляет 62 особи/км2.

Избегает он трансформированные местообитания.

Чаще всего этот полоз встречается в лесостепном поясе (32), в реже – в лесостепном (27) и вдвое меньше его в степном поясе. В целом для Центрального Алтая он многочислен (16). Таким образом, узорчатый полоз в Центральном Алтае предпочитает лесостепные закустаренные участки, разнотравно-полынные степи и мозаичные берёзово-лиственничные леса.

В гольцах и подгольцовье не встречен. В лесном поясе чаще всего его видели в редкостойных лиственничных лесах на склонах (160 особей/км2), намного реже в смешанных лесах (30). Из всех местообитаний лесостепи его больше всего привлекают закустаренные и облесённые склоны (168), в 2. раза меньше щитомордника на южных остепнённых склонах с выходами скал и в каменистых степях с лиственными перелесками (60-66), в 3.5 раза – меньше его в кустарниках по лиственному редколесью. Крайне редко этого щитомордника встречали на южных склонах со скалами и осыпями (13) и совсем нет его на полях и в лиственничных редколесьях. В степном поясе отмечен только в каменистой разнотравно-полынной степи, но с бльшим обилием, чем в остальных обследованных биотопах Центрального Алтая (200).

Таким образом, больше всего обыкновенного щитомордника в лесостепном поясе (15), немногим меньше в лесном (13) и степном (10) поясах. Отдаёт предпочтение разнотравным степям и южным склонам с кустарниками. В Центральном Алтае в среднем обычен (9).

В Северо-Восточном Алтае, как и в лесном поясе Центрального, обыкновенный щитомордник предпочитает лиственнично-берёзовые леса по южной части Телецкого озера (Северо-Восточный Алтай…, 2009).

В гольцовом поясе максимальное обилие обыкновенной гадюки зарегистрировано на крутосклонных лугах с альпийским крупнотравьем с отдельно стоящими кедрами (359 особей/км2). Немного меньше её в моховолишайниковых тундрах с мозаичными включениями мелкотравья (206) и вдвое – в ерниково-травянистых тундрах с курумниками (171).

предпочитает высокотравные луга с кустарниками (1098). Далее её обилие убывает от высокотравных среднегорных субальпийских лугов (467) через елово-берёзовые леса, елово-кедровые редколесья и гари (300-309), лиственнично-елово-кедровые редколесья и берёзово-еловые леса (171-176) к елово-кедровым лесам, кедрово-лиственничным и елово-лиственничнокедровым редколесьям (104-140). Не встречена она в подгольцовых лиственнично-кедровых лесах и редколесьях.

В лесном поясе эта гадюка встречена лишь в лиственнично-кедровоеловых лесах с приречными лугами и выходами скал (36) и в лиственничноберёзовых лесах (21). В лесостепном поясе она чаще всего отмечена на южных остепнённых склонах с выходами скал (200). В елово-кедроволиственных лесах и лиственничных редколесьях на остепнённых склонах её насчитано от 142 до 152 особей/км2 и сравнительно немного в кустарниках по лиственничным редколесьям (48). В степном поясе встречена лишь на обеднённых рододендровых мелкощебнистых степных склонах (62).

Таким образом, больше всего обыкновенной гадюки в подгольцовом поясе (266), втрое меньше – в гольцовом (88), в 11 раз – в лесостепом (24), а в лесном и степном – встречено всего по 3-4 особи/км2. Среднее обилие её по всей провинции составляет 58 особей/км2. Эта гадюка встречена во всех поясах Центрального Алтая, но предпочтение отдаёт подгольцовому поясу и редка в лесном и степном. Судя по всему, она придерживается более открытых, умеренно влажных и хорошо прогреваемых участков.

Говоря о предпочтении гадюки в Северо-Восточном Алтае и Верхнем Приобье, можно отметить их сходство (Граждан, Торопов, Веряскина, 1999;

Северо-Восточный Алтай…, 2009; Борисович и др., 2002). Так в СевероВосточной провинции Алтая гадюка встречена в берёзово-сосновых и берёзово-осиновых лесах низкогорья, а на территории приобских и бийских сосново-боровых равнинных ландшафтов придерживается мелколиственных и смешанных лесов. Эти отличия, по сравнению с распределением в Центральном Алтае, вероятно, связаны с тем, что леса в последнем более сухие и находятся на большей высоте и, соответственно, они более холодные. Поэтому обыкновенная гадюка предпочитает здесь более разреженные и прогреваемые биотопы.

Встречена в обеднённых каменистых мелкокустарниковых полынных и злаково-разнотравных степях лесостепного пояса (68 и 57 соответственно;

в среднем по поясу 5) и в рододендровых мелкощебнистых степях на склонах (62) степного пояса (в среднем по поясу 3). Всего по провинции обилие составляет 9 особей/км2. Таким образом, эта гадюка предпочитает сухие, хорошо прогреваемые каменистые степи.

3.2. Количественная характеристика населения Наибольшее количество видов пресмыкающихся зарегистрировано в лесах и лесостепи (живородящая и прыткая ящерицы, обыкновенная гадюка, узорчатый полоз, обыкновенный щитомордник), а так же степях (прыткая ящерица, обыкновенная и степная гадюки, узорчатый полоз, обыкновенный щитомордник). В гольцах и подгольцовье встречено всего по 2 вида (живородящая ящерица и обыкновенная гадюка), а в посёлках и полях лишь живородящая ящерица.

Максимальное суммарное обилие характерно для подгольцовья ( особей/км). Примерно в 2-3 раза меньше пресмыкающихся в лесостепи и лесах (700 и 544). В тундрах и степях плотность населения более чем в 8 и раз меньше (рис.3). Это уменьшение показателей определяет, прежде всего, изменение обилия живородящей ящерицы, доля по обилию которой составляет в подгольцовье и лесах около 80%, в гольцах – 76%, а в посёлках – 99%. В лесостепи и степи теплообеспеченность выше, поэтому первое место по численности здесь занимает прыткая ящерица (65-77%).

Обыкновенная гадюка – содоминант в лесах, гольцах и подгольцовье (14В лесостепи в содоминанты вышли обыкновенный щитомордник (10%), а в степи – узорчатый полоз (15%).

По биомассе самые высокие показатели свойственны подгольцовью и лесостепи (рис.3). Суммарная биомасса альпийско-субальпийского луговоредколесного сообщества – 27 кг/км2, доля обыкновенной гадюки здесь составляет 82%. В лесостепи суммарная биомасса несколько ниже ( кг/км2). На долю прыткой ящерицы и обыкновенного щитомордника здесь приходится 55 и 23% соответственно. Значительно меньше эти показатели для лесов, степей и тундр (9, 6 и 4 кг/км2). Причем в лесах и тундрах лидирует обыкновенная гадюка, а в степях – прыткая ящерица. Наименьшая биомасса зарегистрирована в посёлках и полях (0.12 кг/км2).

гольцовый

П подгольцовый

лесной

лесостепной

степной

Рис. 3. Высотно-поясные изменения плотности населения и биомассы По числу видов почти везде первое место занимают транспалеаркты, европейского и средиземноморского типов фауны. По обилию в гольцах, подгольцовье, лесах и посёлках первое место занимают транспалеаркты. В лесостепи и степях – европейский тип фауны. Третье место в лесостепи и степи у транспалеарктов.

пресмыкающихся выше в мозаичных местообитаниях. В гольцах и лесном поясе их меньше из-за дефицита тепла, в связи с высотой местности и затенённости, а в степях – из-за сухости, которая отрицательно сказывается на обилии влаголюбивых видов – живородящей ящерицы и обыкновенной гадюки, которых больше в мозаичных местообитаниях, где имеются как тёплые, так и влажные микростации. Максимальное суммарное обилие характерно для подгольцового пояса, а биомасса и для лесостепи. В последней больше за счёт относительно крупных гадюк. По числу видов и обилию первое место занимают транспалеаркты.

3.3. Пространственно-типологическая структура и организация Построенный на уровне типа ландшафта граф сходства, образован трендами двух направлений (рис. 4). Изменения в вертикальном ряду от населения тундр через лесные сообщества к степным связаны с абсолютными высотами местности (через тепло- и влагообеспеченность), поясностью и облесённостью. В горизонтальном – так же со степенью облесённости и далее с антропогенным влиянием (распашкой и застройкой).

В ряду типов 1-3 отмечено снижение плотности населения от лесов к тундре и степям по мере уменьшения степени оптимальности условий по влаго- и теплообеспеченности и облесённости местообитаний, что определяют высоты местности над уровнем моря. Кроме того, к гольцам уменьшается число встреченных видов. Однако максимальное суммарное обилие свойственно альпийско-субальпийскому лугово-редколесному сообществу рептилий, входящему в четвертый тип населения. Оптимальные условия подобных биотопов (относительно тёплых, менее затенённых, чем леса и достаточно увлажнённых) благоприятны для живородящей ящерицы, доля по обилию которой в этом типе составляет 80%. По мере движения к высокогорным тундрам, где холоднее; к лесам, где ниже прогреваемость почв из-за затенённости, и к степям, где постоянный дефицит влаги, суммарное обилие пресмыкающихся резко уменьшается. Кроме того, в степях прыткая ящерица становится абсолютным доминантом.

Тундры живородящая ящерица обыкновенная гадюка 186/ Леса живородящая ящерица обыкновенная гадюка узорчатый полоз 544/ Степи прыткая ящерица узорчатый полоз обыкновенная гадюка 148/ Рис. 4. Пространственно-типологическая структура населения пресмыкающихся Центрального Алтая (по числу особей/км ).

Условные обозначения как на рис. 2, только рядом со значком приводится три первых по обилию вида.

В лесостепи плотность населения уменьшается вдвое, а лидирующие в четвёртом типе населения живородящая ящерица и обыкновенная гадюка в пятом типе выходят из тройки лидеров, уступая прыткой ящерице, обыкновенному щитоморднику и узорчатому полозу. Резкое снижение плотности и видового богатства населения в полях и посёлках свидетельствует об отрицательном влиянии на население рептилий распашки и застроенности.

Таким образом, анализ структурного графа показывает, что пространственные тренды в населении рептилий Центрального Алтая коррелируют с абсолютными высотами местности и определяемыми ими увлажнённостью и затенённостью, в связи с поясным типом растительности.

Отклонение от них связано со степенью облесённости и антропогенным влиянием.

В центральной провинции Алтая наиболее велика сила и общность связи неоднородности населения пресмыкающихся и поясности, зависящей от гидротермического режима, который в свою очередь определяют в основном абсолютные высоты и экспозиция склонов (табл. 2).



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 20 |
 


Похожие материалы:

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.