WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 22 |

Макрозообентос водоемов долины восточного маныча

-- [ Страница 13 ] --

По численности в средней части водохранилища весной отмечалось преобладание трех групп: СХ, ДГ и ДС, летом – ДГ, осенью – ХАХ и СХ (рис.

4.44).

В нижней зоне водохранилища во все сезоны года по биомассе доминировали ФФ (III группа) занимавшие весной 57%, летом 56%, осенью 45% (рис. 4.43). По численности доминировали ДС (I группа) и ДГ (IV группа) (рис. 4.44).

Рис.4.44. Сезонная динамика численности (%) трофической структуры макрозообентоса по зонам Чограйского водохранилища в 2010 г.

В 2012 г. в верхней части Чограйского водохранилища доля биомассы весной и летом ДГ составляла 51 и 58%, осенью преобладали ФФ – 74% (рис.

4.45). По численности во все сезоны года доминировали ДГ (IV группа) на долю которых весной приходилось 77%, летом – 79%, осенью – 48% (рис. 4.46).

В средней части водоема доля биомассы СХ в весеннее, и летнее время составляла соответственно 57 и 52%, а осенью (ДГ) – 43% (рис. 4.45). По численности наблюдалась динамика аналогичная таковой по биомассе (рис.

4.46).

Рис.4.45. Сезонная динамика биомассы (%) трофической структуры макрозообентоса по зонам Чограйского водохранилища в 2012 г.

Нижняя часть Чограйского водохранилища в 2012 г. характеризовалась доминированием по биомассе во все сезоны года двух групп: СХ – весна 46%, лето 38%, осень 40% и ФФ – весна 30%, лето 43% и осень 23% (рис. 4.45). По численности отмечалось преобладание трех групп: СХ, ДГ и ХАХ (рис. 4.46).

Рис.4.46. Сезонная динамика численности (%) трофической структуры макрозообентоса по зонам Чограйского водохранилища в 2012 г.

Таким образом, мы можем заключить, что в верхней зоне Чограйского водохранилища почти во все годы исследований доминировали ДГ. В центральной и нижней (приплотинной) частях отмечалось преобладание ВСХ.

Анализ средних значений доли биомассы макрозообентоса показал, что весной и летом 2009 г. наибольшая ее доля принадлежала ФС (33% и 29%), летом – ХАХ (28%), осенью – СХ (33%) и ФФ (32%). В 2010 г. доля биомассы во все сезоны года была максимальная для группы ФС: весной – 35%, летом – 39% и осенью 26%. В 2012 г. весной и летом по биомассе преобладали СХ, занимая 41% и 36%, осенью – ФФ (44%).

В 2009 г. в среднем за сезон по биомассе доминировали СХ, ФС и ФФ на долю которых приходилось 29, 25 и 24% соответственно, в 2010 г. – ФС (32%), в 2012 г. – ФФ (36%) (рис. 4.47).

Рис.4.47. Сезонная динамика биомассы (%) трофической структуры макрозообентоса Чограйского водохранилища в годы исследований В 2009 г. доля численности макрозообентоса Чограйского водохранилища весной и летом была наибольшая для группы ХАХ и составляла 41 и 42% соответственно, осенью группа СХ – 39%. В 2010 г. и в 2012 г. во все сезоны года доминировали две группы: ДГ и СХ (рис. 4.48).

Рис.4.48. Сезонная динамика численности (%) трофической структуры макрозообентоса Чограйского водохранилища в годы исследований водохранилище не наблюдалось как по сезонам, так и в различные годы стабильности донных сообществ данного водоема.

4.3.4. Роль Dreissena polymorpha в экосистеме водохранилища В XIX веке Dreissena polymorpha, державшаяся до последних веков в средних и нижних частях рек Причерноморья, Прикаспия и Приаралья, «двинулась победным шествием по Европе» и заселяет сейчас практически всю Европу, кроме северных районов, где температуры для нее слишком низкие и (Дрейссена…, 1994).

водохранилищах дрейссена появляется быстро, расселяясь благодаря наличию планктонной стадии личинки (велигера) часто развивается в массах, благодаря обилию удобных субстратов и замедлению течения, по сравнению с речными участками. Кроме того, он высказал предположение, что в будущем возможно появление дрейссены, путем случайного заноса, в бассейн Тихого океана и в западном полушарии. Это предположение сбылось через двадцать лет. Во второй половине 1980-х годов американские исследователи наблюдали массовое развитие D. polymorpha в Великих озерах, реках и водоемах их бассейнов (Hebert et al., 1991; Stayer, 1991). Более того, после вселения дрейссены в Великие озера, она стала быстро заселять все водоемы Северной Америки (Johnson, Carton, 1996). Различным аспектам расселений дрейссенид, в том числе в водохранилищах Волжского каскада, посвящена обширная литература (Антонов, 1996; Орлова, Щербина, 2002, Orlova et al., 2004, 2005;

Zhulidov et al., 2004, 2005; Mills et al., 1996; Shcherbina, Buckler, 2006 и др.).

В район Верхней Волги дрейссена попадала неоднократно в течение XX века, но массового размножения достигла здесь лишь после сооружения Рыбинского водохранилища (Овчинников, 1954). В Иваньковском водохранилище D. polymorpha впервые была отмечена в 1953 г. (Фенюк, 1959), в Рыбинском – в 1954 г. и уже к 1968 г. дрейссена расселилась по всем плесам Рыбинского водохранилища (Рыбинское…, 1972). Значительно быстрее проходил процесс расселения D. polymorpha в Горьковском водохранилище, где она уже на второй год существования водоема стала массовым видом (Мордухай-Болтовской, 1961). К началу 1990-х годов дрейссена доминировала в донных сообществах русловых участков речных плесов и на плотных грунтах глубоководной зоны озерной части Горьковского водохранилища на глубине от 4 до 9 м, а на отдельных станциях Рыбинского и Горьковского водохранилищ биоценоз дрейссены обнаружен на глубине 18–22 м (Волга и ее жизнь, 1978;

Щербина и др., 1997; Перова, Щербина, 1998, 2003; Щербина, 2002, 2003).

В водохранилищах, расположенных в долине Западного Маныча, дрейссена была обнаружена в конце 50-х годов прошлого века (Круглова, 1962, 1972). Публикаций по расселению D. polymorpha в водоемах Калмыкии и местах ее обитания очень мало (Никитенко, Позняк, 2007; Никитенко, 2008). Во внутренних водоемах Калмыкии нами исследовались несколько водоемов, где предполагалось наличие дрейссены и они нашли свое подтверждение. Так, в озере Шароны, питающимся нижневолжской водой, нами были обнаружены два вида дрейссенид – D. polymorpha и D. bugensis. В друзах эти два вида часто встречались совместно, при этом в количественном отношении D. polymorpha преобладала над D. bugensis. Ее численность в некоторых случаях достигала 83.7% от общего числа особей. В качестве субстрата в данном озере дрейссена использовала тростник, погруженную растительность, камни и другие субстраты. Два вида дрейссенид отмечались нами в Сарпинских озерах, питающихся водами из р. Волги. В канале Ростовского распределителя (РР–1) Право-Егорлыкской обводнительно-оросительной системы отмечен один вид – D. polymorpha (Никитенко, Позняк, 2007). В Чограйском водохранилище и озерах, питающихся водой из данного водоема (оз. Деед-Хулсун, Состинские озера) также встречен один вид полиморфной дрейссены.

Точное время проникновения D. polymorpha в Чограйское водохранилище не установлено, но отмечен пик их максимального развития, который по нашим данным наблюдался в начале 2000-х годов. В Чограйском водохранилище большинство друз в качестве субстрата используют крупные виды моллюсков родов Anodonta и Unio. Число особей дрейссен и их масса в отдельных друзах варьировали в значительных пределах (Никитенко, Позняк, 2007). Так же нами исследовалась сезонная динамика размерных характеристик D. polymorpha в 2008 г. Было установлено, что весной доминировали особи размером от 3 до мм и от 15 до 18 мм. Мы предполагаем, что эти особи моллюсков осели в августе–сентябре и июне 2007 г. В летний период более 25% составляли особи размеры раковин, которых были менее 3 мм. В осенних пробах от 15 до 20% приходилось на особей длиной от 3 до 15 мм. На наш взгляд, это сеголетки D.

polymorpha осевшие в 2008 г. (Никитенко, 2008).

В настоящее время дрейссена наиболее изученный вид из пресноводных макробеспозвоночных. Только в период с ее первого описания как зоологический вида до 1973 г. различным вопросам систематики, биологии, распространению, обрастанию гидротехнических сооружений и мер борьбы с ним, паразитофауне и другим вопросам было посвящено 1922 публикации на 19 языках (Лиманова, 1964; 1978). Основные результаты по биологии, систематики, морфологии и экологии D. polymorpha представлены в монографии (Дрейссена...., 1994). С появлением дрейссены во второй половине 80-х годов прошлого столетия в Великих озерах Северной Америки начался второй пик изучения различных сторон биологии, экологии и эволюции этого моллюска. Так в период с 1999 по 2003 гг. различным аспектам изучения D.

polymorpha было посвящено 135 англоязычных публикаций. Несмотря на огромное влияние дрейссенид на экосистему водоемов, большое внимание исследователи уделяют изучению ее питания (Михеев, 1966; Михеев, Сорокин, 1966), паразитофауне (Куперман и др., 1994; Попова, 1999; Тютин и др., 2004;

Тютин, Щербина, 2006; Тютин и др., 2008), размерно–возрастной и количественной структуре в составе перифитонных и донных сообществ (Скальская, 1984, 2000; Орлова, Щербина, 2002; Пряничникова, 2008).

За последние десятилетия большое внимание уделяется средообразующим или ключевым организмам, преобразующих состояние биотических и абиотических материалов и соответственно прямо или опосредовано изменяющих доступность ресурсов для других видов (Bond, 1993; Mills at al., 1993; Jones at al., 1994; Leibold, 1996).

Такое пристальное внимание к моллюску вызвано большой его ролью, которую он играет в экосистемах самых различных водоемов. Вселяясь в водоем, дрейссена, как правило, быстро увеличивает свою численность, изменяет и впоследствии определяет экосистему водоема–реципиента. Двоякая роль дрейссенид в водоемах общеизвестна. С одной стороны, обрастание моллюсками гидротехнических сооружений, рыбозащитных решеток и водоводов является источником разного рода биопомех. С другой стороны, являясь по способу питания фильтратором–седиментатором, дрейссена осветляет воду, изымая из нее огромное количество минеральных и органических взвесей и служит пищевым объектом для многих птиц и моллюскоядных рыб. Кроме того, будучи чувствительной к недостатку кислорода и загрязнению, дрейссена может служить удобным объектом мониторинга, особенно при изучении накопления тяжелых металлов и различных органических загрязнителей (Дрейссена...., 1994; Klerks at al., 1997;

Jude, 2003; Richman, Somers, 2005; Павлов и др., 2008).

В процессе своей жизнедеятельности, дрейссена пропускает через фильтрационный аппарат огромное количество воды, которая в значительной степени освобождается от органической и минеральной взвеси. Часть отфильтрованной взвеси утилизируется моллюсками, неусвоенные остатки склеиваются слизью в комки и хлопья и выбрасываются из мантийной полости в виде агглютинатов. Продукты жизнедеятельности дрейссены (агглютинаты и фекалии) представляют собой легко усвояемую пищу для многих макробеспозвоночных – детритофагов-собирателей, детритофаговседиемнтаторов, детритофагов-глотателей и других трофических групп (Львова и др., 1980; Монаков, 1998). Следует так же отметить, что многие беспозвоночные используют друзы дрейссены в качестве убежищ, тем самым становятся менее доступными для бентосоядных рыб. Соответственно, в местах скопления дрейссенид формируется специфическое сообщество гидробионтов, что и послужило поводом для выделения в водоемах одного из наиболее продуктивных биоценозов – D. polymorpha.

По многочисленным публикациям биоценоз дрейссены является самым продуктивным, что наблюдалось нами в ходе изучения марозообентоса Чограйского водохранилища. Так в 2009, 2010 и 2012 гг. в составе биоценоза D.

polymorpha обнаружен 31 вид макробеспозвоночных, из которых наиболее разнообразны были хирономиды (23 вида), олигохеты были представлены видами, а группа прочие включала – Cyrnus flavidus, Caenis horaria, C. robusta.

В первый год работы в биоценозе дрейссены было зафиксировано 18 видов, в 2010 г. – 16, в 2012 г. – 14 (табл. 4.9).



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 22 |
 


Похожие материалы:

« Вознийчук Ольга Петровна ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АЛТАЯ 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Ю.С. Равкин Горно-Алтайск – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….….….4 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ, РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ………………………….…………………………….…………….….9 1.1. История изучения фауны Центрального ...»

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.