WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 22 |

Макрозообентос водоемов долины восточного маныча

-- [ Страница 18 ] --

Панкратова, 1983). Ранее указан для водоемов Калмыкии (Белоусова, Демченко, 1987).

56. Glyptotendipes barbipes (Staeger, 1839)* Единичные личинки обнаружены в западной и центральной частях Чограйского водохранилища на глинисто–песчаных грунтах прибрежной зоны.

Достоверно известен из Ярославской и Московской областей (Шилова, 1976; Панкратова, 1983; Щербина 2010). Для внутренних водоемов Калмыкии указывается впервые.

57. Glyptotendipes paripes (Edwards, 1929)* Личинки отмечены на глубине 1–2 м на илисто–песчаных грунтах Чограйского водохранилища. Наибольшая плотность популяции (2100 экз./м2) зарегистрирована в центральной части водоема. Средняя частота встречаемости ~11%. В оз. Киркита встречен на глубине 2 м на заиленном грунте с растительными остатками, максимальная численность 300 экз./м2. В оз. Замокта обнаружен в качественных пробах собранных в литорали в зоне зарослей.

В России широко распространен (Шилова, 1976; Панкратова, 1983;

Щербина, 2010). Для внутренних водоемов Калмыкии указывается впервые.

58. Glyptotendipes sp.

Единичные личинки обнаружены в центральной части Чограйского водохранилища на глинисто–песчаном грунте на глубине 1 м.

59. Microchironomus tener (Kieffer, 1918)* Личинки отмечены в 2010 г. на песке и илисто–песчаных грунтах в прибрежных зарослях центральной части Чограйского водохранилища.

Плотность популяции не превышала 200 экз./м2. Частота встречаемости в водохранилище 8.1%.

В России широко распространен (Шилова, 1976; Панкратова, 1983;

Щербина, 2010). Для внутренних водоемов Калмыкии указывается впервые.

60. Omisus caledonius (Edwards, 1932)* Единичные личинки обнаружены в 2012 г. в центральной части Чограйского водохранилища в прибрежных зарослях макрофитов.

В России известен из Ленинградской области и Восточной Сибири (Панкратова, 1983) и бассейна Рыбинского водохранилища (Шилова, Зеленцов, 2003). Для внутренних водоемов Калмыкии указывается впервые.

61. Parachironomus pararostratus Harnisch, Отмечен в центральной части оз. Деед-Хулсун в зоне зарослей на заиленном грунте с максимальной численностью 150 экз./м2.

Ранее в России указан только для водоемов Калмыкии (Белоусова, Демченко, 1987).

62. Polypedilum bicrenatum Kieffer, 1921* Самый многочисленный представитель рода. Личинки встречались на песках и заиленном песке Чограйского водохранилища на глубине 1–6 м.

Наибольшая численность личинок (1650 экз./м2) отмечена в прибрежной зоне центральной части водоема. Частота встречаемости в водохранилище 25–60%.

В России, по-видимому, широко распространен (Шилова, 1976;

Панкратова, 1983; Щербина, 2010) Для внутренних водоемов Калмыкии указывается впервые.

63. Polypedilum nubeculosum (Meigen, 1804) Личинки обычны в литорали Чограйского водохранилища, среди растительности. Максимальная плотность (3000 экз./м2) отмечена на глубине 2.5 м. Частота встречаемости 16.2 %. В оз. Замокта отмечен на мелководье в зоне зарослей в качественных пробах, в оз. Киркита – на глубине 2 м на заиленном грунте с максимальной численностью 300 экз./м2.

В России широко распространен (Шилова, 1976; Панкратова, 1983). Ранее указан для водоемов Калмыкии (Белоусова, Демченко, 1987).

64. Polypedilum scalaenum (Schrank, 1803) Единичные личинки обнаружены в 2012 г. в прибрежной зоне центральной части Чограйского водохранилища на заиленном песке.

В России широко распространен (Шилова, 1976; Панкратова, 1983). Ранее указан для водоемов Калмыкии (Белоусова, Демченко, 1987).

65. Polypedilum tetracrenatum Hirvenoja, 1962* Встречался на различных глубинах в центральной и восточной частях Чограйского водохранилища. Максимальная плотность популяции (250 экз./м2) отмечена в восточной части водоема на глубине 1 м. Частота встречаемости в водохранилище 13.5 %.

В России известен из Калининградской области (Панкратова, 1983) и бассейна Верхней Волги (Шилова, Зеленцов, 2003; Щербина, 2010). Для внутренних водоемов Калмыкии указывается впервые.

66. Cladotanytarsus gr. mancus (Walker, 1856) Личинки обнаружены в восточной части Чограйского водохранилища на глубине 4 м на песчаных грунтах численностью 300 экз./м2.

В России личинки данной группы широко распространены (Шилова, 1976;

Панкратова, 1983). Ранее указан для водоемов Калмыкии (Белоусова, Демченко, 1987).

Анализ литературных данных показал, что из 66 обнаруженных нами в составе макрозообентоса таксонов, 34 вида указываются для внутренних водоемов Калмыкии впервые, что составляет 51.5%.

Макробеспозвоночные исследованных водоемов представлены 3 типами:

Mollusca, включающий два класса (Bivalvia и Gastropoda), Annelides, представленный двумя классами (Oligochaeta и Hirudinea) и Arthropoda –два класса (Crustacea и Insecta). Класс Insecta представлен 5 отрядами, наиболее (Ceratopogonidae, Limoniidae и Chironomidae). На долю семейства Chironomidae (34 вида) приходится 51.5%. Хирономиды представлены 3 подсемействами:

Tanypodinae (5 видов), Orthocladiinae (3 вида) и Chironominae (26 видов).

макробеспозвоночных и 76.5% от всех видов семейства Chironomidae.

Преобладание данного подсемейства по числу видов закономерно для фауны озер и водохранилищ (Щербина, 2010). Остальные два подсемейства – Tanypodinae и Orthocladiinae представлены 5 и 3 видами соответственно.

Наибольшее видовое богатство макрозообентоса в период исследований (2009–2012 гг.) отмечено в Чограйском водохранилище – 63 таксона, из которых наиболее разнообразны хирономиды (31) и олигохеты (10 видов).

Разнообразие и обилие донного населения в Чограйском водохранилище было самым высоким на илах и сильно заиленных песках, где встречались все группы макрозообентоса. Наибольшее число видов отмечено на склоне русла Чограйского водохранилища, с максимумом на глубине 2.5 м. Данное преобладание связано с гидродинамическими условиями, характером донных отложений, хорошей прогреваемостью, освещенностью и множеством мест, пригодных для обитания.

ГЛАВА 6. САПРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГРУНТОВ ВОДОЕМОВ

ДОЛИНЫ ВОСТОЧНОГО МАНЫЧА ПО ДОННЫМ

МАКРОБЕСПОЗВОНОЧНЫМ

эффективного и рационального использования их водных и биологических ресурсов, является качество поверхностных вод, которое представляет собой совокупность физических, химических и биологических показателей, водопользования. Качество вод характеризуется: составом и количеством растворенных и взвешенных в воде веществ, содержанием биомассы микроорганизмов и макробеспозвоночных, температурой и рядом других химико–биологических характеристик. Сбросы сточных вод в водные объекты, регулирование стока, гидротехническое строительство, дноуглубительные работы, водный транспорт, лесосплав, загрязненные атмосферные осадки заметно влияют на природное качество поверхностных вод и состояние водных экосистем. Состояние пресноводных экосистем находится также в прямой зависимости от состояния площади водосбора, уровня его антропогенной освоенности. В большинстве случаев изменения, происходящие в биоценозах под воздействием антропогенных факторов, прежде всего химического загрязнения, направлены в неблагоприятную для человека сторону – снижение интенсивности биологического самоочищения, уменьшение рыбных запасов и их видового разнообразия.

природных экосистем под воздействием антропогенных факторов является перестройка структуры и метаболизма биоценозов (Абакумов, 1991).

Биологическое равновесие водных экосистем поддерживается многочисленными подвижными связями организмов между собой и с окружающей средой. Даже слабое антропогенное воздействие приводит к нарушению этого равновесия и к изменению видового состава биоценозов (Макрушин, 1974).

Сообщество донных макробеспозвоночных наиболее консервативно по отношению к неблагоприятным воздействиям. Для перестройки его структуры требуется гораздо больше времени, чем для планктонных сообществ, если воздействие не было губительным. При различных антропогенных катастрофах организмы донной фауны, как правило, находятся в неблагоприятных условиях в следствии аккумуляции загрязняющих и токсичных веществ в донных отложениях. Донные животные и их сообщества, благодаря особенностям их экологии, могут служить хорошими показателями происходящих изменений внешней среды, в том числе и антропогенного характера. Организмы и сообщества зообентоса – удобные объекты биологического мониторинга пресноводных водоемов (Абакумов, 1977; Абакумов, Черногаева, 2001;

Семенченко, 2004). Макробеспозвоночные отвечают основным требованиям к биологическим индикаторам: встречаются повсеместно, достигая при этом достаточно высокой численности, имеют относительно крупные размеры и постоянное местообитание с определенной подвижностью, отличаются легкостью сбора и обработки. Поскольку жизненный цикл представителей донной фауны превышает несколько месяцев, а иногда и лет, они способны аккумулировать загрязняющие вещества в течение достаточно длительных периодов, следовательно, они отражают долговременные изменения окружающей среды. Использование показателей макрозообентоса, как наиболее стабильного компонента животного населения, позволяет судить о состоянии и тенденциях развития всей экосистемы водоемов (Семенченко, 2004).

При выборе методов биоиндикации, пригодных для использования в водохранилищах, был проведен анализ наиболее распространенных и объективно признанных методов. При большом разнообразии способов биологического анализа и оценки качества вод, каждый из них имеет свои преимущества и недостатки.

К настоящему времени разработано много разных методов и способов (60) оценки качества воды и грунтов, которые учитывают показательное значение обнаруженных организмов и видовое разнообразие населения исследуемого водоема (Макрушин, 1974; Bakanov, 1994). Метод Пантле–Букк характеризует степень загрязнения величиной индекса сапробности организмов. Величина индекса сапробности в полисапробной зоне составляет 3.51–4.0, в -мезосапробной – 2.51–3.5, в -мезосапробной – 1.51–2.5, в олигосапробной – 1.0–1.5 и ксеносапробная 1.0 (Wegl, 1983). Использование систем сапробности при оценке по донным организмам может быть очень затруднительно по некоторым причинам.

Применение этого метода ограничено тем, что некоторые видыиндикаторы, например, из родов Chironomus и Procladius могут обитать как в чистых, так и загрязненных водах. Индикаторное значение многих бентосных организмов не соответствует реальному состоянию водоема. Кроме того, не для всех видов донных макробеспозвоночных, населяющих среднеевропейские водоемы, установлена величина индекса сапробности (Финогенова, Алимов, 1976).

По мнению Е.В. Балушкиной (1976) показательное значение имеют не столько виды и роды хирономид, сколько подсем. Chironominae, Tanypodinae и Orthocladiinae, соотношение численности которых (индекс К) связано со степенью загрязнения. Однако индекс Е.В. Балушкиной был разработан для оценки степени загрязнения речных участков и слабо отражает состояние загрязнение озер и водохранилищ.

распространение получили различные индексы, характеризующие количественно и качественно структуру донных сообществ. При этом используются крупные таксоны, например, личинки насекомых и олигохеты.

Замечено, что олигохеты легко переносят загрязнения и достигают большой численности в грунтах, обогащенных органическим веществом (Финогенова, 1976). Поэтому индексы, учитывающие соотношение олигохет и других групп макрозообентоса получили широкое распространение (Макрушин, 1974, 1978;

Алимов, Финогенова, 1976; Попченко, 1988).



Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 22 |
 


Похожие материалы:

« Вознийчук Ольга Петровна ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АЛТАЯ 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Ю.С. Равкин Горно-Алтайск – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….….….4 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ, РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ………………………….…………………………….…………….….9 1.1. История изучения фауны Центрального ...»

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.