WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 ||

Макрозообентос водоемов долины восточного маныча

-- [ Страница 22 ] --

Скальская И.А. 2000. Дрейссена (Dreissena polymorpha (Pall.)) Верхней Волги: расселение, структура популяций и современные темпы воспроизводства численности // Биология внутренних вод. № 3. С. 68–78.

Соколова Н.Ю., Антохина Н.Г. 1980 б. Многолетние и сезонные изменения макробентоса Можайского водохранилища и продукция массовых видов // Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука. С.234–249.

Соколова Н.Ю., Баканов А.И. 1982. Методика количественного учета и выявления пространственного распределения бентоса (хирономид). // Методическое пособие по изучению хирономид. Душанбе: Дониш. С. 3–19.

Соколова Н.Ю., Извекова Э.И., Львова А.А., Сахарова М.И. 1980 а.

Особенности формирования бентоса малых водохранилищ на примере Учинского // Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука. С. 161–171.

Титова К.Н. 1962. Биология плотвы и тарани Манычских водохранилищ:

автореферат канд. дисс.. биол. наук. Ростов-на-Дону. 23 с.

Тютин А.В., Щербина Г.Х. 2006. Паразиты моллюсков рода Dreissena в волжских водохранилищах // Достижения и перспективы развития современной паразитологии // Труды 5-й Республиканской научно-практической конференции. Беларусь: Витебск, С. 344 –348.

Тютин А.В., Щербина Г.Х., Медянцева Е.Н. 2004. Влияние гидробионтоввселенцев на сообщества гельминтов в литоральной зоне Рыбинского водохранилища // Экологические проблемы литорали равнинных водохранилищ. Матер. междунар. конференции 11–15 октября 2004. Казань.

С. 128–130.

Тютин А.В., Щербина Г.Х., Пряничникова Е.Г. 2008. Гельминты в популяциях моллюсков рода Dreissena из Волжских водохранилищ // Лекции и материалы 1-ой Междунар. школы-конф. ДРЕЙССЕНИДЫ: ЭВОЛЮЦИЯ, СИСТЕМАТИКА, ЭКОЛОГИЯ. Борок 28 октября–1 ноября 2008 г. Борк: ООО «Ярославский печатный двор», С. 147–150.

Уланова С.С. 2010. Эколого-географическая оценка искусственных водоемов Калмыкии и экотонных систем «вода-суша» на их побережьях. М.:

РАСХН. 263 с.

Уланова С.С. 2012. Создание электронных экологических паспортов искусственных водоемов Kyмо-Манычской впадины с использованием методов экотонной концепции // Вестник института: науч. изд. / Правительство Респ.

Калмыкия. ИКИАТ. Элиста. № 1 (24). С. 32–38.

Федюков А. Н. 1969. Природа Калмыцкой АССР. Элиста: Калм. кн. изд-во.

132 с.

водохранилищ // Тр. Ин-та биол. водохр. АН СССР. Вып. 1(4). С. 139–160.

Финогенова Н.П. 1976. Значение олигохет как индикатора загрязненных вод // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л.: ЗИН АН СССР. С.

51–59.

Финогенова Н.П., Алимов А.Ф. 1976. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. Л.:

Зоол. Ин-т АН СССР. С. 95–106.

Фомичев А.И. 1986. Беспозвоночные. Животный мир Калмыкии. Элиста:

Калм. кн. изд-во. 99 с.

Чеботарев И.И. 1936. Инженерно-геологические условия Манычского магистрального канала // Труды Азово-Черноморского геологического треста:

сб. науч. тр. Вып. 15. С. 258.

Чеботарев И.И. 1937. Степи Приманычья и вопросы их гидрогеологии. Т.

49. Вып. 6. М.: Гос. геогр. об-ва. С. 929-936.

Чекановская О.В. 1962. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М.Л.: АН СССР. 411 с.

Чердынцева Л.М. 1972. Бактериопланктон Чограйского водохраналища в период его становления // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Азовского моря: краткие тезисы. Роств-на-Дону: Изд-во РГУ. С. Черновский А.А. 1949. Определитель личинок комаров семейства Tendipedidae. М.–Л.: Изд-во Академии наук СССР. 240 с.

Шеннон К. 1963. Математическая теория связи // Работы по теории информатики и кибернетики. М.: Ин. лит. С. 243–332.

Шилова А.И. 1976. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Наука.

253 с.

Chironomidae) бассейна Верхней Волги // Биология внутр. вод. № 2. С. 27–34.

Шобанов Н.А., Демин С.Ю. 1988. Chironomus agilis – новый вид из группы plumosus (Diptera, Chironomidae) // Зоологический журнал. Т. 67. Вып. 10. С.

1489–1497.

Щербина Г.Х. 1989. Эколого-фаунистический обзор хирономид озер Калининградской области // Биология, систематика и функциональная морфология пресноводных животных. Л.: Наука, С. 280–306.

Щербина Г.Х. 1993. Годовая динамика макрозообентоса открытого мелководья Волжского плеса Рыбинского водохранилища // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия.

СПб.: Гидрометеоиздат. С. 108–144.

Щербина Г.Х. 2001 а. Аутоакклиматизация Каспийской полихеты Hypania invalida (Grube, 1860) в бассейне Верхней Волги // Зоол. журнал. № 3. С. 278– Щербина Г.Х. 2001 б. Роль вселенцев в структуре макрозообентоса верхневолжских водохранилищ // Американо-Российский симпозиум по инвазионным видам: тез. докл. Ярославль: ЯГТУ. С. 198–201.

Щербина Г.Х. 2001 в. Макрозообентос // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: ЯГТУ. С. 48–51.

Щербина Г.Х. 2002. Сравнительный анализ структуры макрозообентоса на участках верхнего и нижнего бьефов Рыбинского гидроузла // Биол. внутр. вод.

№ 3. С. 44–54.

Щербина Г.Х. 2003. Роль видов-вселенцев в структуре макрозообентоса верхневолжских водохранилищ. Инвазии чужеродных видов в Голарктике.

Борок: Изд-во Рыбинский печатный двор. С. 164–171.

Щербина Г.Х. 2006. Влияние уровенного режима на структуру донных макробеспозвоночных открытого мелководья Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод. № 3. С. 35–47.

средообразующая роль дрейссенид в водоемах Северо-Запада России и значение моллюсков в питании рыб-бентофагов // Лекции и докл. I Междунар.

школы-конф. «Дрейссениды: эволюция, систематика, экология». Ярославль:

ООО «Ярославский печатный двор». С. 23–43.

Щербина Г.Х. 2009. Изменение видового состава и структурно– функциональных характеристик макрозообентоса водных экосистем Северо– Запада России под влиянием природных и антропогенных факторов: дис. … на докт. биолог. наук. Санкт-Петербург. 468 с.

Щербина Г.Х. 2010. Таксономический состав и сапробиологическая значимость донных макробеспозвоночных различных пресноводных экосистем Северо-запада России // Экология и морфология беспозвоночных континентальных вод. Махачкала: АЛЕФ. С. 426–466.

Щербина Г.Х., Архипова Н.Р., Баканов А.И. 1997. Об изменении биологического разнообразия зообентоса верхневолжских и Горьковского водохранилищ // Проблемы биологического разнообразия водных организмов Поволжья. Тольятти: ИЭВБ РАН. С. 108–114.

Эдельштейн К.К. 1998. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС. 277 с.

Республиканская целевая программа. 2002. Элиста: АПП «Джангар». 232 с.

Добавлена после отправки Яковлев В.А. 2000. Трофическая структура зообентоса как показатель состояния водных экосистем и качества воды // Водн. ресурсы. Т. 27. № 2. С.

237–244.

Bakanov A.I. 1994. The use of macrozoobenthos for the detection and assessment of water pollution // Symp. Of monitoring of water pollution. Borok, P. 6.

Bond W.J. 1993. Keystone Species // Biodiversity and Ecosystem Function.

Springer-Verlag Berlin Heidelberg. P. 237–253.

Cranston P.S. 1982. A key to the Larvae of British Orthocladiinae (Chironomidae ) // Freshwat. Biol. Ass. № 45. 152 p.

Czhekanowski J. 1909. Zur differential Diagnose der Neandertalgruppe Korrespbl // Dtsch. Es. Antropol. Bd. 40. S. 44–47.

Goodnight C. I. 1973. The use of aguatic macroinvertebrates as indicators of stream pollution // Transaction of the American Microsc. Society. Vol. 92. № 1. P. 1– 13.

Goodnight C. I. Whitley L. S. 1961. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc. 15th Ind. Waste Conf., Pardue Univ. Ext. Ser.Vol. 106. P. 139–142.

Hebert, P. D. N., Wilson, C. C., Muvdoch, M., Lazar, P. 1991. Demography and ecological impacts of the invading mollusc Dreissena polymorpha // Can. J. Zool.

Vol. 69. № 2. P. 405–409.

Johnson, L. E., Carlton, J. T. 1996. Post-establishment spread in large-scale invasions dispersal mechanisms of the zebra mussel Dreissena polymorpha // Ecology. Vol. 77. № 6. P. 1686–1690.

Jones C.G., Lawton J.H., Shachak M. 1994. Organisms as ecosystem engineers // Oikos, V. 69. P. 373–386.

Jude D. 2003. The impact of round (Neogobius melanostomus) and tubenose (Proterorhinus marmoratus) gobies on Great Lakes native species // Invasion of alien species in Holarctic. Rybinsk: IBIW RAS. P. 515–522.

Klerks, P.L., P.C Fraleigh, J.E., Lawniczak. 1997. Effects of the Exotic Zebra Mussel (Dreissena polymorpha) on the Metal Cycling in Lake Erie. Can. J. Fish.

Aquat. Sci. V. 54. P. 1630–1638.

Leibold M.A. 1996. A Graphical Model of Keystone Predators in food Webs:

Trophic Regulation of Abundance, Incidence, and Diversity Patterns in Communities // The Americal Naturalists. V. 147. № 5. P. 785–812.

Limnofauna Europaea. 1978. Stuttgart; N.Y.; Amsterdam: Gustav Fischer Verlag; Swets & Zeitlinger B.V. 532 p.

Mills E. L., G. Rosenberg A. P. Spidle M. Ludyanskiy Y. Pligin B. May. 1996. A review of the biology and ecology of the quagga mussel (Dreissena bugensis), a second species of freshwater Dreissenids introduced to North America. Amer. Zool.

V. 36. P. 271–286.

Mills L. S., Soule M.E., Doak D.F. 1993. The Keystone-Species Concept in Ecology and Conservation // Bioscience. V. 43. № 4. P. 219–224.

Nalepa T.F. 2000. Changes in mussel populations in the Great Lakes: Native mussels eliminated from Lake St. Clair. Color Brochure, NOAA, Great Lakes Environmental Research Laboratory, Ann Arbor, MI. 2 pp.

Orlova M.I., Muirhead J.R., Antonov P.I., Shcherbina G. Kh., Starobogatov Ja.I., Therriault T.W., Biochino G.I., MacIsac H.J. 2004. Range expansion of quagga mussel Dreissena rostriformis bugensis in the Volga River and Caspian Sea basin // Jurnal Aquatic Ecology, V. 38. № 3. P. 561– Orlova M.I., Therriault T.W., Antonov P.I., Shcherbina G. Kh. 2005. Invasion ecology of quagga mussels (Dreissena rostriformis bugensis): evolutionary and phylogenetic impacts // Jurnal Aquatic Ecology, V. 39. № 4. P. 401–418.

Pantle R., Buck H., 1955. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse // Gas- und Wasserfach. Bd. 96 H. 18. 640 S.

Richman L., Somers K. 2005. Can we use zebra and Quagga mussels for biomonitoring contaminants in the Niagara River // Water, air and soil pollution. V.

167. № 1–4. P. 155–178.

Shcherbina G.Kh., Buckler D.R. 2006. Distribution and Ecology of Dreissena polymorpha (Pallas) and D. bugensis (Andrusov) in the Upper Volga Basin. Journal of ASTM International. V. 3. № 4. P. 1–11.

Shennon C.E., Weaver W. 1963. The mathematical theory of communication // Urbana, University of Illinois рress. 345 р.

Sladeek V. 1973. System of water quality from the biological point of view // Arch. Hydrobiol. Bd. 7. 218 S.

Stayer D. L. 1991. Projected distribution of the Zebra mussel, Dreissena polymorpha, in North America // Can. J. Fish. and Aquat. Sci. Vol. 48. № 8. P. 1389– 1395.

Wegl R. 1983. Index fr die Limnosaprobitt // Wasser und Abwasser. Bd. 26.

175 s.

Wiederholm T. 1983. Chironomidae of the Holarctic region // Keys and diagnoses. Part.1. Larvae. Entomol. Scand. Suppl. № 19. 451 p.

Wiederholm T. 1986. Chironomidae of the Holarctic region // Keys and diagnoses. Part.2. Pupae. Entomol. Scand. Suppl. № 28. 482 p.

Woodiwiss F.S. 1964. The biological system of stream classification used by the Trent River Broad // Chem. And Industr.№ 11. P. 443–447.

Yakovlev V.A., Yakovleva A.V. 2005. Benthic invaders and their role in communities of the Kuybyshev and Nijnekamsk reservoirs // Alien species in Holarctic. Book of Abstracts, Second International Symposium. Rybinsk-Borok:

IBIW RAS. P. 39–40.

Zhulidov A. V., Zhulidov D. A., Pavlov D. F., Nalepa T., Gurtovaya T. Yu. 2005.

Expansion of the invasive mollusk Dreissena bugensis (quagga mussel) in the Don and Volga river basins: revision based on archived specimens // Ecohydrology and Hydrobiology. V. 5. № 2. P. 127–133.

Zhulidov A.V., D.F. Pavlov, T. Nalepa, G.H. Shcherbina, D.A. Zhulidov, T.Yu.

Gurtovaya. 2004. Relative Distributions of Dreissena bugensis and Dreissena polymorpha in the Lower Don River System, Russia // Internat. Rev. Hybrobiol. V.

89. № 3. P. 326–333.

Приложение 1. Таксономический состав макробеспозвоночных изученных водоемов 2. Unio tumidus Philipsson 3. U. pictorum (L.) 4. Pseudanodonta complanata Rossmssler 5. Lymnaea ovate (Draparnand) 6. L. auriculariа (L.) 7. Planorbis planorbis (L.) 18. Piscicola geometra (L.) 19. Dicerogammarus hemobaphes (Eich.) 22. Haliplus sp.

23. Noterus crassicornis Mueller 24.

Cyrnus flavidus MacLachlan 26. Ecnomus tenellus Rambur 32. Tricyphona immaculata (Meigen) 48. C.gr. defectus Kieffer 49. C. supplicans (Meigen) 50. C. polytomus Kieffer Приложение 2. Видовой состав и частота встречаемости (%) макробеспозвоночных на различных грунтах Чограйского водохранилища в разные годы Примечание: «+» – вид обнаружен в качественных пробах, «–» – вид не обнаружен.

Грунт: I – ил, II – глина, III – песок, заиленный песок Приложение 3. Видовой состав и частота встречаемости (%) макробеспозвоночных на различных глубинах Чограйского водохранилища в разные годы Mallochohelea inermis 11. Cryptochironomus obreptans 11. Примечание. «+» – вид обнаружен в качественных пробах, «–» – вид не обнаружен.

Глубина, м: А – 0.1–2.5; Б – 2.6–5.0; В – 5.1–7. Приложение 4. Видовой состав и частота встречаемости (%) макробеспозвоночных в различных зонах Чограйского водохранилища в 2010 и 2012 гг.

Pontogammarus aralensis 13.3 + Примечание. «+» – вид обнаружен в качественных пробах, «–» – вид не обнаружен.

Части: В – Верхняя; С – Средняя; Н – Нижняя части водохранилища Приложение 5. Сезонная динамика средних и относительных значений биомассы и численности основных групп макрозообентоса по биотопам Чограйского весна Х 1.17±0.52 51.1 783±376 63.1 0.77±0.46 85.5 275±132 67.7 4.71±1.6 79.0 1833±409 75. лето Х 0.41±0.21 35.6 308±151 50 0.13±0.06 65 175±81 72.0 2.81±0.88 83.4 675±105 66. осень Х 1.65±0.62 50.6 1083±418 57.0 0.92±0.46 78.6 456±132 65.1 4.66±1.63 76.9 1992±429 74. О 0.95±0,25 29.1 667±126 35.1 0.25±0.07 21.4 244±105 34.9 0.68±0.33 11.2 633±195 23. Х 1.08±0.36 48.4 724±225 57.8 0.61±0.24 80.3 302±82 67.1 4.06±0.62 79.1 1500±415 73. Средняя Примечание. Здесь и в приложении 6: над чертой – г/м2 (для биомассы) и экз./м2 (для численности), под чертой – минимальное и максимальное их значение. Прочерк – представители данной группы не обнаружены. Х – хирономиды, О – олигохеты, М – моллюски, Пр. – прочие Приложение 6. Сезонная динамика средних и относительных значений биомассы и численности основных групп макрозообентоса по биотопам Чограйского весна Х 63.6 723±252 80.2 0.39±0.24 63.9 343±152 65.5 1.35±0.65 66.8 525±167 46. О 0.12±0.06 8.6 111±67 12.3 0.22±0.08 36.1 181±83 34.5 0.67±0.22 33.2 617±231 54. лето Х 1.24±0.82 73.4 758±502 86.6 0.19±0.09 59.4 200±61 68.0 0.58±0.28 62.4 233±87 43. О 0.47±0.24 14.5 358±12323.5 1.66±0.81 52.2 1587±868 60.8 1.07±1.07 10.9 967±278 49. Х 1.52±0.46 71.7 874±129 79.2 0.7±0.41 50.7 521±252 45.6 0.94±0.22 22.1 536±178 44. Средняя О 0.22±0.13 10.4 173±94 15.7 0.67±0.49 48.6 620±484 54.2 0.7±0.20 16.4 628±192 52.

Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 ||
 


Похожие материалы:

« Вознийчук Ольга Петровна ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АЛТАЯ 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Ю.С. Равкин Горно-Алтайск – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….….….4 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ, РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ………………………….…………………………….…………….….9 1.1. История изучения фауны Центрального ...»

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.