WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 22 |

Макрозообентос водоемов долины восточного маныча

-- [ Страница 4 ] --

увеличивается от весны к осени и в самом водохранилище по мере удаления от плотины к его западной части. Оба эти явления связаны с высокой испаряемостью и характером подачи воды в водоем и солонцеватыми почвами, ушедшими под воду. Одновременно с ростом общей минерализации происходит и ухудшение гидрохимического состава поливных вод. Они становятся хлоридно-сульфатно-натриевыми или сульфатно-хлориднонатриевыми. В ряде случаев на второе место по содержанию катионов выходит магний. Низкое абсолютное и относительное содержание кальция способствует усилению опасности хлоридного засоления, а также натриевого осолонцевания.

По последнему показателю поливная вода нередко соответствует лишь III классу качества (Руднева, Шматкин, 1988).

В связи с этим во избежание ухудшения мелиоративного состояния орошаемых земель применение вод II класса качества следует обязательно сочетать с комплексом специальных агротехнических, мелиоративных и эксплуатационных мероприятий (Руднева, Шматкин, 1988), предотвращающих вторичное засоление земель или их осолонцевание. Прогрессирующее накопление солей в Чограйском водохранилище – серьезная водная экологическая проблема в Калмыкии. Замедлить этот естественный процесс можно путем максимального сезонного опорожнения, и последующим наполнением его преимущественно за счет пресной речной воды Терека (Джальчинова, Ганжигаева, 2001).

В 1997 г. был разработан проект подачи воды из Терско-Кумского канала в Кумо-Манычский, минуя Левокумский гидроузел (Омельяненко, Дикалов, 1997). Среди мероприятий по улучшению качества воды в водохранилище важнейшим следует считать исключение поступления в него загрязненных стоков реки Кумы и подача в него пресной воды Терека (Республиканская целевая…, 2002).

Питание Чограйского водохранилища преимущественно за счет пресных вод реки Терек в 1999–2000 гг. и значительная сработка водохранилища в водный период привели к опреснению водохранилища и снижению минерализации по одним данным до 1.1 г/л (Доклад о состоянии…, 2002), по данным других авторов до 1.7 г/л (Разработать…, 1999). Максимальная минерализация воды с момента его существования отмечена в 1975 г. и составила 6.2 г/л (Петрушкиева, 2002), в связи с прекращением подачи терскокумской воды. В другие годы минерализация воды колебалась в пределах от 0. до 2.0 г/л. В годы наших исследований минерализация воды данного водохранилища изменялась в западной части в зоне выклинивания с 9.7 г/л в 2009 г. до 1.8 г/л – в 2011 г., в центральной – с 2.6 г/л до 1.4 г/л в 2010 г. и в приплотинной части – с 2.3 г/л в 2009 г. до 1.2 г/л в 2011 г. (Уланова, 2012).

Отмечается некоторое улучшение качественного состава с хлоридносульфатного-натриевого на сульфатно-натриево-кальциевое. По классификации О.А. Алекина (1970) вода водохранилища ранее относилась к сульфатнохлоридному классу группы натрия второго типа. В приплотинном участке вода почти пресная, за счет поступления вод рек Терека и Кумы; в центральной и западной частях повышается. Грунтовые воды в районе водохранилища сильно засоленные (до 25–50 г/л). Некоторые исследователи считают, что они являются дополнительным источником поступления солей в него (Горис, 1972).

В целях распреснения производятся ежегодные попуски воды через донный водосброс.

Согласно данным КаспНИРХ (Петрушкиева, 2002), активная реакция среды вод Чограйского водохранилища слабощелочная, изменяется от 7.2 до 7.8. Летом в период «цветения» фитопланктона, наблюдается некоторое увеличение pH – до 8.2. Содержание кислорода в поверхностных слоях составляло 4.5–11.4 мг/л. Пермангонатная окисляемость изменялась в пределах 7.5–10.4 мгО2/л. Низкие ее показатели отмечены в период попусков воды в водохранилище.

Водохранилище аккумулирует воду со значительным загрязнением, превышающим по отдельным показателям ПДК. Большую часть стока реки Кумы (65%) составляют хозяйственно-бытовые и дренажно-сбросные стоки. В стоке реки Терек содержание опасных загрязняющих вещества превышает допустимые нормы по ХПК (2.2 ПДК), нефтепродуктам (1.2 ПДК), кадмию (1. ПДК), железу (6.2 ПДК), летучим фенолам (7 ПДК) (Доклад о состоянии…, 2003).

По содержанию биогенных элементов водохранилище очень бедно и объясняется это не только интенсивным потреблением в процессе жизнедеятельности гидробионтов, но и незначительным поступлением их с питающими водами, а также – малопродуктивными почвами ложа водохранилища (Круглова Рейх, Кузьмичева и др., 1974). Величина суммарного минерального азота изменялась от 0.3 до 0.84 мг/л (аммонийного азота не превышало 0.5 мг/л, нитратного – 0.3 мг/л, нитритного – 0.01–0.04 мг/л), также водохранилище бедно по содержанию общего фосфора (0.01–0.02 мг/л) (Петрушкиева, 2002).

В результате неравномерного процесса заиления увеличилась площадь мелководий с глубинами 1.0–1.5 м (до 33%), что способствовало увеличению площади зарослей макрофитов. Высшая надводная растительность, как и в первые годы существования водохранилища (Круглова, Рейх, Тапильская, 1972;

Круглова, Рейх, Кузьмичева, 1974), представлена тремя видами: тростник растительность насчитывает 4 вида: занихелия стебельчатая (Zannichellia pedunculata), уруть колосистая (Мyriohpyllum spicatum), рдесты маленький (Potamogeton pusillus) и пронзённолистный (P. perfoliatus). В работах И.Я.

Кузьмичевой и др. (Кузьмичева, Ткалич и др., 1977; Рейх, Чердынцев и др., 1983) отмечался также и водяной лютик волосистый (Batrachium trichophyllum).

распространение зависит от минерализации воды, которая в 2.5 раза ниже в пресноводном восточном участке, чем в осолоненом западном. По результатам исследований КаспНИРХ (Разработать…, 1999), среднесезонная многолетняя биомасса фитопланктона в 1999 г. составляла 6.0 г/м3, максимальное развитие его наблюдалось в июле – до 9.0 г/м3, минимальное – в сентябре – 2.6 г/м3.

Видовой состав фитопланктона данного водохранилища насчитывал 76 видов.

По численности и биомассе доминировала группа сине-зеленных (62% от общей биомассы водорослей). А ранее, по данным И.Я. Кузьмичевой и др.

(1977) фитопланктон в 1974 г. насчитывал 118 видов, из них: зеленые – 48, диатомовые – 43, сине-зеленые – 24 вида. В годы исследований Н.К.

Никитиной 1975–1980 гг. (1982 а), число видов фитопланктона составляло видов, в том числе диатомовых – 25, сине-зеленых – 28, зеленых – 85, эвгленовых – 13, пирофитовых – 5 видов. Большое разнообразие зелёных водорослей объясняется притоком пресных вод Терека и Кумы и наличием значительных участков мелководий. Интенсивность развития фитопланктона находится в прямой зависимости от содержания биогенных элементов, недостаток которых в воде лимитирует их развитие (Пугач, Журавлева, 1980).

Зоопланктон Чограйского водохранилища имеет большое значение, так как является основной пищей мальков и молоди всех рыб. По результатам исследований Д.С. Петрушкиевой (2002.), зоопланктон был представлен коловратками, ветвистоусыми и веслоногими ракообразными. Общее количество не превышало 12–15 видов. Максимальное развитие зоопланктона отмечалось в летне-осенний период – до 6.5 г/м3, средние за сезон показатели биомассы составляли 2.5 г/м3 и они оставались на уровне 1975–1980 гг. – 2. г/м3 (Никитина, 1982 а). Тогда как в 1971 г. среднегодовая биомасса составляла 11.72 г/м3, что должно было создать благоприятные условия для откорма молоди рыб (Круглова, Горис, Рейх, 1972).

Ихтиофауна Чограйского водохранилища сформировалась на базе реки Восточный Маныч и ее притоков – Чограй, Рагули, Голубь, а также тех рыб, которые попадали в водоем по Кумо-Манычскому каналу. В первый год существования водохранилища промысловая ихтиофауна была представлена видами: сазан, карась серебряный, карась золотой, красноперка, судак (Круглова и др., 1974). В 1974 г. исследованиями Калмыцкого университета здесь отмечено 11 видов рыб. К концу 70-х годов, по данным Н.К. Никитиной (1982 а), насчитывалось уже 23 вида. И в настоящее время по данным КаспНИРХ (Пертушкиева, 2002) и В.Г. Позняка (1987 а) число видов рыб Чограйского водохранилища осталось прежним.

Растительноядные рыбы (белый толстолобик, белый амур), буффало и лещ являются акклиматизантами. Такие виды как золотой карась, синец, шемая, рыбец, усач встречаются в уловах очень редко. Терский усач – типичный реофил и скорее всего основным его местом обитания является КумоМанычский канал, из которого он периодически попадает в Чограйское водохранилище. По мнению В.Г. Позняка (1987 а), шемая в водоемах Калмыкии может отсутствовать или же появляться лишь эпизодически, проникая из соседних регионов. В октябре 1984 г. в головной части Черноземельского магистрального канала был пойман половозрелый рыбец, длиной более 30 см и весом около 400 г (Позняк, 1987 а). Белый и пестрый толстолобики, белый амур являются акклиматизантами, их естественное воспроизводство в природных условиях Чограйского водохранилища отсутствует, поэтому их численность зависит от количества молоди, выпущенной в водоем.

Золотой карась и линь достаточно широко распространены в естественных водоемах заморного типа, а в условиях Чограйского водохранилища они, напротив, довольно редки (Позняк, 1987 а).

Озеро Деед-Хулсун расположено в Яшкульском районе Республики Калмыкия, в 75 км к востоку от г. Элиста. Данное озеро относится к водоемам Прикаспийского ландшафтного района. Оно расположено в устье реки Яшкуль, берущей начало с возвышенности Ергеней. До начала 70-х годов на его месте находилась заболоченная впадина, с небольшими временными водоемами, питавшимися родниками и атмосферными осадками. В засушливые годы озеро почти полностью пересыхало. С пуском в эксплуатацию Яшкульской ООС в урочище стала поступать сбросная вода с орошаемых земель, что способствовало его заполнению. Вода из водоема по распределительному каналу, выходящему из плотины, используется на лиманное орошение. Для автодороги Волга-Чограй плотина водоема Деед-Хулсун служит в качестве переезда через реку Яшкуль и сбросной канал.

Площадь озера колеблется и определяется величиной поверхностного стока вод летом и подпиткой из оросительной системы весной и осенью.

Полный объем водохранилища 22 млн.м3, площадь зеркала 16 км2.

(Республиканская…, 2002, Доклад о состоянии …, 2003).

По результатам ретроспективного мониторинга, проведенного С.С.

Улановой (2010) максимальное наполнение водоема наблюдалось в 1988 г., площадь его составляла 17.21 км2, минимальное наполнение и площадь – 6. км2 отмечены в 1999 г. В среднем, ежегодное изменение уровня составляет 0.6м. В год наших исследований его площадь составила 16.2 км2. На местности в результате изменения положения береговой линии в годы максимального и минимального наполнения полоса периодического обводнения достаточно широкая. Она имеет максимальные размеры в западной части – 2.5 км, на северо-востоке побережья – 1.22 км, на юго-востоке – 1.54 км, на юге – 1.72 км, на юго-западе – 0.58 км (Уланова, 2010).

В многоводные годы средняя глубина озера по данным Д.С. Петрушкиевой (2002), составляет 2.2 м, максимальная – до 5 м. В маловодные годы средняя глубина – до 1.2 м, максимальная – до 2 м, в основном преобладают глубины 0.5–0.7 м. Отсутствие поступления воды в период с 1999–2000 гг. оказало негативное влияние на водоем, его площадь уменьшилась, а максимальная глубина составила – 0.3 м (Петрушкиевой, 2002).

пермангонатной окисляемости и минерализации, варьирующими в широких пределах. С 1981 г. по 2000 г. минерализация воды в многоводные годы не превышала 6.2 г/л, а в маловодные достигала 14.2 г/л, а показатели перманганатной окисляемости воды изменялись от 10.4 до 48.5 мгО2/л из-за незначительного поступления сбросных вод или их отсутствия. Так, прекращения подачи воды в 2000 г. вызвало повышение минерализации и окисляемости до критической отметки – 22.5 г/л и 76.0 мгО2/л соответственно – озеро стало «мертвым» (Петрушкиева, 2002).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 22 |
 


Похожие материалы:

« Вознийчук Ольга Петровна ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АЛТАЯ 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Ю.С. Равкин Горно-Алтайск – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….….….4 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ, РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ………………………….…………………………….…………….….9 1.1. История изучения фауны Центрального ...»

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.