WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 22 |

Макрозообентос водоемов долины восточного маныча

-- [ Страница 6 ] --

Восточный Маныч до ее зарегулирования (красноперка, верховка, золотой и серебряный караси, судак, сазан). После строительства Чограйского водохранилища и пуска его воды в Состинские озера ихтиофауна озер обогатилась за счет проникновения рыб из водохранилища. Если в 1961 г. в составе ихтиофауны озер насчитывалось 6 видов, то в 1972 г. – 10, в 1977 г. – 14, в 1981 г. – 19, в 1991 г. – 23, в 1996 г. – 24 вида. В настоящее время, на основании литературных данных (Астанин, Юрьев, 1965; Савицкий, Подутов и др., 1974; Позняк, 1987 б; Позняк, Келлерова, 1993), можно заключить, что общее число видов, отмеченных в Состинских озерах – 24.

Такие виды как верховка, тюлька, шемая, синец, отмечены в 1972 г., в последующие годы не встречались. Синец и шемая, одиночно проникавшие в Состинские озера, не нашли здесь благоприятных условий обитания, в отличие от верховки, для которой подходящие биотопы имеются, но вылов их из-за низкой численности и мелких размеров затруднен (Позняк, 1987 б).

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

проведенные в Чограйском водохранилище, оз. Деед-Хулсун и Состинских озерах. Водные объекты, характер работ, периоды сбора и объем собранного и обработанного материала приведены в таблице 3.1.

Оз. Деед-Хулсун макрозообентоса озера (Замокта и макрозообентоса Киркита) (количественные) Чограйское водохранилище исследований является не только получение цифровых характеристик, присущих гидробионтам данного водоема, но и сравнение их с подобными показателями в водоемах аналогичного типа. Сравнивать водоемы можно только в том случае, если исследования проводились по единым методикам, с учетом особенностей каждого водоема. Несмотря на то, что исследованные нами водоемы существенно различались по многим абиотическим факторам (площади, объему воды, времени существования и т.д.), мы старались проводить исследования по единой общепринятой методике (Методика изучения …, 1975), основные моменты которой изложены ниже.

Материалом для исследований послужили сборы макрозообентоса, проведенные на Чограйском водохранилище весной, летом и осенью 2009 г., 2010 г. и 2012 г.; на Состинских озерах (Киркита и Замокта) весной и осенью 2009 г.; на оз. Деед-Хулсун осенью 2012 г.

водохранилище в 2009 г. проводился на 8 станциях, в 2010 и 2012 гг. число станций было увеличено до 20 (рис. 3.1).

Рис. 3.1. Карто–схема расположения станций отбора проб в Чограйском водохранилище (Фрагмент водохозяйственной карты Республики Калмыкия М 1:500000, 2003 г.) Примечание: 1,2,3…20 – номера станций отбора проб приплотинной, средней и верхней частях водохранилища. Всего в расширенной части было установлено 12 станций, остальные 8 станций – на затопленном русле Восточного Маныча. Всего в Чограйском водохранилище отобрано количественные пробы макрозообентоса. На оз. Деед-Хулсун было установлено по три станции на трех разрезах (приплотинном, среднем и верхнем) (рис. 3.2).

Отбор проб в озере проводился в осеннее время 2012 г. Всего собрано и обработано 27 количественных проб макрозообентоса.

Рис. 3.2. Карто–схема расположения мест станций отбора проб на озере Деед-Хулсун (Фрагмент водохозяйственной карты Республики Калмыкия М 1:500000, 2003 г.) Примечание: 1,2,3…9 – номера станций отбора проб количественные пробы макрозообентоса на 6 станциях весной и осень 2009 г.

(рис. 3.3).

Рис. 3.3. Карто–схема расположения мест отборов проб на оз. Киткита и Замокта (Фрагмент водохозяйственной карты Республики Калмыкия М 1:500000, 2003 г.) Примечание: 1,2,3,4 – номера станций отбора проб При проведении сезонных наблюдений на каждой станции брали по два подъема, как рекомендуют А.И. Баканов и Н.Ю. Соколова (Баканов, 1979 в;

Соколова, Баканов, 1982).

Во всех исследованных нами водоемах отобранный грунт промывали через сито из газа № 33, с размером ячеи 200–210 мкм, пропускающего, по данным А.И. Баканова (1979 б), не более 1% биомассы, затем выбирали живыми и фиксировали моллюсков в 70% спирте, а остальных макробеспозвоночных в 8%-ом формалине. Такой способ разборки значительно увеличивал точность выборки, особенно необходимую при продукционных исследованиях, отправной точкой расчета которых является точное установление момента массового появления молоди хирономид и ее численность. После трехмесячной выдержки, когда дальнейшие изменения массы уже незначительны (Боруцкий, 1934; Баканов, 1979 б), приступали к их обработке. Камеральную обработку материала проводили согласно общепринятым методикам (Плохинский, 1970;

Методика изучения..., 1975; Соколова, Баканов, 1982, Лакин, 1990), с некоторыми дополнениями (Щербина, 1993).

количественных и 33 качественных проб макрозообентоса.

Для определения видовой принадлежности донных макробеспозвоночных, в том числе и хирономид, пользовались сведениями из определителей (Черновский, 1949; Липина, 1950; Жадин, 1952; Чекановская, 1962; Панкратова, 1970, 1977, 1983; Лукин, 1976; Шилова, 1976; Определитель пресноводных..., 1977; Кикнадзе и др., 1991; Cranston, 1982; Wiederholm, 1983, 1986). При составлении фаунистического списка обнаруженных видов придерживались системы и сокращений, изложенных в монографии "Лимнофауна Европы" (Limnofauna Europaea, Зоологическим институтом РАН под редакцией С.Я. Цалолихина, Т. 1 1994; Т.

2 1995; Т. 4 1999; Т. 6 2004.

Для характеристики состояния сообществ донных макробеспозвоночных учитывали число видов, частоту встречаемости (Р, %), численность, (N, экз./м2), биомассу (B, г/м2), индексы видового разнообразия Шеннона (H, бит/экз., бит/мг) (Шеннон, 1963), индекс видового сходства Чекановского–Серенсена (Czhekanowski, 1909), индекс сапробности (S) Пантле–Букк (Pantle, Buck, 1955) в модификации Сладечека (Sladeek, 1973), трофическую структуру донных беспозвоночных по относительной численности и биомассе, %. Виды, частота встречаемости, у которых была выше 50% мы относили к постоянным.

Количественный уровень кормности водоемов для рыб–бентофагов определяли по рыбохозяйственной шкале, разработанной сотрудниками ГосНИОРХа (Пидгайко и др., 1968). Согласно этой шкале к малокормным относятся водоемы, биомасса зообентоса в которых составляет менее 3 г/м2, к среднекормным – 3.1–5 г/м2, выше средней кормности – 5.1–8 г/м2, высококормным – 8.1–15 г/м2, и весьма высококормным – 15 г/м2.

Трофический статус водоема оценивали по шкале трофности С.П. Китаева (2007), по которой водоемы с биомассой зообентоса 1.25 г/м 2 относятся к ультроолиготрофным, 1.25–2.5 г/м2 – олиготрофным, 2.6–5 г/м2 – мезотрофным, 5.1–10 г/м2 – -мезотрофным, 10.1–20 г/м2 – -евтрофным, 20.1– 40 г/м2 -евтрофным, и 40 г/м2 – политрофным.

Для сапробиологической оценки качества придонной воды и грунтов по организмам макрозообентоса использовали метод Пантле–Букк в модификации Сладечека (Sladeek, 1973). Величину сапробности обследуемой станции вычислялся по формуле: S численность вида, h – общая численность макробеспозвоночных в пробе.

Величины сапробности видов (s) брали из работы Г.Х. Щербины (2010).

Для исследования трофической структуры макрозообентоса изученных водоемов все виды донных макробеспозвоночных были разбиты на следующие шесть групп: I – детритофаги-собиратели, II – фитодетритофагифильтраторы+собиратели, III – фитодетритофаги-фильтраторы, IV – детритофаги-глотатели, V – всеядные собиратели+хвататели, VI – хищникиактивные хвататели. Сведения о характере пищи и способе ее добычи взяты из литературных источников (Константинов, 1958; Извекова, 1975; Шилова, 1976;

Бентос Учинского…, 1980; Мотыль…, 1983; Щербина, 1989, 1993; Монаков, 1998).

С целью установления роли донных макробеспозвоночных в питании рыб– бентофагов исследованных водоемов, собран и обработан материал по питанию рыб. В Чограйском водохранилище материал по питанию рыб собирали в течение вегетационного сезона 2009–2012 гг. Изучалось питание леща (31), густеры (81), плотвы (14) (табл. 3.1). Всего в водохранилище исследовано экз. рыб, из которых 78 содержали пищу.

При сборе материала по питанию рыб использовали активные орудия лова (невод) и пассивные (ставные сети). Выборку рыбы из сетей производили через каждые 3 часа. Сбор, хранение, полевую и цифровую обработку материала по питанию бентосоядных рыб проводили согласно существующей методике (Методическое пособие..., 1974) с некоторыми дополнениями. Пищевой комок каждой особи просушивали на фильтровальной бумаге, взвешивали на торсионных весах, просматривали под бинокуляром и микроскопом целиком (определяли, измеряли и подсчитывали все организмы). Массу хирономид восстанавливали по ширине головной капсулы (личинки) или ширине анального сегмента (куколки), массу остальных донных макробеспозвоночных восстанавливали по таковому из бентосных проб, собранных одновременно с материалом по питанию рыб. Длину потребленной дрейссены восстанавливали по размеру уголка раковины, который хорошо сохраняется после дробления моллюска глоточными зубами плотвы. Для определения длины раковины потребленного моллюска Г.Х. Щербиной была составлена таблица зависимости между длиной раковины и минимальным размером примакушечного уголка раковины (ПУР), на котором расположен передний аддуктор (табл. 3.2).

Таблица 3.2. Зависимость длины раковины от длины внутреннего примакушечного уголка раковины (ПУР) (Щербина, 2009) Сырую и сухую массу съеденной дрейссены восстанавливали по таблице зависимости массы раковины от ее длины (Львова, 1980). При расчете среднего и частного индекса потребления, мы исключали рыб с пустыми кишечниками.

Среднее значение общего индекса потребления (ОИП) и частного индекс потребления (ЧИП) за данный период или данной возрастной группы определяли, суммируя все индексы потребления, и делили их на число исследованных рыб (Баканов и др., 1980 а, 1980 б).

Представление данных в графическом виде и их статистическая обработка выполнены в программах Microsoft Excel и STATISTICA 6.0 с использованием рекомендаций, изложенных в основополагающих работах (Методика…, 1975;

Песенко, 1982, Лакин, 1990).

ГЛАВА 4. МАКРОЗООБЕНТОС ВОДОЕМОВ ДОЛИНЫ

ВОСТОЧНОГО МАНЫЧА

4.1. Видовой состав и структура макрозообентоса Состинских озер Прикаспийской низменности, расположенные на территории Калмыкии. Они являются устьевыми окончаниями реки Восточный Маныч и представляют собой ряд водоемов, соединённых между собой русловыми протоками. Наши исследования проводились на двух озерах этой группы имеющих, как и некоторые другие, промысловое значение – Киркита и Замокта. Площадь первого озера в год исследования, по данным С.С. Улановой (2012), составляла 3.66 км2, а площадь второго – 1.22 км2. Глубины в оз. Киркита изменяются от 2.0–2.5 м в летнее время и до 3.5–4.0 м – в осеннее, а в оз. Замокта от 1.5 м – летом до 2.5 м – осенью. Минерализация воды в год исследования составляла 2.8 г/л – Киркита и 2.5 г/л – Замокта. Качественный состав вод преимущественно натриево-сульфатно-хлоридный (Уланова, 2012).

Прибрежно-водная растительность озер расположена широкой полосой вокруг зеркала водоема, занимая в среднем 25–30% водной акватории.

Водообеспечение водоемов до 1970 г. ограничивалось атмосферными осадками и весенним стоком Восточного Маныча. После сооружения Чограйского водохранилища его вода стала поступать в Состинские озера, что привело к их опреснению, поднятию уровня воды и увеличению площади. Определяющее влияние на гидрохимические показатели воды озер оказывает отсутствие гарантированного водообеспечения.

Изучение макрозообентоса Состинских озер ранее проводились Д.С.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 22 |
 


Похожие материалы:

« Вознийчук Ольга Петровна ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АЛТАЯ 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Ю.С. Равкин Горно-Алтайск – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….….….4 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ, РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ………………………….…………………………….…………….….9 1.1. История изучения фауны Центрального ...»

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.