WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 22 |

Макрозообентос водоемов долины восточного маныча

-- [ Страница 7 ] --

Петрушкиевой (2002). По данным автора, хирономиды Состинских озер в конце 1990-х годов были представлены личинками крупных видов: Chironomus plumosus, Glyptotendipes paripes, Cryptochironomus gr. defectus, доминирующими из которых, по данным автора, являлись Glyptotendipes paripes. На долю личинок хирономид приходилось – 70.8% биомассы макрозообентоса. Из малощетинковых червей (Oligochaeta) указывался лишь один вид – Tubifex tubifex, доля которого составляла 1.7% общей биомассы зообентоса. Также отмечались личинки жука-водолюба – Berosus spinosus. Для сезонной динамики зообентоса Состинских водоемов было характерно незначительное повышение биомассы от весны к лету, а затем её снижение к осени. Среднесезонные показатели количественного развития зообентоса были низкие – 32 экз./м (Петрушкиева, 2002). В ходе ретроспективного анализа литературных данных стало понятно, что полный фаунистический список видов макрозообентоса для этих озер отсутствует, а лишь указываются самые массовые их представители.

Это побудило нас провести изучение макробеспозвоночных на озерах Киркита и Замокта.

В ходе наших исследований, проведенных весной и осенью 2009 г. на водоемах Киркита и Замокта, в составе макрозообентоса отмечен 21 таксон:

хирономиды – 8, моллюски – 6, жуки – 3, олигохеты – 2 и по одному виду ракообразных и пиявок (приложение 1). Анализ количественных проб показал, что из 11 отмеченных видов, 6 встречались с частотой более 25% (табл. 4.1).

100% частоту встречаемости в оз. Киркита имел вид Camptochironomus tentans, дававший основную биомассу бентоса, и отсутствовавший в оз. Замокта.

Таблица 4.1. Частота встречаемости (Р, %) донных макробеспозвоночных в Наиболее часто встречаемым видом из олигохет являлся Limnodrilus profundicola как в Кирките (25%), так и в Замокте (100%). В оз. Замокта из хирономид чаще всего встречались личинки Cryptochironomus obreptans, которые отсутствовали в количественных пробах макрозообентоса оз. Киркита.

В ходе дальнейших исследований было определено, что среднесезонная биомасса макрозообентоса оз. Киркита значительно выше (7.2±1.9 г/м2), чем таковая оз. Замокта (0.2±0.1 г/м2). Такая большая разница в количественных данных макрозообентоса между двумя рядом расположенными и соединенняющимися между собой озерами можно объяснить тем, что оз.

Киркита является связующим звеном в цепи питания Состинских озер и практически не пересыхает, в то время как оз. Замокта – пересыхающий водоем. В связи с особенностями гидродинамики озер в них сформировались различные биотопы. В оз. Киркита преобладают илы, тогда как в оз. Замокта – глина. Но основным фактором, определяющим такие различия в биомассе и численности макрозообентоса озер, на наш взгляд, является систематическое пересыхание оз. Замокта и его непостоянный уровненный режим.

Для обоих озер характерна сезонная динамика количественных показателей макрозообентоса. Так от весны к осени наблюдается увеличение показателей, что можно объяснить появлением новой генерации хирономид, олигохет и увеличением их биомасс в результате роста. В оз. Киркита биомасса макрозообентоса весной составляла 2.3±0.7 г/м2, осенью она возрастала до 12.2±1.5 г/м2. Во все сезоны года в оз. Киркита доминировали хирономиды, составляющие по биомассе от 97.9% весной до 100% осенью, по численности 85.7% и 100% соответственно (табл. 4.2). В озере Замокта как по биомассе, так и по численности доминировали олигохеты, хотя назвать это доминированием очень сложно (0.19±0.07 г/м2 весной и 0.1 ±0.08 г/м2 осенью).

Таким образом, оз. Киркита имеет наибольшие значения биомассы и численности макрозообентоса и, следовательно, значительный ресурсный потенциал и повышенную, по сравнению с оз. Замокта, рыбопродуктивность.

Согласно шкале, разработанной сотрудниками ГосНИОРХа (Пидгайко и др., 1968), оз. Киркита относится к среднекормному водоему, оз. Замокта – к малокормному.

Таблица 4.2. Численность и биомасса макрозообентоса Состинских озер в 2009 г.

Всего 12.2±1.5 100 850±20 100 0.13±0.7 100 125± Среднее Х 7.2±2.3 99.7 500±26 97.6 0.06±0.02 37.5 87±3 43. Примечание: над чертой – средние значения биомассы или численности и их ошибка, под чертой пределы колебаний. Прочерк – представители не обнаружены. Х – хирономиды, О – олигохеты.

Средняя величина индекса сапробности Пантле–Букк составили 2.43 в оз.

Замокта и 2.02 в озере Киркита. Индекс сапробности от весны к осени увеличивался с 2.2 до 2.7 в первом и от 1.8 до 2.2 во втором. То есть, два озера относятся к -мезосопробным водоемам, однако в оз. Замокта индекс приближается к верхней границе, а осенью хараткеризуется как мезосапробное.

Трофический статус водоемов, по шкале трофности С.П. Китаева (2007), оценивается как -мезотрофный для оз. Киркита и ультроолиготрофный для оз.

Замокта.

4.2. Состояние макрозообентоса оз. Деед-Хулсун в осенний период Озеро Деед-Хулсун расположено в Яшкульском районе Республики Калмыкия, в 75 км к востоку от г. Элиста. Оно расположено в устье реки Яшкуль, берущей начало с возвышенности Ергени. В засушливые годы озеро почти полностью пересыхало. С пуском в эксплуатацию Яшкульской ООС, питающейся водами Чограйского водохранилища, в урочище стала поступать сбросная вода с орошаемых земель, что способствовало его заполнению.

Площадь озера колеблется и определяется величиной поверхностного стока вод летом и подпиткой из оросительной системы весной и осенью.

(Республиканская…, 2002, Доклад о состоянии …, 2003). По результатам ретроспективного мониторинга, проведенного С.С. Улановой (2010), максимальное наполнение водоема наблюдалось в 1988 г., площадь его составляла 17.21 км2, минимальное наполнение и площадь – 6.54 км2 отмечены в 1999 г. В год наших исследований его площадь составила 16.2 км2 (Уланова, 2010).

Петрушкиевой (2002), составляет 2.2 м, максимальная – до 5 м. В маловодные годы средняя глубина – до 1.2 м, максимальная – до 2 м. в основном преобладают глубины 0.5–0.7 м. Отсутствие поступления воды в период с 1999–2000 гг. оказало негативное влияние на водоем, его площадь уменьшилась, а максимальная глубина составила – 0.3 м (Петрушкиевой, 2002).

В 2012 г. максимальная глубина озера не превышала 2 м. Станции, на которых производился отбор бентосных проб, расположены на глубине от 1.0 до 1.5 м.

С весны 2001 г. водоем был арендован, и началось регулярное наполнение оз. Деед-Хулсун водой в течение всего года. Исследования, проведенные Д.С.

Петрушкиевой (2002) показали, что при регулярном поступлении воды в водоем в течение года, минерализация уменьшилась с 22.5 до 7.4 г/л, что свидетельствует о необходимости гарантированного водообеспечения для сохранения биологических ресурсов рыбохозяйственных водоемов. В год наших исследований минерализация воды в нижней (приплотинной) части составляла 9.67 г/л, а в верхней 11.16 г/л. Вода оз. Деед-Хулсун, по классификации О.А. Алекина (1970), относится к хлоридному классу, группы натрия, III типа.

Высшая растительность представлена тростником обыкновенным, рогозом узколистным и клубнекамышом морским. Погруженная мягкая растительность, имеющая очень слабое развитие, состояла из рдеста гребенчатого, рдеста курчавого, роголистника. По данным Д.С. Петрушкиевой (2010), она занимала не более 20% акватории. Биотопы оз. Деед-Хулсун представлены плотными глинистыми грунтами с примесью песка в хвостовой части и слегка заиленными грунтами с остаткам растительности в цетральной и приплотинной его части.

Изучение бентоса оз. Деед-Хулсун было проведено филиалом ВНИИПРХ и Калмыцкой лабораторией промихтиологии в 1981 и 1995 гг. соответственно (Разработка…, 1981, Оценка запаса…, 1995). Данные исследования показали, что бентос был представлен в основном личинками хирономид, на долю которых приходилось более 70% общей биомассы. Кроме хирономид в составе бентоса были отмечены личинки других насекомых, олигохеты, гаммариды. К сожалению, детальный качественный состав зообентоса в указанных источниках не приводится. Но отмечается, что в течение сезона максимальное число видов приходилось на весеннее время и преобладающими видами были:

Chironomus dorsalis, Ch. plumosus и Dicrotendipes gr. tritomus. Средняя за сезон биомасса макробеспозвоночных, приведенная в работах Д.С. Петрушкиевой (2002), составляла 0.9 г/м2.

Исследования, проведенные нами осенью в 2012 г. показали, что видовой состав макрозообентоса оз. Деед-Хулсун представлен 14 видами: моллюски – 3, олигохеты – 2, хирономиды – 9 (приложение 1). Причем все виды моллюсков (Dreissena polymorpha, Lymnaea auriculariа, Planorbis planorbis) и 3 вида хирономид (Procladius gr. choreus, Dicrotendipes nervosus, D. gr. tritomus) встречены нами только в качественных пробах.

Проанализировав распределение макрозообентоса по зонам озера (нижняя (приплотинная), средняя и верхняя), было выявлено, что наиболее бедным является верхний участок. В количественных пробах отмечался лишь Procladius gr. ferrugineus, где его средняя биомасса составляла 0.07±0.02 г/м2, численность – 100±29 экз./м2 (табл. 4.3).

Талица 4.3. Численность (Ч) и биомасса (Б) составных частей макрозообентоса оз. ДеедХулсун осенью 2012 г.

Хирономиды 0.07±0.02 100 0.06±0.01 46.2 0.16±0.13 88.9 0.1±0.02 76. Всего 0.07±0.02 100 0.13±0.02 100 0.18±0.12 100 0.13±0. Примечание: над чертой средние значения биомассы и численности и их ошибка, под чертой пределы колебаний В средней части озера видовой состав макрозообентоса включал 2 вида олигохет (Tubifex tubifex и Limnodrilus hoffmeisteri) и 4 вида хирономид (Chironomus plumosus, Ch. dorsalis, Parachironomus pararostratus и Procladius gr. ferrugineus,). Средние значения биомассы составляли 0.13±0.02 г/м2 (рис.

4.1), численности 233±60 экз./м2. В нижней (приплотинной) части озера отмечен один вид олигохет – Tubifex tubifex и 3 вида хирономид (Cryptotendipes nigronitens, Chironomus muratensis, Procladius gr. ferrugineus), средняя биомасса которых была равна 0.18±0.12 г/м2, численность – 183±60 экз./м2. Биомасса макрозообентоса в нижней части озера немного выше, чем в средней за счет Chironomus muratensis, отмеченного на некоторых станциях данного участка.

Рис. 4.1. Распределение макрозообентоса по зонам оз. Деед-Хулсун осенью 2012 г.

Примечание: В.Ч. – верхняя, С.Ч. – средняя, Н.Ч. – нижняя части озера Наиболее часто встречаемым видом в оз. Деед-Хулсун являлся P. gr.

ferrugineus, затем следует Tubifex tubifex, Cryptotendipes nigronitens и Parachironomus pararostratus (табл. 4.4). Остальные виды встречались редко.

Таблица 4.4. Частота встречаемости (Р, %) макрозообентоса оз. Деед-Хулсун Согласно шкале, разработанной сотрудниками ГосНИОРХа (Пидгайко и др., 1968) оз. Деед-Хулсун относится к малокормному водоему.

Средняя величина индекса сапробности Пантле–Букк в оз. Деед-Хулсун составляла 2.44, что соответствует верхней границе -мезосапробной зоне, хотя на некоторых станциях величина индекса была выше 2.5, т.е. соответствовала -мезосапробной зоне. Значения индекса колебались в пределах от 2.2 до 2.9.

Среднее значение индекса Шенона–Уивера осенью 2012 г. как по численности, так и по биомассе соответствовало грязным водам и равнялось 0.49 и 0. соответственно. Пределы колебания на станциях не превышали 0.84.

Таким образом, можно заключить, что макрозообентос оз. Деед-Хулсун очень беден, как по видовому составу, так и по биомассе и численности. Что может быть связано с характером грунтов, подстилающих данное озеро (плотные глинистые с примесью песка и ила в хвостовой части и слегка заиленными грунтами с примесью растительности в центральной и приплотинной части), качеством воды (высокоминерализованная), прессом рыбного населения (чрезмерное зарыбление). Так в 2010 г. в озеро было выпущено 5 тонн малька рыб (карась, сазан, толстолобик, амур), в 2011 г. еще больше – около 7 тонн, при небольшой площади озера (16 км2).



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 22 |
 


Похожие материалы:

« Вознийчук Ольга Петровна ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АЛТАЯ 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Ю.С. Равкин Горно-Алтайск – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….….….4 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ, РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ………………………….…………………………….…………….….9 1.1. История изучения фауны Центрального ...»

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.