WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 27 |

Разнообразие степной растительности на градиенте континентальности климата в хакасии

-- [ Страница 6 ] --

K – градиент изменения температуры с высотой: для весеннеосеннего периода равен 0,0065, для зимнего в связи с наличием инверсий в межгорных котловинах Саян до высоты в 1 км равен Анапольская, Копзнева, 1979; Харламова, 2012).

Для получения слоя осадки была использована формула 6:

Con(S = 1, (Alt – 466) * 0,38 / 12 + P, Con(S = 2, (Alt – 466) * 0,55 / 12 + P, Con(S = где S – растровый слой биоклиматических секторов;

P – интерполированный растр осадков;

466 – средняя высота метеостанций исследуемого региона;

0,38/12; 0,55/12; 0,7/12; 0,2/12 – коэффициенты изменения осадков с производился по формуле 7:

SR = Sm*(Cos (Slope * 3,14/180) * (Sin * 0,34 + Cos * 0,94) + Sin (Slope * 3.14/180) * (Cos (Aspect * 3,14/180) * (Tg * (Sin * 0,34 + Cos * 0,94) – 0.34 * где Sm – поток прямой радиации на горизонтальную поверхность;

SR – поток солнечной радиации на поверхность любой ориентации;

3,14/180 – коэффициент перевода градусов в радианы;

0,94 – коэффициент, произведение Cos средних часового угла и склонения солнца (Кондратьев, Пивоварова, Федорова, 1978).

Для расчета испаряемости была использована формула Иванова (8):

0,0018 – эмпирический коэффициент;

Т – среднемесячная температура;

– относительная влажность воздуха (Исаченко, 2001).

Для расчета индекса континентальности по Горчинскому рассчитывался по формуле 9:

где К – коэффициент континентальности;

А – годовая амплитуда средне годовых температур;

среднемесячная и среднегодовая температура воздуха, сумма осадков по месяцам и годовая сумма осадков, испаряемость за вегетационный период, суммарная солнечная радиация за 5-9 месяц, индекс континентальности, уклон, экспозиция и высота над уровнем моря. Полученная в модели информация о распределении экологических факторов извлекалась в векторный слой привязанных точек описаний с помощью инструмента «извлечение», а затем использовалась в дальнейших анализах.

Метод исследования пространственной организации растительности Пространственная организация степной растительности Минусинской котловины была исследована на 4-х профилях, пересекающих все характерные элементы рельефа от центра Южно-Минусинской котловины к ее горному обрамлению в различных направлениях (северо-восток, север-северо-восток, югозапад и юг), также на одном профиле в Северо-Минусинской котловине.

Определение основных сочетаний растительности на профиле проводилось с помощью геопривязки точек описаний к построенной климато-орографической модели и спутниковым снимкам Landsat-7 с разрешением 30 м, а также наблюдениям при полевых исследованиях.

Оценка природоохранной значимости типов сообществ была основана на критериях, разработанных в Зеленой книге Сибири (1996), работах С. Е.

Журавлевой (1999) и Н. Б. Ермакова (2003). Мы выбрали 14 критериев, отражающих основные особенности распространения, природоохранного статуса и параметров биоразнообразия. Они характеризуют аспекты распространения, природоохранного статуса, параметры биоразнообразия, оценку современного состояния и требуемого статуса охраны растительных сообществ. Также добавлен критерий значимости сообществ из работы Глазунова В. А. (2003).

Характер размещения сообществ по ареалу ассоциации (редкость) 1. Зональная и поясная приуроченность степей (Пояс). Приняты основные, широко используемые поясные, подразделения на территории Южной Сибири: Л – лесной пояс, ЛС – лесостепной пояс, С – степной пояс.

Распространение по районам, принятым для Флоры Сибири (1988-1997).

Показывает распространение типа растительных сообществ по административным областям и республикам.

Характер распространения (Ред). Показывает особенности распространения растительных сообществ по ареалу. Этот критерий еще называют “редкость”. Мы использовали подход С. Е. Журавлевой (1999), при котором оцениваются три независимые составляющие распространения сообществ: географический ареал, встречаемость в пределах ареала, зависящая от экологической амплитуды сообществ и размер фитоценозов.

R1 – широкий ареал, высокая встречаемость, крупный размер фитоценозов;

R2 – широкий ареал, низкая встречаемость, крупный размер фитоценозов;

R3 – широкий ареал, высокая встречаемость, мелкий размер фитоценозов;

R4 – широкий ареал, низкая встречаемость, мелкий размер фитоценозов;

R5 – узкий ареал, высокая встречаемость, крупный размер фитоценозов;

R6 – узкий ареал, низкая встречаемость, крупный размер фитоценозов;

R7 – узкий ареал, высокая встречаемость, мелкий размер фитоценозов;

R8 – узкий ареал, низкая встречаемость, мелкий размер фитоценозов.

Данный подход основан на экспертной оценке и применим к слабо обследованным большим территориям, где невозможно в настоящий момент получить количественные данные по территориям, занимаемым сообществами (Журавлева, 1999; Ермаков, 2003).

Природоохранный статус Три критерия, включенные в данный раздел, отражают характер угрозы для каждого типа растительных сообществ, реакции растительных сообществ на дестабилизацию условий местообитания, естественность сообществ и их современный статус.

4. Дестабилизирующие факторы (ДФ):

А. Выпас домашнего скота; Б. Степные пожары; В. Распашка под пашни; Г.

Рекреация; Д. Сенокосы.

5. Естественность (Ест).

Критерий показывает степень трансформации естественных растительных сообществ под воздействием различных антропогенных факторов.

К – коренные – сообщества, не измененные воздействием человека, которые развиваются при гармоническом сочетании жизненных факторов и полном использовании экологического потенциала местообитаний (Сочава, 1979);

У – условно-коренные – сообщества, занимающие различные положения в сукцессионных рядах, протекающих по естественным причинам;

Т – производные, традиционно используемые, но в которых не наблюдается катастрофического изменения видового состава и структуры;

И – производные, интенсивно используемые, с катастрофическим изменением видового состава;

А – антропогенные, сообщества образовавшиеся в результате деятельности человека.

6. Сокращение площади (СП). Оценивается по четырехбальной шкале, показывающей насколько сократилась площадь, ранее занимаемая сообществами характеризуемой ассоциации.

1. 80% и более, 2. 50-79%, 3. 30-49%, 4. Менее 30%.

7. Восстанавливаемость (Вст). Отражает оценку способности возвращаться в исходное состояние после различного рода антропогенных и естественных нарушений: 0 – не восстанавливаются, 1 – более 100 лет, 2 – 20-100 лет, 3 – 10- лет, 4 – до 10 лет.

8. Опасность исчезновения (ОИ).

Использованная шкала соответствует шкале категорий, принятых Международным Союзом Охраны Природы (IUCN, 1994).

EX – исчезнувшие; CR – находящиеся на грани исчезновения; EN – исчезающие; VN – уязвимые; LR – подверженные меньшему риску; DD – недостаточно изученные.

Параметры биоразнообразия и структурных фитоценотических особенностей Критерии, показывающие основные характеристики биоразнообразия, которые отражают первичные документы – геоботанические описания растительных сообществ.

9. Видовое богатство (ВБ) - общее количество видов, отмеченное в определенном числе геоботанических описаний, представляющих данную ассоциацию.

10. Видовая насыщенность (ВН) - среднее число видов в одном геоботаническом описании определенной площади.

11. Количество редких видов (РВ) - число видов, относимых к редким и исчезающим в соответствии с Красными Книгами СССР, РСФСР, Хакасии.

Категории современного состояния охраны сообществ и требуемого статуса 12. Современная обеспеченность охраной (Охр).

Показывает присутствие данного типа сообществ в составе растительности заповедников и национальных парков как основных видов особо охраняемых территорий.

А – в составе заповедников и национальных парков;

Б – не обеспечены охраной.

13. Требуемый статус охраны (Ст).

Содержит предложения по обеспечению режима сохранения типа сообществ на всем ареале.

I – заповедование всего ареала;

II – заповедование отдельных участков ареала;

III – сохранение в пределах национальных парков;

IV – сохранение в статусе памятников природы;

V – постоянное наблюдение за состоянием сообществ;

VI – запрет отдельных видов хозяйственной деятельности.

14. Значимость сообщества (ЗС).

Основные причины важности сохранения данного сообщества. Основными критериями для отнесения сообществ к нуждающимся в охране были следующие:

1. Научная значимость: 1A – эталон коренной растительности; 1B – эталон, отражающий историю формирования растительного покрова и в целом геохронологию; 1C – нахождение на границе ареала, в отрыве от него или ограниченный ареал на территории Сибири.

2. Сообщества как местообитания видов: 2A – эндемичных и реликтовых; 2B – редких и включенных в Красные книги.

3. Ресурсная значимость: 3A – эталон высокой продуктивности; 3B – источник ценного растительного сырья; 3C – резерв для восстановления уничтоженных и трансформированных экосистем.

Процесс исследования включал серию последовательных этапов, на каждом из которых были задействованы современные информационные технологии.

Базовой информацией стали 547 полных геоботанических описаний, имеющие конкретную географическую привязку и хранящиеся в электронной базе данных Turboveg.

Инвентаризация фитоценотического разнообразия проведена на основе синтаксономического анализа первичных данных с привлечением инструмента TWINSPAN, реализованном в программе JUICE 7.

3. Разработка и построение климато-орографической модели Минусинской котловины в программе ArcMap 9. Извлечение данных модели по точкам конкретных геоботанических описаний.

исследуемыми экологическими факторами, построение ординационных моделей на основе применения методов DCA и ССА. Определение ведущих комплексных градиентов экологических факторов и их влияние на видовую дисперсию.

Построение профилей, отражающих взаимоотношения «степные сообщества - рельеф», выполненных на основе растровых ГИС-моделей рельефа на исследуемую территорию.

ГЛАВА 4. КЛАССИФИКАЦИЯ СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

ХАКАСИИ

Классификация степной растительности выполнена в соответствии с методом Браун-Бланке и кодексом фитосоциологической номенклатуры (Weber et all, 2000). Распространение степной растительности на небольшой, но достаточно разнородной как по рельефу, так и по климатическим условиям территории Хакасии предполагает ее большое разнообразие. В связи с малым изменением широт, нельзя проследить широтно-зональные изменения степной растительности, но вследствие наличия на территории Хакасии степного и лесостепного поясов, а также нескольких климатических секторов, степная растительность, вероятно, подчиняется поясно-секторному разделению.

Анализ опубликованных ботанико-географических, синтаксономических работ, а также собственных оригинальных данных показывает, что в настоящее время все степи района исследования относятся к двум классам растительности:

степи западной Палеарктики – Festuco - Brometea и настоящие и луговые степи восточносибирско-центральноазиатского типа - Cleistogenetea squarrosae.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 27 |
 


Похожие материалы:

«Кочерина Наталья Викторовна АЛГОРИТМЫ ЭКОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКОГО УЛУЧШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ Специальность 03.00.15 – Генетика Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук, профессор, академик РАСХН В. А. Драгавцев Санкт–Петербург – 2009 2 Оглавление Глава I. Введение…………………………………………………….……….…4 О реальной природе организации сложных полигенных экономически важных признаков растений…….……………………9 Глава II. Постановка задач ...»

« ГАЛКИНА МАРИЯ АНДРЕЕВНА БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНВАЗИОННЫХ ВИДОВ РОДА BIDENS L. В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ 03.02.01 – БОТАНИКА ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК Научный руководитель д.б.н. Виноградова Ю.К. Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ……………………………………………………………………….4 Глава 1. Объекты и методы ………………………………………………….10 Глава 2. История распространения инвазионных видов рода Bidens L. на территории Европы …………………………………… Глава 3. ...»

« Никитенко Елена Викторовна МАКРОЗООБЕНТОС ВОДОЕМОВ ДОЛИНЫ ВОСТОЧНОГО МАНЫЧА 03.02.10 – гидробиология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, Щербина Георгий Харлампиевич Борок – 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 8 ГЛАВА 2. ФИЗИКО–ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 17 ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 36 ГЛАВА 4. МАКРОЗООБЕНТОС ВОДОЕМОВ ДОЛИНЫ ВОСТОЧНОГО ...»

« Вознийчук Ольга Петровна ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АЛТАЯ 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Ю.С. Равкин Горно-Алтайск – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….….….4 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ, РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ………………………….…………………………….…………….….9 1.1. История изучения фауны Центрального ...»

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.