WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 16 |

Биолого-экологические особенности ресничных инфузорий некоторых водоемов южной лесостепи омской области

-- [ Страница 5 ] --

Для исследования видов инфузорий был применен метод микроаквариумов, предложенный В. Михайловым (W. Michajlow, 1972). Выделенные при помощи микроманипулятора из природной пробы инфузорий, помещали на предметном стекле в капле воды во влажную камеру. В качестве влажной камеры использовали чашку Петри. На дно чашки предварительно помещали деревянные или стеклянные палочки длиной 3-4 см, на которые устанавливали микроаквариум с инфузориями. Затем предметное стекло с двух сторон обкладывали двумя влажными марлевыми тампонами. Тампоны располагали по окружности чашки.

В полевых условиях использовали микроскоп МБИ-З с фазовоконтрастным устройством. В стационарных условиях применяли микроскопы Биомед-1, МБИ-6 и Микмед-1 с фазово-контрастным устройством и фотонасадкой. Ресничных инфузорий исследовали in vivo или на фиксированных препаратах, с применением стандартных цитохимических методик.

Подсчет численности инфузорий проводился методом «калиброванной капли», то есть считались все особи, попавшие в каплю объемом 0,1 мл при разведении пробы в фиксаторе в строгом соотношении 1:2 (Николюк, 1963;

Липеровская, 1973). Капля из пробы берется точно измеренной пипеткой, помещаются на предметное стекло под покровное стекло, и путем визуального обследования учитываются организмы в нескольких полях зрения микроскопа. Путем подсчета определяется количество организмов в капле, а затем путем пересчета в 1 мл после просмотра 3–5 препаратов (каждый препарат в полях зрения), т.е. в 30 – 50 полях зрения находят среднее арифметическое для 1 поля зрения и количество организмов в 1 мл определяли по формуле:

D – количество исследованных организмов в мл жидкости;

d – количество организмов в одном поле зрения (среднее арифметическое от числа просмотренных полей зрения);

r2 – площадь поля зрения объектива в мм2 (r - радиус поля зрения объектива определяется по линейке объект - микрометра);

S – площадь покровного стекла в мм2(18х18 или 20х20);

P – объем капли.

Для сравнения видовых составов инфузорий из разных водоемов южной лесостепи Омской области были использованы коэффициент Жаккара – Малышева (Kj-m) и индекс общности фаун Чекановского – Соренсена (Ics). Коэффициент Жаккара в модификации Л.И. Малышева (1987):

a – число видов в одном водоеме;

b – число видов в другом водоеме;

c – число видов, общих для двух водоемов.

Пределы Kj-m от + 1 до – 1, при Kj-m 0 отмечается различие, а при Kj-m 0 – сходство родовых и видовых составов сравниваемых водоемов.

Индекс общности фаун Чекановского – Соренсена (Ics) высчитывается по формуле:

n – количество видов, общих для обоих сравниваемых водоемов;

N1 + N2 - общее количество видов в первом и втором сравниваемых водоемах.

Индекс общности фаун Чекановского – Соренсена выражается в процентах и показывает количество видов общих для двух водоемов.

Для характеристики видового биоразнообразия и богатства инфузорий мы использовали широко применяемые в зоологических и экологических исследованиях индексы: индекс видового богатства (R), индексы видового разнообразия Симпсона (D) и Шеннона (Н), индекс выравненности Пиелу (Е), индекс доминирования Симпсона (С).

Видовое богатство (R) или плотность видов – один из главных компонентов видовой структуры сообществ животных организмов.

где V – число видов, N- общее число особей.

Второй важный показатель – видовое разнообразие, которое может быть представлено в форме двух индексов:

1) индекса видового разнообразия Симпсона (D):

где n– оценка значимости каждого вида: численность (в этом случае n1 = W1), биомасса и др., а N – сумма оценок значимости;

2) индекса видового разнообразия Шеннона (Н):

Из этих двух обобщенных индексов индекс Симпсона придает обычным видам больший вес (поскольку при возведении в квадрат малых отношений n /N получаются очень малые величины). Индекс Шеннона придает больший вес редким видам.

Поделив индекс Шеннона на логарифм числа видов мы получаем индекс выравненности Пиелу (Е), показывающий относительное распределение особей среди видов:

С предыдущим показателем связан и обратно пропорционален ему индекс доминирования Симпсона (С):

Сапробность организмов определяли по таблицам В. Сладечека (V.Sldeek, 1969, 1973), учитывая численность видов, частоту встречаемости в водоемах и пробах.Степень органического загрязнения водоема характеризуется индексом сапробности S,который вычисляли по формуле s –индикаторная значимость вида, h –относительное количество особей вида.

Относительное количество особей в каждом объеме пробы оценивали следующим образом: 1 – единичная встречаемость, 3 – частая встречаемость 5 – массовое развитие. Индикаторная значимость для учтенных видов брали из таблиц, составленных Р. Пантле и Х. Букком, в дальнейшем дополненных рядом других авторов. Наиболее полно эти данные представлены в «Унифицированных методах исследования качества вод», опубликованных в 1977 г.

под редакцией В. Сладечека. Для упрощения подсчетов сознательно делали допущение, что каждый вид характеризует одну из зон сапробности. Индекс сапробности, вычисленный по формуле, в пределах 4,0-3,5 соответствует полисапробной зоне, 3,5-2,5 – -мезосапробной зоне, 2,5-1,5 – -мезосапробной зоне, 1,5-1,0 – олигосапробной зоне. По В. Сладечеку (V.Sldeek, 1969), индекс от 4,5 до 8,5 характеризует сильно загрязненные (эусапробные), а от 0 до 0,5 – чистые (ксеносапробные) зоны. Среднюю сапробность обследуемой пробы находили по векторному методу С. Головина (S. Golovin, 1968).



Математическая обработка данных проведена с применением методов математической статистики (Г.В. Лакин, 1980) и статистическая компьютерная программа «Statan» (С.Н. Гашев, 2009).

2.4. Некоторые термины и сокращения принятые в тексте диссертации В связи с различным толкованием в литературе и в научных дисскусиях общеупотребимых гидрологических и биологических терминов мы приводим их классическое содержание и используем в тексте диссертации указанные ниже термины именно в их классическом понимании.

Биоиндикация – оценка качества среды обитания и ее отдельных характеристик по состоянию ее биоты в природных условиях. Биоиндикация основана на наблюдениях за составом и численностью видов (В.В. Куриленко и др., 2003; М.Г. Опекунова, 2004).

Биомониторинг – это система наблюдений, оценки и прогноза различных изменений в биоте, вызванных факторами антропогенного происхождения. Биологический мониторинг является компонентом комплексного экологического мониторинга (Л.Л. Журавлева и др., 2012).

Биоразнообразие–разнообразие жизни во всех ее проявлениях. Также под биоразнообразием понимают разнообразие на трех уровнях организации:

генетическое разнообразие – разнообразие генов и их вариантов – аллелей;

видовое разнообразие – разнообразие видов в экосистемах; экосистемное разнообразие – разнообразие самих экосистем (ru.wikipedia.org).

Видовое разнообразие – число видов в данном сообществе или в данной области. Рассматривают альфа-разнообразие – число видов в данном биотопе;

бета-разнообразие – число видов во всех биотопах данной области; гаммаразнообразие – показатель разнообразия на территориальном уровне, соизмеримом с ландшафтом, объединяющий альфа- и бета-разнообразие. Простейший показатель гамма-разнообразия – список видов (Экологический словарь, 2001).

Слагается из двух компонентов: видовое богатство, или плотность видов; выравненность, основана на относительном обилии или другом показателе значимости вида и положении его в структуре доминирования (Ю. Одум, 1986; В.К. Шитиков и др., 2003).

Видовое богатство или плотность видов – количество видов всей биоты или какой-то ее части на определенной площади (dic.academic.ru/dis.nsf/ecology/191/ВИДОВОЕ).

Встречаемость (частота встречаемости) – количественный показатель в экологических исследованиях для учета степени присутствия и распределения определенного вида или набора видов. Для определения встречаемости используют метод подсчета с пробных площадок-выборок (проб – прим. автора) (намечаются до 50 мелких). Если интересующий вид встречается более чем в 50%, его встречаемость высокая, если менее чем в 25% - вид случайный (редкий) (И.И. Дедю, 1989). Зависит от численности и распределения особей ценопопуляции. Определяется учетом видов на более или менее большом количестве проб или пробных площадок (0,1-1 м2) и выражается процентом площадок (проб) с участием вида, т.е. R=100•n/n0, где n0 – общее число взятых площадок (проб), а n – с особями данного вида. R›80 (90)% определяет константные виды. Метод определения встречаемости разработал C.

Raunkiaer в 1909 году (Б.А. Быков, 1983).

Встречаемость (частота встречаемости, коэффициент встречаемости) – относительное число выборок (участков, проб – прим. автора), в которых встречается вид. Если выборка состоит из 100 учетных площадок (проб – прим. автора), а вид отмечен на 43, то встречаемость равна 43% (ru.wikipedia.org). Встречаемость в водоемах и водотоках – доля водоемов и водотоков, в которых встречены особи вида от общего числа обследованных водоемов и водотоков выраженная в %. Встречаемость в пробах – доля проб, в которых встречены особи вида от общего числа проб выраженная в Доминирующие виды (виды доминанты) – т.е. виды преобладающие количественно или по биомассе в сообществе, в группе себе подобных организмов (dic.academic.ru/dis.nsf/ecology/388/ДОМИНАНТЫ).

Доминантность – сложившаяся в процессе биотоценогенеза способность некоторых видов занимать в биоценозе главенствующее положение и оказывать преобладающее влияние на образование в нем биоценотической среды. Доминантность вида является функцией степени его участия в сообществе (масса органического вещества, численность особей, проективное покрытие, встречаемость и пр.) (Б.А. Быков, 1983).

Протока реки – второстепенное ответвление реки (второстепенный рукав) (ru.wikipedia.org).

Рукав реки – сформировавшееся отдельно русло реки со всеми свойственными речному руслу особенностями морфологического строения, но вновь впадающее в ту же реку ниже по течению (ru.wikipedia.org).

R – видовое богатство, или плотность видов.

D - индекс видового разнообразия Симпсона.

Н - индекс видового разнообразия Шеннона.

С - индекс доминирования Симпсона.

Е - индекс выравненности Пиелу.

ГЛАВА 3. ФАУНА РЕСНИЧНЫХ ИНФУЗОРИЙ НЕКОТОРЫХ

ВОДОЕМОВ И ВОДОТОКОВ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ

ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Во всех четырех обследованных водных объектах южной лесостепи Омской области были обнаружены свободноживущие ресничные инфузории (Ciliata, Ciliophora) (приложение 1, 2). Найденные виды по своим морфофизиологическим признакам не отличаются от стандартных дифференциальных диагнозов видов, содержащихся в литературе (A.Kahl, 1926, 1930a, 1930б, 1931, 1932, 1935; Ф.П. Чорик, 1968;R.R. Kudo, 1966, 1971; Фауна аэротенков, 1984; С.Ф. Лихачев, 1996; E. Aescht, 2001; А.В. Янковский, 2007).

В результате многолетних исследований нами был обнаружен и определен 61 вид свободноживущих ресничных инфузорий, относящихся к 38 родам и 29 семействам. Родовое разнообразие цилиат в обследованных водоемах различно от 21 до 30 родов (рис. 6).

Рис. 6. Родовое разнообразие ресничных инфузорий в обследованных водоемах и водотоках Наибольшее число родов ресничных инфузорий отмечено для протоки Щучка - 30 родов, что составляет 78,9% от общего родового разнообразия.

Для реки Ачаирка было отмечено 25 родов, или 65,7%, а в озере Ивановское и рукаве Пристань было обнаружено по 21 роду ресничных инфузорий в каждом водном объекте, что составляет 55,2% родового разнообразия. Макротаксономический список ресничных инфузорий обследованных нами водоемов и водотоков южной лесостепи Омской области выглядит следующим образом:



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 16 |
 


Похожие материалы:

«Сапрыкина Ирина Николаевна БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕСТНЫХ И ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ КУЛЬТИВАРОВ CERASUS MILL., PRUNUS L. В УСЛОВИЯХ ОРЕНБУРЖЬЯ 03. 02. 01. – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук Авдеев В. И. Оренбург – 2014 г. 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СЕЛЕКЦИИ, ВИДЫ И СОРТИМЕНТ 6 ВИШНИ, СЛИВЫ (Обзор литературы) 1.1 История культуры, виды и сортимент вишни, сливы 6 1.2 Особенности ...»

« Петунина Жанна Владимировна СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГЕНЕТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ БАЙКАЛЬСКИХ АМФИПОД GMELINOIDES FASCIATUS И ИХ ПАРАЗИТОВ, МИКРОСПОРИДИЙ, В ОЗЕРЕ БАЙКАЛ 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук Д.Ю. Щербаков Иркутск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1. Амфиподы озера Байкал 1.1.1. Роль амфипод в экосистеме озера Байкал 1.1.2. Эволюция амфипод в ...»

« ЭРДЭНЭГЭРЭЛ АРИУНБОЛД ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ СУХИХ СТЕПЕЙ СРЕДНЕЙ ХАЛХИ (СОМОН БАЯН-УНДЖУЛ, МОНГОЛИЯ) 03.02.01 – Ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук, профессор В.Т. Ярмишко Санкт-Петербург 2014 Введение Глава 1. История исследований степей Монголии Глава 2. Природные условия сухих степей Средней Халхи 2.1. Рельеф 2.2. Климат 2.3. Почвы 2.4. Растительность 2.5. ...»

« АНДРЕЕВА Алевтина Сергеевна ЖУКИ-ЛИСТОЕДЫ (COLEOPTERA: CHRYSOMELIDAE) БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: ФАУНА, ЭКОЛОГИЯ, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ 03.02.08 – Экология диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент А.В. Присный БЕЛГОРОД 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Листоеды Средней полосы европейкой России и 7 сопредельных территорий: общие сведения о биологии и экологии (обзор литературы) 1.1. Биология ...»

« Сибиркина Альфира Равильевна БИОГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В СОСНОВЫХ БОРАХ СЕМИПАЛАТИНСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ Специальность 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант – доктор биологических наук, профессор Панин Михаил Семенович Омск, 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. Актуальность темы ……………………………………………….…….5 Глава 1. Современные представления об аккумуляции и миграции тяжелых металлов в системе ...»

« САМБУУ Анна Доржуевна СУКЦЕССИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ В ТРАВЯНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ТУВЫ 03.02.01 – Ботаника 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант – доктор биологических наук, профессор А.А. Титлянова Кызыл – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение ……….…….………………….…………………….…………… 4 Глава 1. Физико-географические условия района исследования ……. 9 1.1. Географическое положение, геологическое строение и рельеф 9 1.2. Гидрография и ...»

« НЕСТЕРЕНКО СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МУХ-ЛЬВИНОК (DIPTERA, STRATIOMYIDAE) СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА И КРЫМА Специальность 03.02.05 – энтомология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент С.Ю. Кустов Краснодар 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 4 1 Аналитический обзор литературы 11 1.1 Положение Stratiomyidae в системе отряда Diptera 11 1.2 Морфологическая характеристика ...»

« Фисунов Глеб Юрьевич Функциональная геномика микоплазм при адаптации к стрессовым условиям внешней среды 03.01.04 – Биохимия 03.01.03 – Молекулярная биология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: д.б.н., профессор, член-корр. РАМН Говорун Вадим Маркович Москва – 2014 2 Оглавление Оглавление 1. Введение 1.1 Научная новизна и значимость работы 1.2. Цели и задачи 1.3. Обзор литературы Молекулярные системы бактерий, участвующие ...»

« Байгильдина Асия Ахметовна ОСОБЕННОСТИ МЕТАБОЛИЗМА И СТРУКТУРНОФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЭНДОТЕЛИЯ ПРИ ГЕМОРРАГИЧЕСКОЙ ЛИХОРАДКЕ С ПОЧЕЧНЫМ СИНДРОМОМ 03.01.04 – биохимия Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор Камилов Феликс Хусаинович Новосибирск 2014 2 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ…………………………………………………….5 ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………6 ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………….20 1.1. Характеристика ...»

« Егоров Максим Владимирович Состояние сердечно-сосудистой системы и механизмы его регуляции при искривлениях позвоночного столба у девушек 15-16 лет 03.00.13. – Физиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор Быков Е.В. Челябинск – 2006 2 СОДЕРЖАНИЕ Список использованных сокращений….……………….……………4 ВВЕДЕНИЕ………………………………………….………………5 Глава I Современные взгляды на функциональное состояние ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.