WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 16 |

Сысоева ольга валерьевна факторы, влияющие на микробиоту раствора для выращивания растений в экспериментальной модели экологической системы жизнеобеспечения специальность 03.02.08

-- [ Страница 7 ] --

3. 2. 2 Микробиоценоз почвоподобного субстрата с добавками пшеничной соломы Данные, полученные в ходе эксперимента, свидетельствуют о зависимости численности отдельных исследованных групп микроорганизмов почвоподобного субстрата от способа обработки пшеничной соломы (Рисунки 7–14).

Численность бактерий, усваивающих органический азот, статистически значимо (Р-значение 0,05), неслучайно (FфFкр) изменялась в зависимости от способа обработки пшеничной соломы, внесенной в почвоподобный субстрат (рисунок 7, таблица 3). Сила влияния фактора № 2 на количество бактерий, усваивающих органический азот, составила 60,87 %.

КОЕ / 1 г сухого ППС, Рисунок 7 – Количество бактерий, усваивающих органический азотв почвоподобном субстрате (ППС)в зависимости от способа обработки соломы.

Примечание: Варианты опыта: фон – ППС без растений и без соломы; 1 – ППС с соломой, минерализованной перекисью водорода; 2 – ППС с сухой соломой; 3– ППС с ферментированной соломой; КОЕ – колониеобразующие единицы; І – доверительный интервал.

Однофакторный дисперсионный анализ влияния способа обработки соломы пшеницына численность бактерий, усваивающих органический азот Между вариантами способа обработки пшеницы Внутри вариантов способа обработки пшеницы Примечание: SS – дисперсия; Fф – фактическое значение критерия Фишера; Р-Значение – статистически значимые различия при Р 0,05; Fкр– табличное значение критерия Фишера.

способов, в почвоподобный субстрат (ППС) по сравнению с фоном статистически значимо (таблица 4) изменило численность бактерий, усваивающих органический азот, в ППС для выращивания растений редиса (рисунок 7).

Критерий достоверности различий (tэксп*) между численностью бактерий, усваивающих органический азот, в разных вариантах эксперимента Примечание: *–tэксп – критерий разности достоверен при tэксп tStudent(tStudent= 2, для р = 0,05; tSt = 4,60 для р = 0,01). Варианты опыта: 1 – солома, минерализованная перекисью водорода; 2 – сухая солома; 3 – ферментированная солома.

органический азот, выявлено в фоне почвоподобном субстрате, без добавления переработанной пшеничной соломы и не использовавшемся для выращивания редиса (рисунок 7, таблица 4), что, видимо, вызвано отсутствием питательных веществ, поступающих с корневыми выделениями растений редиса.

Численность бактерий, усваивающих органический азот, в разных вариантах опыта с добавлением пшеничной соломы достоверно не отличалась друг от друга (рисунок 7, таблица 4).

Во всех вариантах эксперимента обнаружены споровые бактерии в вегетативной стадии (рисунок 8).

КОЕ х 1 г сухого ППС, Рисунок 8 – Численность споровых бактерий в вегетативной стадии в ППС Примечание: см. рисунок 7.

почвоподобный субстрат статистически значимо не влияют (Р-значение 0,05) на численность споровых бактерий в вегетативной стадии (таблица 5).

Однофакторный дисперсионный анализ влияния способа обработки соломы пшеницы на численность спорообразующих бактерий в вегетативной стадии Примечание: SS – дисперсия; Fф – фактическое значение критерия Фишера; Р-Значение – статистически значимые различия при Р 0,05; Fкр– табличное значение критерия Фишера.

минерализованной и сухой соломой. Ферментированная солома достоверно не повлияла на количество общего числа споровых бактерий в вегетативной стадии (таблица 6).

Критерий достоверности различий (tэксп*) между численностью споровых бактерий в вегетативной стадии в разных вариантах эксперимента Примечание: * – tэксп – критерий разности достоверен при tэксп tStudenta(tStudenta= 2, для р = 0,05; tSt = 4,60 для р = 0,01; tSt = 8,61 для р = 0,001). Варианты опыта: 1 – солома, минерализованная перекисью водорода; 2 – сухая солома; 3 – ферментированная солома.

На рисунке 9 показан процент спорообразующих бактерий в ППС от общего числа бактерий, усваивающих органический азот, в зависимости от способа обработки соломы пшеницы.

Процент споровых бактерии от общего количества бактерий в ППС был самым высоким в фоне (до 35 %). В вариантах с добавлением соломы в ППС спорообразующих бактерий было от 12,5 до 18,2 % (рисунок 9).

Полагаем, что внесение питательных веществ в виде переработанной различными способами пшеничной соломы являлось причиной низкого процента споровых бактерий в вегетативной стадии во всех вариантах опыта с внесением соломы (рисунок 9).

Процент, % Рисунок 9 – Процент спорообразующих бактерий от общего числа бактерий, Примечание: Варианты опыта: фон – ППС без растений и без соломы;

1–ППС с соломой, минерализованной перекисью водорода;

2 – ППС с сухой соломой;

3– ППС с ферментированной соломой.

Наиболее низкий процент спорообразующих бактерий в варианте с минерализованной соломой может свидетельствовать об отсутствии в ирригационном растворе трудноокисляемых органических соединений, необходимых споровым бактериям (Амбулос и др., 1992).

Во всех вариантах эксперимента выявлены бактерии группы кишечной палочки (БГКП). Высокая численность бактерий группы кишечной палочки в варианте с минерализованной соломой (рисунок 10, вариант 1)является результатом присутствия в растворе легкодоступных для бактерий форм азота:NO2—, NO3—, NH4+.Низкое количество БГКП в варианте с сухой легкоокисляемых органических веществ для роста бактерий (Кузнецов и др., 2009).

КОЕ / 1 г сухого ППС, Рисунок 10 – Количество бактерий группы кишечной палочки в ППС в Примечание: см. рисунок 8; КОЕ – колониеобразующие единицы; І – доверительный интервал.



Способ обработки соломы пшеницы, внесенной в ППС, оказывает статистически значимое влияние (P-Значение 0,05) на численность бактерий группы кишечной палочки (БГКП), изменения количества бактерий были неслучайны (Fф Fкр). Численность БГКП на 94,0 % зависела от способа обработки пшеничной соломы (таблица 7).

Однофакторный дисперсионный анализ влияния способа обработки пшеничной соломы на численность бактерий группы кишечной палочки Примечание: SS – дисперсия; Fф – фактическое значение критерия Фишера; Р-Значение – статистически значимые различия при P-Значение 0,05; Fкр – табличное значение критерия Фишера.

Достоверно (таблица 8) более низкая численность БГКП в варианте с сухой соломой (рисунок 7, вариант 2), по сравнению с другими вариантами, может свидетельствовать об отсутствии необходимых питательных веществ для роста бактерий.

Критерий достоверности различий (tэксп*) между численностью бактерий группы кишечной палочки Примечание: * – tэксп – критерий разности достоверен при tэксп tStudenta(tStudenta= 2,78 для р = 0,05; tSt = 4,60 для р = 0,01). Варианты опыта: 1 – солома, минерализованная перекисью водорода; 2 – сухая солома; 3 – ферментированная солома.

Достоверно (таблица 8)наибольшее количество бактерий группы кишечной палочки выявлено в варианте с минерализованной соломой (рисунок 7, вариант 1).

Наибольшая численность фитопатогенных бактерий выявлена в ППС с добавлением сухой соломы пшеницы (рисунок 11).

КОЕ / 1 г сухого ППС, Рисунок 11– Численность фитопатогенных бактерий в ППС в зависимости от Примечание: Варианты опыта: фон – ППС без растений и без соломы;

1 – ППС с соломой, минерализованной перекисью водорода;

2 – ППС с сухой соломой;

3– ППС с ферментированной соломой;

КОЕ – колониеобразующие единицы; І – доверительный интервал Внесение сухой соломы, ферментированной соломы и ее отжима в ППС привело к достоверному (таблица 9)значительному росту численности фитопатогенных бактерий по сравнению с фоном (рисунок 11).Количество фитопатогенных бактерий достоверно снизилось (рисунок 11, таблица 9) по сравнению с фоном в ППС с добавлением соломыпшеницы, обработанной физико-химическим методом.

Критерий достоверности различий (tэксп*) между численностью Примечание: см. таблицу 8.

Во всех вариантах эксперимента численность микроскопических грибов выше, чем в ППС без внесения соломы пшеницы (фоне) (рисунок 12).

КОЕ / 1г сухого ППС, 1* Рисунок 12– Численность микроскопических грибов в зависимости от Примечание: см. рисунок 11.

Фактор № 2 (способ обработки соломы пшеницы) статистически значимо (P-Значение 0,05)влияет на количество микроскопических грибов (таблица 10). Различия в численности микромицетов неслучайны (Fф Fкр).

Обработка соломы пшеницы различными способами перед внесением в ППС оказала сильное влияние на число микроскопических грибов (таблица 10).

Однофакторный дисперсионный анализ влияния способа обработки пшеничной соломы на численность микроскопических грибов Примечание: SS – дисперсия; Fф – фактическое значение критерия Фишера; Р-Значение – статистически значимые различия при P-Значение 0,05; Fкр – табличное значение критерия Фишера.

Внесение в ППС минерализованной, ферментированнойи сухой соломы (рисунок 12) способствовало достоверному увеличению числа микроскопических грибов (таблица 11) по сравнению с фоном. Достоверно ферментированной соломы (таблица 11).

Критерий достоверности различий (tэксп*) между численностью микроскопических грибов в разных вариантах опыта Примечание: * – tэксп – критерий разности достоверен при tэксп tStudenta(tStudenta= 2,78 для р = 0,05; tSt = 4,60 для р = 0,01; tSt = 8,61 для р = 0,001). Варианты опыта:

1 – солома, минерализованная перекисью водорода; 2 – сухая солома; 3 – ферментированная солома.

На численность бактерий-анаэробов (рисунок 13) обработка соломы пшеницы различными способами передподачей в почвоподобный субстрат не оказала статистически значимого влияния (Р-значение 0,05), изменения были случайны (Fф Fкр)(таблица 12).

Однофакторный дисперсионный анализ влияния способа обработки пшеничной соломы на численность анаэробных бактерий Примечание: SS – дисперсия; Fф – фактическое значение критерия Фишера; Р-Значение – статистически значимые различия при Р 0,05; Fкр – табличное значение критерия Фишера.

Наибольшее число бактерий-анаэробов обнаружено в варианте с ферментированной соломой пшеницы (рисунок 13).

КОЕ / 1 г сухого ППС, Рисунок 13 – Численность бактерий-анаэробов в зависимости от способа Примечание: Варианты опыта: фон – ППС без растений и без соломы;

1 – ППС с соломой, минерализованной перекисью водорода;

2 – ППС с сухой соломой;

3 – ППС с ферментированной соломой;

КОЕ – колониеобразующие единицы; І – доверительный интервал.

Достоверность различий (с помощью критерия Стьюдента) показана только между численностью бактерий-анаэробов в ППС с ферментированной соломой и другими вариантами опыта (таблица 13). Более высокое содержание бактерий-анаэробов в 3 варианте эксперимента может быть результатом создания анаэробных условий, благоприятных для роста численности этой группы бактерий в термостате при замачивании пшеничной соломы.

Критерий достоверности различий (tэксп*) между численностью Примечание: * – tэксп – критерий разности достоверен при tэксп tSt(tSt = 2,78 для р = 0,05; tSt = 4,60 для р = 0,01; tSt = 8,61 для р = 0,001). Варианты опыта: 1 – солома, минерализованная перекисью водорода; 2 – сухая солома; 3 – ферментированная солома.

Численность бактерий, усваивающих минеральный азот, изменялась в различных вариантах эксперимента (рисунок 14).

КОЕ / 1г сухого ППС, Рисунок 14 – Численность бактерий, усваивающих минеральный азот, в Примечание: см. рисунок 13.

достоверно выше других вариантов в ППС с минерализованной соломой пшеницы (рисунок 14, таблица 14), что объясняется присутствием в растворе после окисления соломы минеральных соединений азота (NO2—, NO3—, NH4+).

Критерий достоверности различий (tэксп*) между числом бактерий, усваивающих минеральный азот, в разных вариантах опыта Примечание: *–t эксп – критерий разности достоверен при t эксп tSt(tSt = 2, для р = 0,05; tSt = 4,60 для р = 0,01; tSt = 8,61 для р = 0,001).Варианты опыта: – солома, минерализованная перекисью водорода;2 – сухая солома; 3– ферментированная солома.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 16 |
 

Похожие материалы:

« СИНЕНКО Николай Николаевич БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕСНИЧНЫХ ИНФУЗОРИЙ НЕКОТОРЫХ ВОДОЕМОВ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 03.02.04- зоология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор С.Ф. Лихачев Омск - 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 4 Глава 1. Обзор литературы 9 1.1. Степень изученности ресничных инфузорий в водоемах и водотоках Омской области 9 1.2. Индикаторные особенности ...»

«Сапрыкина Ирина Николаевна БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕСТНЫХ И ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ КУЛЬТИВАРОВ CERASUS MILL., PRUNUS L. В УСЛОВИЯХ ОРЕНБУРЖЬЯ 03. 02. 01. – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук Авдеев В. И. Оренбург – 2014 г. 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СЕЛЕКЦИИ, ВИДЫ И СОРТИМЕНТ 6 ВИШНИ, СЛИВЫ (Обзор литературы) 1.1 История культуры, виды и сортимент вишни, сливы 6 1.2 Особенности ...»

« Петунина Жанна Владимировна СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГЕНЕТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ БАЙКАЛЬСКИХ АМФИПОД GMELINOIDES FASCIATUS И ИХ ПАРАЗИТОВ, МИКРОСПОРИДИЙ, В ОЗЕРЕ БАЙКАЛ 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук Д.Ю. Щербаков Иркутск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1. Амфиподы озера Байкал 1.1.1. Роль амфипод в экосистеме озера Байкал 1.1.2. Эволюция амфипод в ...»

« ЭРДЭНЭГЭРЭЛ АРИУНБОЛД ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ СУХИХ СТЕПЕЙ СРЕДНЕЙ ХАЛХИ (СОМОН БАЯН-УНДЖУЛ, МОНГОЛИЯ) 03.02.01 – Ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук, профессор В.Т. Ярмишко Санкт-Петербург 2014 Введение Глава 1. История исследований степей Монголии Глава 2. Природные условия сухих степей Средней Халхи 2.1. Рельеф 2.2. Климат 2.3. Почвы 2.4. Растительность 2.5. ...»

« АНДРЕЕВА Алевтина Сергеевна ЖУКИ-ЛИСТОЕДЫ (COLEOPTERA: CHRYSOMELIDAE) БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: ФАУНА, ЭКОЛОГИЯ, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ 03.02.08 – Экология диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент А.В. Присный БЕЛГОРОД 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Листоеды Средней полосы европейкой России и 7 сопредельных территорий: общие сведения о биологии и экологии (обзор литературы) 1.1. Биология ...»

« Сибиркина Альфира Равильевна БИОГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В СОСНОВЫХ БОРАХ СЕМИПАЛАТИНСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ Специальность 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант – доктор биологических наук, профессор Панин Михаил Семенович Омск, 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. Актуальность темы ……………………………………………….…….5 Глава 1. Современные представления об аккумуляции и миграции тяжелых металлов в системе ...»

« САМБУУ Анна Доржуевна СУКЦЕССИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ В ТРАВЯНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ТУВЫ 03.02.01 – Ботаника 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант – доктор биологических наук, профессор А.А. Титлянова Кызыл – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение ……….…….………………….…………………….…………… 4 Глава 1. Физико-географические условия района исследования ……. 9 1.1. Географическое положение, геологическое строение и рельеф 9 1.2. Гидрография и ...»

« НЕСТЕРЕНКО СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МУХ-ЛЬВИНОК (DIPTERA, STRATIOMYIDAE) СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА И КРЫМА Специальность 03.02.05 – энтомология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент С.Ю. Кустов Краснодар 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 4 1 Аналитический обзор литературы 11 1.1 Положение Stratiomyidae в системе отряда Diptera 11 1.2 Морфологическая характеристика ...»

« Фисунов Глеб Юрьевич Функциональная геномика микоплазм при адаптации к стрессовым условиям внешней среды 03.01.04 – Биохимия 03.01.03 – Молекулярная биология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: д.б.н., профессор, член-корр. РАМН Говорун Вадим Маркович Москва – 2014 2 Оглавление Оглавление 1. Введение 1.1 Научная новизна и значимость работы 1.2. Цели и задачи 1.3. Обзор литературы Молекулярные системы бактерий, участвующие ...»

« Байгильдина Асия Ахметовна ОСОБЕННОСТИ МЕТАБОЛИЗМА И СТРУКТУРНОФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЭНДОТЕЛИЯ ПРИ ГЕМОРРАГИЧЕСКОЙ ЛИХОРАДКЕ С ПОЧЕЧНЫМ СИНДРОМОМ 03.01.04 – биохимия Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор Камилов Феликс Хусаинович Новосибирск 2014 2 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ…………………………………………………….5 ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………6 ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………….20 1.1. Характеристика ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.