WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 16 |

Сысоева ольга валерьевна факторы, влияющие на микробиоту раствора для выращивания растений в экспериментальной модели экологической системы жизнеобеспечения специальность 03.02.08

-- [ Страница 9 ] --

Критерий разности (tэксп*) между численностью бактерий, усваивающих Примечание: * – t эксп – критерий разности достоверен при t эксп tSt (tSt = 2,78 для р = 0,05; tSt = 4,60 для р = 0,01; tSt = 8,61 для р = 0,001).

** – вносили несъедобные отходы редиса и салат;

*** – вносили несъедобные отходы редиса, салата и чуфы К 306 суткам выращивания на ППС разновозрастной поликультуры ирригационном растворе достоверно снизилось по сравнению со 193 сутками (таблица 24), но было достоверно выше, чем в начале эксперимента ( сутки) (таблица 24).

Количество бактерий группы кишечной палочки (БГКП) (рисунок 17) на протяжении всего эксперимента колебалось в пределах от нескольких сотен до нескольких сотен тысяч КОЕ в 1 мл ирригационного раствора.

КОЕ / 1 мл, 1* Рисунок 17– Динамика численности бактерий группы кишечной палочки в Примечание: КОЕ – колониеобразующие единицы; І – доверительный интервал.

Микробиологические пробы проведены на 66, 96, 165, 193 и 306 дни опыта.

Подача несъедобных частей растений редиса и салата (96 сутки) статистически значимо (Р-значение 0,05) увеличила численность бактерий группы кишечной палочки (таблица 25). Вероятно, это результат внесения в ППС легкоусвояемой органики с ботвой редиса.

Различия между пробами ирригационного раствора на 66 и 96 сутки эксперимента были неслучайны (Fф Fкр) и на 67,5 % зависели от наличия в ППС отходов редиса и салата и пшеничной соломы (таблица 25).

Однофакторный дисперсионный анализ влияния «внесения отходов» на 66 и 96 сутки эксперимента на численность бактерий группы кишечной палочки в Показатель силы влияния, % 67, Примечание: SS – дисперсия; Fф – фактическое значение критерия Фишера; Р-Значение – статистически значимые различия при Р 0,05; Fкр – табличное значение критерия Фишера.

Факторы «вид вносимых в ППС отходов» и «длительность добавления чуфы» также оказали в высшей степени статистически значимое (Р-значение 0,05), неслучайное (Fф Fкр) влияние на количество БГКП (таблица 26, таблица 27).

Однофакторный дисперсионный анализ влияния «вида вносимых отходов»

(96, 165, 193 и 306 сутки эксперимента) на численность бактерий группы Примечание: см. таблицу 25.

Сила влияния факторов составила: «вида вносимых отходов» - 97,95 % (таблица 29), «длительности внесения отходов чуфы» - 97,48 %, (таблица 27).

Высокие значения показателя силы влияния всех исследованных факторов для бактерий группы кишечной палочки говорят о поступлении в ППС легкоусвояемого органического вещества с растительными отходами.

Однофакторный дисперсионный анализ «длительности внесения отходов чуфы» (165, 193 и 306 сутки эксперимента) на численность бактерий группы Показатель силы влияния, % 97, Примечание: SS – дисперсия; Fф – фактическое значение критерия Фишера; Р-Значение – статистически значимые различия при Р 0,05; Fкр – табличное значение критерия Фишера.

Достоверно минимальная численность бактерий группы кишечной палочки (БГКП) была в начале эксперимента в ирригационном растворе на 66 сутки эксперимента (фон) (рисунок 17, таблица 28).

Добавление в ППС несъедобных частей редиса и салата и пшеничной соломы вместо их съедобных частей (96 сутки) достоверно повысило количество БГКП (рисунок 17, таблица 28) в ирригационном растворе.

Максимума численность БГКП достигла после внесения чуфы в почвоподобный субстрат (ППС) на 165 сутки (рисунок 17). Обнаружение значительных количеств бактерий группы кишечной палочки указывало на загрязнение среды легкоокисляемой органикой и свидетельствовало о развитии гнилостных процессов в ППС (Санитарная микробиология, 1969).

Критерий разности (tэксп*) между численностью бактерий группы кишечной Примечание: * – t эксп – критерий разности достоверен при t эксп tSt (tSt = 2,78 для р = 0,05; tSt = 4,60 для р = 0,01; tSt = 8,61 для р = 0,001). ** – вносили несъедобные отходы редиса и салат; *** – вносили несъедобные отходы редиса, салата и чуфы.

Длительное внесение отходов чуфы в ППС достоверно уменьшило количество БГКП к 306 суткам (рисунок 17, таблица 28).

Численность спорообразующих бактерий на 66 сутки использования раствора составляла 3,25 х 105 КОЕ/1мл (рисунок 18).

раствора, 1* Рисунок 18 – Динамика общей численности споровых бактерий () и количества споровых бактерий в стадии спор ( ) в ирригационном Примечание: см. рисунок 17.

Фактор «добавление в ППС отходов салата и редиса и пшеничной соломы» статистически значимо повлиял (Р-значение 0,05) на количество споровых бактерий в стадии спор (таблица 29).

Однофакторный дисперсионный анализ влияния «внесения отходов редиса и салата» на 66 и 96 сутки эксперимента на численность споровых бактерий в Показатель силы влияния, % 73, Примечание: SS – дисперсия; Fф – фактическое значение критерия Фишера; Р-Значение – статистически значимые различия при Р 0,05; Fкр – табличное значение критерия Фишера.

Изменения в численности бактерий в ирригационном растворе были неслучайны (Fф Fкр) и на 73,8 % зависели от внесения в ППС отходов редиса, салата и пшеничной соломы (таблица 29).

Фактор «вид сносимых в ППС отходов» оказал статистически значимое(Р-значение 0,05), неслучайное (Fф Fкр)влияние на число споровых бактерий в стадии спор (таблица 30). Сила влияния фактора составила 70,55 % (таблица 30).

Однофакторный дисперсионный анализ влияния «вида вносимых отходов»

(96, 165, 193 и 306 сутки эксперимента) на численность споровых бактерий в Показатель силы влияния, % 70, Примечание: см. таблицу 29.



Фактор «длительность внесения несъедобных частей чуфы в ППС»

также оказал статистически значимое воздействие (Р-значение 0,05)на количество покоящихся форм споровых бактерий (таблица 31).

Однофакторный дисперсионный анализ «длительности внесения отходов чуфы» (165, 193 и 306 сутки эксперимента) на численность споровых бактерий в стадии спор в ирригационном растворе Показатель силы влияния, % 82, Примечание: SS – дисперсия; Fф – фактическое значение критерия Фишера; Р-Значение – статистически значимые различия при Р 0,05; Fкр – табличное значение критерия Фишера.

Сила влияния фактора на численность споровых бактерий в стадии спор составила 82,9 % и была больше, чем других факторов (таблица 31).

Числоспоровых бактерий в стадии спор на протяжении всего эксперимента имело тенденцию к уменьшению (рисунок 18). Достоверно снижение численности данной группы бактерий произошло на 193 сутки эксперимента (после повторного внесения в почвоподобный субстрат отходов чуфы) (таблица 32). Со 193 по 306 сутки эксперимента численность спорообразующих бактерий в стадии спор достоверно не изменялась и составила 0,45-0,53 х105 КОЕ/1мл (таблица 32).

Критерий разности (tэксп*) между численностью споровых бактерий в стадии Примечание: * – t эксп – критерий разности достоверен при t эксп tSt (tSt = 2,78 для р = 0,05; tSt = 4,60 для р = 0,01; tSt = 8,61 для р = 0,001). ** – вносили несъедобные отходы редиса и салат; *** – вносили несъедобные отходы редиса, салата и чуфы Известно (Сысоева и др., 2013), что при внесении в ППС ферментированной пшеничной соломы численность споровых бактерий в вегетативной стадии имеет тенденцию к увеличению по сравнению с ППС без добавок. Таким образом, можно предположить, что на количество споровых бактерий влияет не вносимая пшеничная солома, а несъедобные отходы чуфы, так как известно, что выделенный из прикорневой зоны чуфы актиномицет Streptomycescyperinussp. nov. (Кузнецов и др., 1986)синтезирует бактерий.

исчислялось от нескольких сотен до нескольких тысяч в 1 мл раствора (рисунок 19). В течение эксперимента численность микромицетов имела тенденцию к снижению.

КОЕ / 1 мл, 1* Рисунок 19 – Динамика численности микроскопических грибов в Примечание: КОЕ – колониеобразующие единицы, І – доверительный интервал.

Микробиологические пробы проведены на 66, 96, 165, 193 и 306 дни опыта.

Максимум микроскопических грибов обнаружен в ирригационном растворе, когда в ППС не вносились несъедобные части растений (редис, салат чуфа) и солома пшеницы - 66 сутки эксперимента (фон) (рисунок 19).

пшеничной соломы» не оказал статистически значимого (Р-значение 0,05)влияния на численность микромицетов (таблица 33). Изменение количества микроскопических грибов было случайным (Fф Fкр).

Однофакторный дисперсионный анализ влияния «внесения отходов редиса и салата» на 66 и 96 сутки эксперимента на численность микроскопических Показатель силы влияния, % 0, Примечание: SS – дисперсия; Fф – фактическое значение критерия Фишера; Р-Значение – статистически значимые различия при Р 0,05; Fкр – табличное значение критерия Фишера.

Влиянием несъедобных частей редиса, салатаи соломы пшеницы ( сутки эксперимента) на число микроскопических грибов в ирригационном растворе можно пренебречь, т.к. показатель силы влияния составил только 0,33 % (таблица 33).

Фактор «вид вносимых в ППС растительных отходов» (несъедобные части редиса, салата, чуфы и солома пшеницы) оказал статистически значимое (Р-значение 0,05) влияние на численность микроскопических грибов в ирригационном растворе, изменения были неслучайны (Fф Fкр) (таблица 34).

Однофакторный дисперсионный анализ влияния «вида вносимых отходов»

(96, 165, 193 и 306 сутки эксперимента) на численность микроскопических Показатель силы влияния, % 94, Примечание: см. таблицу 33.

Сила влияния фактора была высока и составила 94,3% (таблица 34).

Длительное внесение отходов чуфы, редиса и салата, пшеничной соломы вместо их съедобных частей статистически значимо не повлияло (Рзначение 0,05) на количество микромицетов (таблица 35).

Однофакторный дисперсионный анализ «длительности внесения отходов чуфы» (165, 193 и 306 сутки эксперимента) на численность микроскопических грибов в ирригационном растворе Показатель силы влияния, % 81, Примечание: SS – дисперсия; Fф – фактическое значение критерия Фишера; Р-Значение – статистически значимые различия при Р 0,05; Fкр – табличное значение критерия Фишера.

Изменения в численности этой группы микроорганизмов были случайны (Fф Fкр) (таблица 35). Однако фактор влиял на число микромицетов в ирригационном растворе на 81,4 %.

Критерий достоверности различий показывает, что первое достоверное снижение численности микроскопических грибов в ирригационном растворе произошло на 165 сутки эксперимента, после первого внесения в ППС несъедобных частей чуфы (рисунок 19, таблица 36). Затем, к 193 суткам эксперимента число микромицетов достоверно не изменилось (таблица 36).

Более длительное внесение отходов чуфы вновь достоверно уменьшило количество микроскопических грибов в ирригационном растворе (рисунок 19, таблица 36).

Критерий разности (tэксп*) между численностью микроскопических грибов в Примечание: * – t эксп – критерий разности достоверен при t эксп tSt (tSt = 2,78 для р = 0,05; tSt = 4,60 для р = 0,01; tSt = 8,61 для р = 0,001). ** – вносили несъедобные отходы редиса и салат; *** – вносили несъедобные отходы редиса, салата и чуфы По нашим данным (Сысоева и др., 2013), внесение в ППС ферментированной пшеничной соломы достоверно увеличивает численность образом,полагаем, что на микроскопические грибы ирригационного раствора подача соломы пшеницы не оказывала значимого влияния.

Известно, что из прикорневой зоны чуфы выделен новый вид актиномицета – Streptomycescyperinussp. nov. (Кузнецов и др., 1986). Данный вид актиномицета синтезирует два новых полициклических антибиотика:

циперомицин I, подавляющий рост грамположительных бактерий, и циперомицин II, подавляющий рост грибов и дрожжей (Кузнецов и др., 1986). По-видимому, снижение численности грамположительных бактерий, в том числе и споровых в вегетативной стадии и стадии спор (рисунок 18), зависело от действия антибиотика циперомицина I. А уменьшение числа микроскопических грибов (рисунок 19) определялось антибиотиком циперомицин II.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 16 |
 

Похожие материалы:

« СИНЕНКО Николай Николаевич БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕСНИЧНЫХ ИНФУЗОРИЙ НЕКОТОРЫХ ВОДОЕМОВ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 03.02.04- зоология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор С.Ф. Лихачев Омск - 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 4 Глава 1. Обзор литературы 9 1.1. Степень изученности ресничных инфузорий в водоемах и водотоках Омской области 9 1.2. Индикаторные особенности ...»

«Сапрыкина Ирина Николаевна БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕСТНЫХ И ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ КУЛЬТИВАРОВ CERASUS MILL., PRUNUS L. В УСЛОВИЯХ ОРЕНБУРЖЬЯ 03. 02. 01. – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук Авдеев В. И. Оренбург – 2014 г. 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СЕЛЕКЦИИ, ВИДЫ И СОРТИМЕНТ 6 ВИШНИ, СЛИВЫ (Обзор литературы) 1.1 История культуры, виды и сортимент вишни, сливы 6 1.2 Особенности ...»

« Петунина Жанна Владимировна СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГЕНЕТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ БАЙКАЛЬСКИХ АМФИПОД GMELINOIDES FASCIATUS И ИХ ПАРАЗИТОВ, МИКРОСПОРИДИЙ, В ОЗЕРЕ БАЙКАЛ 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук Д.Ю. Щербаков Иркутск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1. Амфиподы озера Байкал 1.1.1. Роль амфипод в экосистеме озера Байкал 1.1.2. Эволюция амфипод в ...»

« ЭРДЭНЭГЭРЭЛ АРИУНБОЛД ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ СУХИХ СТЕПЕЙ СРЕДНЕЙ ХАЛХИ (СОМОН БАЯН-УНДЖУЛ, МОНГОЛИЯ) 03.02.01 – Ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук, профессор В.Т. Ярмишко Санкт-Петербург 2014 Введение Глава 1. История исследований степей Монголии Глава 2. Природные условия сухих степей Средней Халхи 2.1. Рельеф 2.2. Климат 2.3. Почвы 2.4. Растительность 2.5. ...»

« АНДРЕЕВА Алевтина Сергеевна ЖУКИ-ЛИСТОЕДЫ (COLEOPTERA: CHRYSOMELIDAE) БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: ФАУНА, ЭКОЛОГИЯ, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ 03.02.08 – Экология диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент А.В. Присный БЕЛГОРОД 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Листоеды Средней полосы европейкой России и 7 сопредельных территорий: общие сведения о биологии и экологии (обзор литературы) 1.1. Биология ...»

« Сибиркина Альфира Равильевна БИОГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В СОСНОВЫХ БОРАХ СЕМИПАЛАТИНСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ Специальность 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант – доктор биологических наук, профессор Панин Михаил Семенович Омск, 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. Актуальность темы ……………………………………………….…….5 Глава 1. Современные представления об аккумуляции и миграции тяжелых металлов в системе ...»

« САМБУУ Анна Доржуевна СУКЦЕССИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ В ТРАВЯНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ТУВЫ 03.02.01 – Ботаника 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант – доктор биологических наук, профессор А.А. Титлянова Кызыл – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение ……….…….………………….…………………….…………… 4 Глава 1. Физико-географические условия района исследования ……. 9 1.1. Географическое положение, геологическое строение и рельеф 9 1.2. Гидрография и ...»

« НЕСТЕРЕНКО СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МУХ-ЛЬВИНОК (DIPTERA, STRATIOMYIDAE) СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА И КРЫМА Специальность 03.02.05 – энтомология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент С.Ю. Кустов Краснодар 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 4 1 Аналитический обзор литературы 11 1.1 Положение Stratiomyidae в системе отряда Diptera 11 1.2 Морфологическая характеристика ...»

« Фисунов Глеб Юрьевич Функциональная геномика микоплазм при адаптации к стрессовым условиям внешней среды 03.01.04 – Биохимия 03.01.03 – Молекулярная биология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: д.б.н., профессор, член-корр. РАМН Говорун Вадим Маркович Москва – 2014 2 Оглавление Оглавление 1. Введение 1.1 Научная новизна и значимость работы 1.2. Цели и задачи 1.3. Обзор литературы Молекулярные системы бактерий, участвующие ...»

« Байгильдина Асия Ахметовна ОСОБЕННОСТИ МЕТАБОЛИЗМА И СТРУКТУРНОФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЭНДОТЕЛИЯ ПРИ ГЕМОРРАГИЧЕСКОЙ ЛИХОРАДКЕ С ПОЧЕЧНЫМ СИНДРОМОМ 03.01.04 – биохимия Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор Камилов Феликс Хусаинович Новосибирск 2014 2 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ…………………………………………………….5 ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………6 ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………….20 1.1. Характеристика ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.