WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 25 |

Оценка экологического состояния почв некоторых железнодорожных объектов цао г. москвы

-- [ Страница 16 ] --

организмов суши Регуляция состава, Фильтрация природструктуры и динамики ных и сточных вод биогеоценоза Рис. 4.1. Основные функции почв как базового компонента окружающей природной среды (Макаров, 2002) Достаточно примечательным является тот факт, что рассмотренные выше отечественные разработки по оценке качества почв близки зарубежным исследованиям в этой области. Так, M.R. Carter (1996), рассматривает эволюцию подходов к определению качества почвы, отмечая, что ранние концепции качества почвы касались в основном изучения различных свойств почвы (содержание гумуса, элементов минерального растений и т.д.), затем исследователи перешли к характеристике функций, выполняемых почвой в экологических системах различного размера. Соответственно, и определения качества почвы были предметом постоянного развития: сначала это – «пригодность к использованию»

(Carter, 1996), затем – «устойчивая возможность почвы принимать, хранить и осуществлять рециркуляцию воды, питательных веществ и энергии»

(Anderson, Gregorich, 1984), «способность почвы функционировать в границах своей экосистемы и позитивно взаимодействовать с окружающей средой…»

(Larson, Pierce, 1994), «способность определенного вида почвы выполнять свои поддерживать продуктивность растений и животных, поддерживать или улучшать качество воды и воздуха, поддерживать здоровье человека и условия для проживания» (Soil Science Society of America, 1995), «способность почвы в определенных границах землепользования экологической системы к функции поддержания биологической продуктивности, поддержания качества окружающей среды, а также содействию растениям, животным и здоровью человека» (Doran et all., 1996).

Анализ приведенных (главным образом, зарубежных) определений качества почвы показывает, что они в определенной степени ориентированы на выполнение почвой важнейшей производственной функции - плодородия, т.е. на сельскохозяйственное производство. Естественно, что только такое, «бонитировочное» (или «агрономическое») понимание качества (как способность сельскохозяйственных растений) не только сильно «зауживает», но и вообще искажает сущность этого понятия, так как более плодородная почва не всегда имеет более высокое качество в нашем понимании, чем почва менее плодородная (Макаров, 2002, 2003; Макаров, Каманина, 2008).

Кроме того, в тех случаях, когда речь идет о качестве почв на землях, активно используемых человеком (земли сельскохозяйственного назначения, земли поселений, земли промышленности и т.д.), следует разделять качество почвы на две части - «внутреннюю», зависящую только от исходных свойств почвы (биопродуктивнось, механические свойства и т.д.), и «внешнюю», которая определяется квалификацией землепользователя (Carter, 1996).

В научной и справочной литературе нередко термин «качество почв»

заменяется терминами «состояние почв» (Макаров, 2002; Яковлев, Гендугов, Глазунов, Евдокимова, Шулакова, 2009; Яковлев, Евдокимова, 2011) или «здоровье почв» (Doran, 1996).

При этом, понятие «здоровье почвы» используется, когда исследователь подчеркивает живой, динамичный характер почвы, обилие микроорганизмов, обитающих в ней (Constanza, Norton, Haskell, 1992). Необходимо отметить, что отношение к качеству (или состоянию, или здоровью) почвы как просто к некоему набору «физических, химических, биологических и иных показателей и (или) их совокупности» (статья 1 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды») в значительной степени бессмысленно, так как здесь не отражен ключевой критерий оценки качества – устойчивость функционирования экосистем (способность почв устойчиво осуществлять свои основные функции в естественных или антропогенных экосистемах).

4.2. Индивидуальные показатели оценки состояния (качества) почв.

Для оценки состояния/качества почв необходимо использовать комплекс физических, физико-химических, химических, агрохимических и биологических свойств почв. Можно сказать, что любое почвенное свойство, рассматриваемое с точки зрения своего влияния на степень пригодности почв для устойчивого функционирования естественных и антропогенных экосистем, может служить показателем состояния/качества почв (Макаров, 2002).

Выбирать конкретный показатель для оценки качества, можно исходя из той или функции, выполняемой почвой в экосистеме. При этом, кроме отечественных (Добровольский, Никитин, 1986, 1990, 2000; Макаров, 2002, рис. 4.1.) существуют зарубежные подходы к определению важнейших почвенных функций, которые необходимо учитывать при оценке cостояния/качества почв (Carter, 1996, табл.

4.1.).

используются при оценке качества SSSA (1995) Поддержание биологической активности, биологического разнообразия и биологической продуктивности Регуляция процессов передвижения воды и растворенных в ней веществ Фильтрация, буферизации, деградация, иммобилизация и детоксикация органических и неорганических материалов Storing and cycling nutrients and other elements within the earth’s biosphere Участие в сохранении и круговороте питательных веществ и других элементов в биосфере Земли Larson and Pierce (1994) Среда для роста и развития растений Регуляция водных потоков в окружающей среде Буфер в окружающей среде Blum and Santelises (1994) Продуцирование биомассы Soil as a reactor (filters, buffers, transforms matter) Почва как реактор (фильтрация, запасание, трансформация веществ) Почва как биологическая среда обитания и генетический резерв Warkentin (1995) Рециклинг органических материалов для создания питательных элементов и энергии Регуляция дождевой воды на поверхности почвы Поддержание стабильной структуры для противостояния ветровой и водной эрозии Сглаживание перепадов температуры и влажности, а также резкого изменения химического состава Maintaining habitat diversity by providing a range of pore sizes Поддержание многообразия почвенной среды за счет пор различных размеров Хранение и постепенное высвобождение питательных веществ и воды Превращение энергии в почве Предлагаются различные наборы («минимальные» и «оптимальные») показателей, характеризующих качество почв (табл. 4.2., 4.3.). В тоже время очевидно, что даже рекомендуемые «минимальные», а, тем более, оптимальные «перечни показателей качества почвы, с одной стороны, достаточно объемны, а, с другой стороны, - могут не учитывать особенности антропогенной нагрузки на почвенный покров. В этом случае, необходимо, воспользовавшись законом «минимума» Либиха, выбрать лимитирующие показатели – то есть те показатели, недоучет которых может привести к существенному искажению результатов оценки качества почв.



Табл. 4.2. Предлагаемый минимальный набор физических, химических и биологических индикаторов для скрининга состояния, качества и здоровья почвы (Larson and Pierce, 1991; Doran and Parkin, 1994; Doran et al., 1996) Индикаторы состояния почвы Связь с состоянием почвы и функцией;

Физические гумусового и корнеобитаемого слоев продуктивность и эродированность Объемная плотность почвы и Характеристики являются индикаторами (гидрологическая характеристика почве, противоэрозионную Химические Почвенное органическое вещество Определяет плодородие, стабильность и (Общий органический углерод и общий противоэрозионную устойчивость почв;

Электропроводность почв Определяет пороги активности растений Подвижные азот, фосфор и калий в Определяет доступность для растений Биологические Микробная биомасса углерода и азота Определяет микробную Потенциально минерализованный азот Определяет продуктивность почв и (определяется при анаэробной потенциал азота в почве;

Дыхание, влажность и температура Является мерой активности микробов (в На практике выбор показателей качества почв часто проводят, анализируя основные факторы промышленного, транспортного, сельскохозяйственного или иного воздействия на территорию.

При установлении градаций показателей качества почв (как компонента окружающей среды) по степени проявления отдельных признаков необходимо учитывать, как правило, нелинейный характер его изменения (Бельгебаев, 1970;

Федоров, 1976; Полуэктов, 1981; Виноградов, 1983, 1998; Гродзинский, 1988;

Свирежев, 1987; Светлосанов, 1990; Воробейчик и др. 1994; Макаров, 2002;

Воробейчик, 2004; Гендугов, Глазунов, Евдокимова, 2010; Rees, 1988; Sadler, 1996 и др.). Ранжирование отдельных показателей качества почв (выделение рангов, соответствующих определенным диапазонам качества почв) проводят, опираясь на характер зависимости качества почв от данного показателя (то есть, фактически, - от зависимости способности почв обеспечивать устойчивое функционирование экосистем от изменения конкретного показателя).

Табл. 4.3. Примерный печень контролируемых показателей качества почв в регионе (Макаров, 2002) концентрация кадмия, свинца, ртути, цинка, никеля, меди, мышьяка, фтора, нитратов, бензола, бенз(а)пирена, фенолов, диоксинов, пестицидов (ДДТ, ГХЦГ, метафоса, трефлана, 2,4-Д), полихлорбифенилов, кратность превышения ПДК (ОДК) содержание нефти и нефтепродуктов, мг/кг плотность концентрации цезия-137, стронция-90, Кu/км удельная -активность cнижение уровня активной микробной массы, кратность фитотоксичность почвы (снижение числа проростков), кратность по сравнению с фоном уменьшение мощности почвенного профиля (А+В), % от недеградированного аналога потери почвенной массы, т/га/год расчлененность территории оврагами, км/кв.км площадь подвижных (незакрепленных) песков, % от общей площади перекрытость поверхности почвы абиотическими наносами, см глубина провалов относительно поверхности, см увеличение плотности почвы, кратность равновесной уменьшение запасов гумуса в профиле почвы (А+В), % от недеградированного аналога увеличение кислотности (щелочности), рН превышение уровня грунтовых вод, % от критического значения (с учетом минерализации) сработка торфа, мм/год увеличение содержания суммы легкорастворимых солей, % увеличение доли обменного натрия, % от емкости катионного обмена Например, увеличение содержания токсиканта в почве изменяет параметры биологического круговорота в системе почва-растение (угнетенность почвенной микрофлоры влияет на массу и качественный состав разлагаемого растительного опада) и в предельном случае вообще может уничтожить микрофлору почвы и растительный покров на изучаемой территории.

Нелинейность показателей (Y) допустимых, предельно допустимых, критических и катастрофических нарушений почв (то есть, фактически, показателей качества почв) от нагрузки на них (Х), как правило, проявляет себя в форме логистической кривой (рис. 4.2.) и описывается функцией Ричардса (1):

где a1 - координата верхней асимптоты логистической кривой (X ); a0 max нижней (X min), коэффициенты b,, описывают положение и крутизну логистической кривой.

экосистемы (Y в %) и нагрузкой на нее (X в усл. ед.) (Виноградов, 1998) Выделение различных качественных состояний экосистемы (в том числе, и почвы), связанных с изменением масштабов нагрузки на нее, производится путем анализа соответствующих дифференциальных производных (рис. 4.3.), позволяющих четко определить точки перегиба на графике (рис. 4.2.). Здесь максимум первой производной dY/dX соответствует координате Y(Хс), - центру зоны кризиса или зоны критических нарушений, максимум второй производной d2Y/dX2 - координате Y(Хr) - центру зоны риска или предельно допустимых нарушений, а минимум последней - координате Y(Xd) – центру зоны экологического бедствия или зоны необратимых нарушений. Таким образом, здесь максимум первой производной соответствует координате предельно допустимых нарушений, а максимум второй производной соответствует координате допустимых нарушений и минимум – критических нарушений (Виноградов, 1998).



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 25 |
 

Похожие материалы:

« Вайншток Платон Николаевич ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ 03.02.08 – Экология (в химии и нефтехимии) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель, д.т.н., профессор В.Д. Назаров Уфа -2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Список сокращений и условных обозначений…………………….4 ВВЕДЕНИЕ….….….….….….….….….….….….….………….5 Цели и задачи исследования….….….….….….…….….….………7 ГЛАВА 1. ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ОЧИСТКИ ...»

«СЫСОЕВА Ольга Валерьевна Факторы, влияющие на микробиоту раствора для выращивания растений в экспериментальной модели экологической системы жизнеобеспечения Специальность 03.02.08 – экология (биология) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Тирранен Л.С. Красноярск – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1. 1 Взаимодействие растений с микроорганизмами 1. 2 Микробиота почв 1. 3 Корневые выделения растений ...»

« СИНЕНКО Николай Николаевич БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕСНИЧНЫХ ИНФУЗОРИЙ НЕКОТОРЫХ ВОДОЕМОВ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 03.02.04- зоология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор С.Ф. Лихачев Омск - 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 4 Глава 1. Обзор литературы 9 1.1. Степень изученности ресничных инфузорий в водоемах и водотоках Омской области 9 1.2. Индикаторные особенности ...»

«Сапрыкина Ирина Николаевна БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕСТНЫХ И ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ КУЛЬТИВАРОВ CERASUS MILL., PRUNUS L. В УСЛОВИЯХ ОРЕНБУРЖЬЯ 03. 02. 01. – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук Авдеев В. И. Оренбург – 2014 г. 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СЕЛЕКЦИИ, ВИДЫ И СОРТИМЕНТ 6 ВИШНИ, СЛИВЫ (Обзор литературы) 1.1 История культуры, виды и сортимент вишни, сливы 6 1.2 Особенности ...»

« Петунина Жанна Владимировна СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГЕНЕТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ БАЙКАЛЬСКИХ АМФИПОД GMELINOIDES FASCIATUS И ИХ ПАРАЗИТОВ, МИКРОСПОРИДИЙ, В ОЗЕРЕ БАЙКАЛ 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук Д.Ю. Щербаков Иркутск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1. Амфиподы озера Байкал 1.1.1. Роль амфипод в экосистеме озера Байкал 1.1.2. Эволюция амфипод в ...»

« ЭРДЭНЭГЭРЭЛ АРИУНБОЛД ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ СУХИХ СТЕПЕЙ СРЕДНЕЙ ХАЛХИ (СОМОН БАЯН-УНДЖУЛ, МОНГОЛИЯ) 03.02.01 – Ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук, профессор В.Т. Ярмишко Санкт-Петербург 2014 Введение Глава 1. История исследований степей Монголии Глава 2. Природные условия сухих степей Средней Халхи 2.1. Рельеф 2.2. Климат 2.3. Почвы 2.4. Растительность 2.5. ...»

« АНДРЕЕВА Алевтина Сергеевна ЖУКИ-ЛИСТОЕДЫ (COLEOPTERA: CHRYSOMELIDAE) БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: ФАУНА, ЭКОЛОГИЯ, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ 03.02.08 – Экология диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент А.В. Присный БЕЛГОРОД 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Листоеды Средней полосы европейкой России и 7 сопредельных территорий: общие сведения о биологии и экологии (обзор литературы) 1.1. Биология ...»

« Сибиркина Альфира Равильевна БИОГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В СОСНОВЫХ БОРАХ СЕМИПАЛАТИНСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ Специальность 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант – доктор биологических наук, профессор Панин Михаил Семенович Омск, 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. Актуальность темы ……………………………………………….…….5 Глава 1. Современные представления об аккумуляции и миграции тяжелых металлов в системе ...»

« САМБУУ Анна Доржуевна СУКЦЕССИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ В ТРАВЯНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ТУВЫ 03.02.01 – Ботаника 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант – доктор биологических наук, профессор А.А. Титлянова Кызыл – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение ……….…….………………….…………………….…………… 4 Глава 1. Физико-географические условия района исследования ……. 9 1.1. Географическое положение, геологическое строение и рельеф 9 1.2. Гидрография и ...»

« НЕСТЕРЕНКО СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МУХ-ЛЬВИНОК (DIPTERA, STRATIOMYIDAE) СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА И КРЫМА Специальность 03.02.05 – энтомология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент С.Ю. Кустов Краснодар 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 4 1 Аналитический обзор литературы 11 1.1 Положение Stratiomyidae в системе отряда Diptera 11 1.2 Морфологическая характеристика ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.