WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 23 |

Изучение динамики сообществ грызунов на основе субфоссильного материала (на примере серии зоогенных скоплений в таежных районах северного и среднего урала)

-- [ Страница 13 ] --

Садыкова, 2007., Физико-химические …, 2009].

Всего в материале из двух гнезд определено 2008 зубов грызунов. Результаты определений представлены в таблице 3.5. Во всех изученных образцах видовой состав остатков сходен, он включает практически все виды мелких грызунов, встречающихся в наше время в этом районе. Однако соотношение остатков разных видов не постоянно.

В образце из местонахождения Кыбла-1 обнаружены остатки 9 видов грызунов.

Преобладают остатки водяной и темной полевок. Остальные виды не многочисленны.

В местонахождении Кыбла-2 соотношение остатков разных видов грызунов заметно отличаются в разных горизонтах отложений. Обнаружены остатки 11 видов грызунов. В верхних горизонтах 0 и 1 наиболее многочисленны остатки водяной и темной полевок. В ниже лежащих горизонтах 2–4 содержание остатков этих видов сокращается, увеличивается доля полевки-экономки, ее остатки наиболее многочисленны. В горизонтах 5–6 вновь увеличивается содержание остатков водяных полевок, остатки экономок остаются многочисленны.

Таблица 3.5 – Состав остатков грызунов в элементарных образцах из местонахождений Кыбла-1 и Кыбла-2 на р. Илыч.

Sciurus vulgaris Eutamias sibiricus Pteromys volans Ondatra zibetica Clethrionomys glareolus Cl. rutilus Cl. rufocanus Myopus schisticolor Arvicola terrestris Microtus agrestis M. oeconomus Всего определено зубов 3.4 Методика учетов численности мелких млекопитающих При оценке плотности населения, относительной численности мышевидных грызунов для отловов используют два основных типа ловушек: капканчики (давилки) различного устройства или ловчие конуса (цилиндры), закопанные в землю. При отлове конусами используются различные дополнительные приемы, облегчающие попадание в них животных.

Обычно, конуса вкапываются на дно канавки (или системы перекрещивающихся канавок), иногда на поверхности грунта намечаются лишь дорожки, иногда для тех же целей сооружаются заборчики из досок и других подручных материалов.

Самое широкое распространение получила методика отлова животных давилками, что объясняется в первую очередь ее простотой и доступностью. Она не требует большой затраты рабочей силы, времени и средств. Кроме того, этот метод применим в любой местности, в любое время года. Позволяет отлавливать существенную часть видов мелких млекопитающих (грызунов и бурозубок). Эта методика обладает значительной эффективностью, может обеспечивать за короткий срок достаточно массовые данные.

Результаты, полученные этим методом, легко стандартизируются. Наряду с несомненными достоинствами, эта методика обладает рядом серьезных недостатков:

1. Давилки ловят только тех животных, которые идут на приманку. Многие виды (например, мышовки, лесные лемминги, некоторые полевки) приманкой не интересуются.

2. За сутки ловушка может поймать только одного зверька, соответственно, при большой численности показатели уловов могут оказаться заниженными.

3. Давилки, особенно низкого качества, нередко ломают череп животного.

Эта методика используется в первую очередь для исследования популяций определенных видов мелких млекопитающих и мало применима для комплексного фаунистического анализа.

Перед зоологом часто стоит задача оценить видовой состав и относительную численность мелких млекопитающих определенной территории. Для этой цели чаще всего используется отлов конусами. Основное преимущество этого метода, по сравнению с другими – его универсальность. Он может использоваться для отлова практически всех групп наземных мелких млекопитающих, независимо от их образа жизни и пищевых предпочтений. Фактически, в конуса попадают все мелкие животные, которые пробегают по земле. Этим он отличается от классического метода ловушко-линий.

Наиболее распространенным вариантом этого метода являются 50-метровые канавки, глубиной 20–30 см с вкопанными на дно пятью конусами. Конуса обычно изготовляются из кровельной жести. Для повышения уловистости канавки у каждого конуса перпендикулярно основному руслу иногда выкапывают дополнительные боковые ответвления, увеличивающие площадь сбора. В каждый конус наливается небольшое количество воды или фиксирующей жидкости (если конуса невозможно проверять часто). Еще одним важным достоинством этого метода можно считать то, что тушки животных остаются неповрежденными. К основным недостаткам этого метода можно отнести следующее:

1. Выкапывание канавок и установка конусов требует довольно много времени и сил 2. Он может быть использован только в летний период 3. Использование этого метода затруднено в местности с каменистым грунтом, с тонким слоем почвы. В этом случае вместо канавок делают дорожки, снимают дерновину и тщательно вытаптывают. Также возникают проблемы при установке конусов в болотистой местности.

4. Сильные дожди могут затапливать конуса и канавки Еще одной, несколько менее распространенной модификацией отлова конусами является использование в качестве направляющих устройств не канавок, а заборчиков.

Обычно заборчики применяются в качестве аналога канавок в тех местах, где их выкапывание затруднено. Различий между этими методами не делают.

Чтобы выявить видовой состав, относительную численность мелких млекопитающих долины р. Серги для дальнейшего сопоставления с рационом филина, а также некоторые особенности биотопического распределения возможных жертв филина нами был несколько модифицирован и применен известный способ отлова с помощью конусов и заборчиков.



Новизна метода заключалась в системе расстановки ловчих конусов, которая изображена на рисунке 2. Эта система позволяет разделить отловы по разные стороны заборчиков [Садыкова, 2005а].

Сбор материала проходил в 3 км от разъезда Бажуково в пойме на левом берегу р.

Серги, напротив пещеры Дыроватый Камень. В июне 2004 г. Был выбран участок на границе двух биотопов: пойменного леса и луга. На этом участке были установлены перпендикулярно друг другу в форме креста четыре пятидесятиметровых заборчика высотой 40 см из полиэтиленовой пленки. Два заборчика находились в пределах лесной части участка, два других – на луговой. Таким образом, участок был разделен заборчиками на четыре сектора, которым были присвоены номера. Сектор 2 целиком располагался на лугу, сектор 4 – на лесном участке, граница между биотопами проходила по секторам 1 и 3. Вдоль заборчиков через каждые 10 м, с двух сторон вкопали ловчие конуса, таким образом, чтобы между горловиной конуса и основанием заборчика не было зазоров. Всего было использовано 44 конуса. В каждый конус было налито небольшое количество воды. Учет отловленных животных проводили по секторам. Подобное расположение заборчиков и конусов (в виде креста) не описано в литературе. Предполагалось, что оно позволит выявить, помимо видового состава и относительной численности разных видов, некоторые особенности биотопического распределения мелких млекопитающих. Кроме того, такое расположение заборчиков существенно облегчает проверку.

Начиная с 2005 г. подобное крестообразное сооружение из четырех 25-метровых заборчиков и вкопанных вдоль них конусов устанавливали также на плакорном участке, на расстоянии 500 м от реки на границе суходольного луга и смешанного сосново-березового леса. В 2005–07 гг. длина заборчиков на пойменном участке также была сокращена до 25 м.

Отловы проводились в течение 15–24 июня 2004 г., 20–30 июля 2005 г., 10–19 июля 2006 г., 14–23 июля 2007 г.

Проверка конусов совершалась каждое утро приблизительно в одно и то же время. У всех отловленных животных измеряли массу тела, длину тела, хвоста и ступни, высоту уха, определяли видовую принадлежность, пол, репродуктивное состояние, черепа изымали для коллекции.

Всего за 4 года учетов отработано 1680 конусо-суток: по 530 конусо-суток на пойменном лугу и в пойменном лесу за 4 года учетов и по 310 конусо-суток за 3 года учетов на суходольном лугу и плакорном лесу. Отловлено 331 особь 7 видов насекомоядных (Talpa europaea, Sorex araneus, S. caecutiens, S. minutus, S. minutissimus, S. isodon, Neomys fodiens) и 382 особи 9 видов грызунов (Sicista betulina, Apodemus uralensis, Micromys minutus, Clethrionomys glareolus, Cl. rutilus, Cl. rufocanus, Microtus arvalis, M. agrestis, M. oeconomus).

В качестве показателя численности использовали число особей на 100 конусо-суток.

Среди недостатков использованной методики отловов можно отметить большую трудоемкость установки заборчиков и конусов, и то, что конуса и пленка тяжелы для переноски. Однако при повторном применении этого метода в одном и том же месте на протяжении нескольких лет трудозатраты, необходимые для установки заборчиков и конусов значительно уменьшаются.

В 2004 г. одновременно с конусами, в тех же биотопах на расстоянии нескольких сот метров от заборчиков была установлена по традиционной методике линия из 100 давилок, нерафинированным подсолнечным маслом. За 7 суток отловов в давилки попалось всего зверьков, относящихся к 2 видам (23 рыжих полевки, 5 малых лесных мышей). То есть этот метод продемонстрировал большую избирательность и низкую эффективность и, как и ожидалось, оказался неприменим для оценки видового состава и относительной численности разных видов в сообществе.

Результаты отловов мелких млекопитающих конусами и заборчиками представлены в таблицах 3.6 и 3.7.

Таблица 3.6 – Результаты отловов мелких млекопитающих на пойменном участке в долине р.

Серги в 2004–2007 гг.

Sorex araneus S. caecutiens S. isodon S. minutissimus S. minutus Neomys fodiens Sicista betulina Apodemus uralensis Micromys minutus Clethrionomys glareolus Cl. rutilus Cl. rufocanus Microtus arvalis M. agrestis M. oeconomus Всего отловлено особей Количество суток В 2004 г. общая численность мелких млекопитающих составила 57,1 особей на 100 к.сут. В 2005 г. отмечена минимальная численность почти всех видов мелких млекопитающих, лишь 16,6 особей на 100 к.-сут., из которых 10,7 – лесные мышовки. В 2006 г. суммарная численность мелких млекопитающих была 56 особей на 100 к.-сут. В 2007 г. – 41,2 особей на 100 к.-сут.

Таким образом, был собран достаточно обширный материал, который позволяет довольно подробно охарактеризовать состав фауны и количественное соотношение разных видов мелких млекопитающих в сообществе. В дальнейшей работе использованы только данные по грызунам.

Таблица 3.7 – Результаты отловов мелких млекопитающих на плакорном участке в долине р.

Серги в 2005–2007 гг.

Sorex araneus S. caecutiens S. isodon S. minutus Talpa europaea Clethrionomys glareolus Cl. rutilus Cl. rufocanus Microtus arvalis M. agrestis M. oeconomus Количество отработанных конусо-суток Опыт установки крестообразно расположенных заборчиков при отлове мелких млекопитающих конусами принес положительные результаты и позволил достичь поставленных целей. Представляется перспективным дальнейшее использование этой методики для изучения многолетней динамики сообществ мелких млекопитающих и особенностей их биотопического распределения.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 23 |
 

Похожие материалы:

« МАКАРОВ Андрей Олегович Оценка экологического состояния почв некоторых железнодорожных объектов ЦАО г. Москвы Специальность 03.02.13 – почвоведение Специальность 03.02.08 – экология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научные руководители: доктор биологических наук, профессор Яковлев А.С. кандидат биологических наук Тощева Г.П. Москва - 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»

« Вайншток Платон Николаевич ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ 03.02.08 – Экология (в химии и нефтехимии) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель, д.т.н., профессор В.Д. Назаров Уфа -2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Список сокращений и условных обозначений…………………….4 ВВЕДЕНИЕ….….….….….….….….….….….….….………….5 Цели и задачи исследования….….….….….….…….….….………7 ГЛАВА 1. ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ОЧИСТКИ ...»

«СЫСОЕВА Ольга Валерьевна Факторы, влияющие на микробиоту раствора для выращивания растений в экспериментальной модели экологической системы жизнеобеспечения Специальность 03.02.08 – экология (биология) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Тирранен Л.С. Красноярск – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1. 1 Взаимодействие растений с микроорганизмами 1. 2 Микробиота почв 1. 3 Корневые выделения растений ...»

« СИНЕНКО Николай Николаевич БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕСНИЧНЫХ ИНФУЗОРИЙ НЕКОТОРЫХ ВОДОЕМОВ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 03.02.04- зоология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор С.Ф. Лихачев Омск - 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 4 Глава 1. Обзор литературы 9 1.1. Степень изученности ресничных инфузорий в водоемах и водотоках Омской области 9 1.2. Индикаторные особенности ...»

«Сапрыкина Ирина Николаевна БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕСТНЫХ И ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ КУЛЬТИВАРОВ CERASUS MILL., PRUNUS L. В УСЛОВИЯХ ОРЕНБУРЖЬЯ 03. 02. 01. – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук Авдеев В. И. Оренбург – 2014 г. 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СЕЛЕКЦИИ, ВИДЫ И СОРТИМЕНТ 6 ВИШНИ, СЛИВЫ (Обзор литературы) 1.1 История культуры, виды и сортимент вишни, сливы 6 1.2 Особенности ...»

« Петунина Жанна Владимировна СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГЕНЕТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ БАЙКАЛЬСКИХ АМФИПОД GMELINOIDES FASCIATUS И ИХ ПАРАЗИТОВ, МИКРОСПОРИДИЙ, В ОЗЕРЕ БАЙКАЛ 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук Д.Ю. Щербаков Иркутск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1. Амфиподы озера Байкал 1.1.1. Роль амфипод в экосистеме озера Байкал 1.1.2. Эволюция амфипод в ...»

« ЭРДЭНЭГЭРЭЛ АРИУНБОЛД ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ СУХИХ СТЕПЕЙ СРЕДНЕЙ ХАЛХИ (СОМОН БАЯН-УНДЖУЛ, МОНГОЛИЯ) 03.02.01 – Ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук, профессор В.Т. Ярмишко Санкт-Петербург 2014 Введение Глава 1. История исследований степей Монголии Глава 2. Природные условия сухих степей Средней Халхи 2.1. Рельеф 2.2. Климат 2.3. Почвы 2.4. Растительность 2.5. ...»

« АНДРЕЕВА Алевтина Сергеевна ЖУКИ-ЛИСТОЕДЫ (COLEOPTERA: CHRYSOMELIDAE) БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: ФАУНА, ЭКОЛОГИЯ, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ 03.02.08 – Экология диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент А.В. Присный БЕЛГОРОД 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Листоеды Средней полосы европейкой России и 7 сопредельных территорий: общие сведения о биологии и экологии (обзор литературы) 1.1. Биология ...»

« Сибиркина Альфира Равильевна БИОГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В СОСНОВЫХ БОРАХ СЕМИПАЛАТИНСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ Специальность 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант – доктор биологических наук, профессор Панин Михаил Семенович Омск, 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. Актуальность темы ……………………………………………….…….5 Глава 1. Современные представления об аккумуляции и миграции тяжелых металлов в системе ...»

« САМБУУ Анна Доржуевна СУКЦЕССИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ В ТРАВЯНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ТУВЫ 03.02.01 – Ботаника 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант – доктор биологических наук, профессор А.А. Титлянова Кызыл – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение ……….…….………………….…………………….…………… 4 Глава 1. Физико-географические условия района исследования ……. 9 1.1. Географическое положение, геологическое строение и рельеф 9 1.2. Гидрография и ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.