WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 57 |

Экологические основы и подходы к управлению численностью синантропных видов грызунов (на примере серой крысы rattus norvegicus berk.)

-- [ Страница 25 ] --

С декабря по март 1980 г. основная масса зверьков из III перешла в V позволяют это утверждать), к маю 1980 г. значительная часть крыс перешла в VI группу, к августу перезимовавшие крысы составляли VI—VII группы, отчетливо обособившиеся от сеголеток (I—IV). В феврале 1981 г. зверьки старших возрастных групп почти исчезли из популяции. Таким образом, можно считать, что возраст зверьков V группы – в среднем не более 11 мес. (9—11), а возраст зверьков VI группы – в среднем не более 16 мес. Согласно данным 1978 г., зверьки V группы перешли в VI группу за период с июня по октябрь (т.

е. за 4—5 месяцев), что подтверждают изложенные выше выводы.

Соответствие относительного возраста по стертости коронок зубов Возрастная группа по Предполагаемый абсолютный возраст, мес.

Учитывая, что дважды (в 1979 и 1980 гг.) на рисовых полях Кубани уверенностью сказать, что средний срок жизни серых крыс там не превышает лет с одной перезимовкой. Это, конечно, не исключает наличия в популяции небольшого числа крыс VII группы, переживших 2 и 3 зимы, о чем свидетельствуют линии склеивания в периостальной зоне мандибулы. Доля таких крыс колеблется в зависимости от скорости обновления возрастного состава популяции.

На основании полученных данных нами составлена таблица соответствия возрастных групп приблизительному абсолютному возрасту (табл. 10, 11).

Из таблицы видно, что данные наши данные соответствуют данным Н.Г.

Карноуховой (1971) только для возрастных групп I—IV и расходятся с данными Е. Н. Смирнова (1968) за счет пропорционального смещения абсолютного возраста по всем возрастным группам.

Таблица для определения примерного возраста серых крыс. (Рыльников, Возрастная Возраст, 2.4. Оценка численности серых крыс и эффективности дератизации 2.4.1. Застроенные территории (собственные исследования выполнены лично автором при консультациях со стороны Ю.В.Тощигина) Несмотря на постоянный рост объема работ по дератизации в городах и совершенствование методики и организации борьбы, оценка качества истребительных мероприятий долгое время оставалась наиболее слабым звеном. В 1903 году на участке г. Одессы была проведена дератизация, и о ее эффективности можно судить по количеству собранных погибших крыс (Гамалея, 1903), но при этом численность оставшихся в живых зверьков не могла быть определена. В 1906 г. на складе Петербургской товарной станции крысы повредили в течение года 11459 мешков с зерном и мукой, а после проведения дератизации потери за год составили 1632 мешка, т.е. уменьшились на 85,8% (Дебель, 1912). Судя по количеству повреждений, остаточная численность крыс составила 14,2% от первоначальной. Использование подобных оценок возможно только там, где повреждения от деятельности крыс тщательно учитывают, что бывает весьма редко. Более надежные и рациональные способы оценки численности крыс долгое время не удавалось разработать. В обширной монографии Я.Л. Окуневского (1936) нет никаких сведений о способах учета и оценки эффективности дератизации. Д.Читти (Chitty, 1942) предложил определять численность крыс по количеству съеденного корма, но эта методика не нашла широкого применения.

В 1949 году Д.С. Айзенштадт предложил использовать пылевые площадки для учета крыс, но данный способ мог быть применен там, где имелся подходящий для этого субстрат (пыль, тальк), и он не был принят на вооружение специалистами. В основном методическом документе Обязательные мероприятия по борьбе с мышевидными грызунами» (1950) нет никаких сведений по методике оценки численности грызунов и эффективности дератизации. За рубежом дело обстояло не лучше. П. Дерюиссо (1955) предложил оценивать численность крыс визуально по шкале: 1-100 экз.;

100-500 экз.; 1000-5000 экз., или по количеству крыс на единицу площади: экз. на 0,5 м2; 1 экз. на 5 м2; 1 экз. на 20 м2. Использование подобных градаций численности не позволяет применить их для оценки качества дератизации, так как даже пятикратное снижение численности может при этом оставаться незамеченным.

Аналогичная оценка по четырехбалльной шкале (1 - крыс нет; 2 - крыс мало; 3 - крыс много; 4 - крыс очень много) так же оказалась неприемлемой («Методические указания по учету и прогнозу численности грызунов для противочумных учреждений Сибири и Дальнего Востока», 1959). В этот же период была сделана вторая попытка применить для учета пылевые площадки, и по сравнению с капканами (на 1282 орудия лова поймано 130 грызунов (10,1% обнаружений), оказалось, что пылевые площадки обнаруживали грызунов в 4 раза чаще (на 408 площадок было 165 обнаружений - 40,4%) (Пушница, 1957).

В 1955 - 1958 гг. С.В. Вишняков и Н.М. Дукельская разработали и утвердили «Временную инструкцию по определению эффективности дератизационных мероприятий и учету численности серых крыс и домовых мышей в городах». Авторы предложили проводить учет два раза в году в заселенных грызунами строениях, расставляя по 30 ловушек Геро на 1000 м2 и отлавливая зверьков трое суток подряд. Результаты учета на 1-2% площади считались достаточными для характеристики средней заселенности грызунами в виде числа крыс (отдельно) и мышей на 1000 м2. Данная инструкция явилась несомненным прогрессом и положила начало дальнейшим исследованиям в этой области. В крупных городах учет численности грызунов в строениях стал необходимой составной частью работ по дератизации. К сожалению, данный учет из-за высокой трудоемкости не мог быть применен на большинстве объектов, а также по необходимости часто, и эту задачу еще предстояло решить. В ходе дальнейших исследований выявились и другие недостатки разработанной методики учета.

В опытах, проведенных в условиях вольеры, число отловленных особей составило 29,8% от их общего количества (3238 крыс) (Судейкин, Николаева, 1977). Доля вылавливаемых крыс может колебаться в широких пределах. При отсутствии регулярных истребительных работ количество вылавливаемых крыс может составлять 15-27% на 100 ловушко-суток (Олькова, 1987).

На впервые обрабатываемых объектах, при учете в первый день, в ловушки попадает крыс почти в пять раз больше, нежели на третий день учета, что свидетельствует о быстро возрастающей настороженности. «Дикие»

экзоантропные крысы попадают в ловушки более равномерно (наши данные).

Чем ниже численность крыс, тем меньше вероятность встречи зверьков с ловушками и тем больше требуется ловушек для отлова. При численности крыс 10 особей на 1000м2 для вылова одного зверька требуется 2 капкана, а при численности 2 на 1000 м2 для поимки одного зверька необходимо расставить уже 27 капканов (Судейкин, 1969). Более поздние наблюдения подтверждают этот результат. По данным, опубликованным В.А. Судейкиным и П.Н.Николаевой (1997), в Москве на площади 5,6 млн. м2 на 135304 ловушек поймано 6635 крыс (1,2 крысы на 1000 м2) при плотности расстановки ловушек 20 шт. на 1000 м2. В Ленинграде на площади 4,5 млн. м2 было расставлено 40978 ловушек и поймано 853 крысы (0,2 на 1000 м2), при этом плотность расстановки капканов была в 2,5 раза выше, чем в Москве - 48 на 1000 м2.

Таким образом, итоги учетных работ свидетельствует, что рекомендуемая инструкцией плотность расстановки капканов (30 на 1000 м2) уже недостаточна для учета крыс. Увеличивать количество ловушек до 50-60 шт. на 1000 м2 вряд ли целесообразно, т.к. это сделает учет еще более громоздким и трудоемким.

Недостатки в методике учета настоятельно требовали его усовершенствования пока еще не получили достаточно удовлетворительного научного разрешения методы контроля качества дератизации» (Дукаценко, 1971).

Выход из создавшейся критической ситуации был найден вместе с изменением методики борьбы. В период 70х - 80х годов ХХ столетия в отечественной дератизации начали широко применять приманку из муки в смеси с зоокумарином и сахаром. Эта приманка оказалась прекрасным субстратом для закладки следовых площадок, помещаемых в контейнеры (лотки, коробки). В результате стало возможным объединить в одном процессе как истребление крыс, так и учет по следам. Таким образом, необходимость в дополнительных учетных мероприятиях отпала. Более того, оказалось возможным существенно расширить площадь учета, выполняя его практически на всех объектах, заселенных крысами, причем не два раза в году, а ежеквартально или ежемесячно. Информативность учета по следам оказалась намного выше, чем при отлове ловушками Геро, т.к. при этом выявлялись не только изменения в численности зверьков, но также места их концентрации и пути передвижения (Тощигин и др., 1976; Волкова, 1977; Кондратенко, 1977;

Тощигин, 1977; Николаева, 1977, Хамаганов, 1983). Опыт использования следовых площадок показал их значительное преимущество перед капканами.

Расстановка их менее трудоемка и они не требуют ежедневной смены и перезарядки приманок (Степанникова и др., 1981). Учет по следам не препятствовал применению ловушек, а наоборот, позволял расставить их в местах концентрации зверьков, существенно снижая затраты материалов и рабочего времени. Если сравнить результативность двух способов учета, то оказывается, что по следам присутствия крысы обнаруживаются в среднем в 4, раза чаще, чем при отлове. Крайне важным оказалось то обстоятельство, что при снижении численности крыс достоверность учета крыс по следам не уменьшалась, как это отмечалось для ловушек, а, наоборот, возрастала в 13, раз по сравнению с отловом. Сравнение способов учета показало, что доля крыс, вылавливаемая ловушками Геро, не пропорциональна их реальной численности на объекте. В начале и в конце дератизации на 300 ловушко-суток поймано лишь по 1 крысе (0,3%), тогда как число заслеженных площадок отчетливо демонстрировало снижение численности зверьков (табл. 12).

На объекте площадью 14 тыс. м2 за год на 50000 ловушко-суток поймано 208 крыс (0,4%) в первый год, во второй - 132 крысы (0,2%), а в последующие три года на 113160 ловушко-суток вылова не было, что позволяло предполагать полное отсутствие крыс, но за этот же период на 2250 площадках крысы были обнаружены в 14 и 5 точках (Тощигин, Хамаганов, Харченко, 1979).

Аналогичные результаты получены Г.Б.Степанниковой (1981) - при отсутствии вылова на 79774 м2 крысы были отмечены на 137 площадках из 1152.

Сравнение трех способов обнаружения серых крыс в холодильных камерах и в помещениях мясокомбината (23500 м2), (по: Тощигин и др., 1979) Относительно высокая чувствительность учета площадками объясняется тем, что они накапливают следы в течение длительного времени, тогда как ловушки действуют однократно. Кроме того, ловушки вылавливают лишь неосторожных зверьков, тогда как площадки регистрируют следы всех пробегающих крыс, независимо от степени их настороженности.

Специальные опыты в вольерах позволили выявить зависимость между посещение ими 45, 63 и 86 площадок, а среднесуточно на один осмотр и одного зверька - 5,4 площадки. Опыты с убыванием числа крыс от 5 до 4, 3, 2, 1 дали аналогичный результат в другом подвальном помещении. Число посещенных площадок составило, соответственно, 77, 59, 59, 31 и 16. Коэффициент корреляции равен 0,97 (Тощигин, 1981). После того, как учет следов крыс на поверхности площадки был усовершенствован при помощи наложения решетки и подсчета числа квадратов, где имеются следы, было установлено, что результаты учета сохраняются даже при разном числе учетных площадок. Два учета 30 и 60 площадками дали идентичные результаты при подсчете числа заслеженных крысами квадратов (табл. 13).

Сравнение результатов учета серых крыс по следам на одних и тех же объектах Затоптано крысами учетных квадратов за 4 суток на посещенных ими площадках, абс.



Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 57 |
 


Похожие материалы:

« Подсвирова Ирина Александровна Микробиологический мониторинг патогенов гнойновоспалительных заболеваний в хирургических отделениях и в отделении реанимации и интенсивной терапии в многопрофильном стационаре 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание учёной степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор медицинских наук, профессор Андрей Юрьевич Миронов доктор медицинских наук Елена Васильевна Алиева Ставрополь — 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ...»

« Орлова Дарья Юрьевна КИНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ И ВНУТРИКЛЕТОЧНЫХ ЛИГАНД-РЕЦЕПТОРНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ С ПОМОЩЬЮ ПРОТОЧНОЙ ЦИТОМЕТРИИ И ЛАЗЕРНОЙ СКАНИРУЮЩЕЙ МИКРОСКОПИИ Специальность 03.01.02 – биофизика Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Научный руководитель доктор физико-математических наук Мальцев В.П. Новосибирск – 2011 Содержание Введение Глава 1 Обзор литературы 1.1. “Лиганд” и “рецептор”. Типы клеточных рецепторов ...»

« 'Oi.200.7 1 5 5 9 3 МИНАЕВА Любовь Валерьевна ^/-/eMaci^cL^ ЭКСПЕРРТМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА РОЛИ ИЗМЕНЕНИЙ СИСТЕМЫ ГЛУТАТИОНА В РЕАЛИЗАЦИИ ПОБОЧНЫХ ЦИТОТОКСИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ ПОВТОРНОГО ВВЕДЕНИЯ ЦРЖЛОФОСФАНА 14.00.20 - токсикология, 03.00.04 - биохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор медицинских наук профессор А.И.Карпищенко кандидат медицинских наук С.И.Глушков САНКТ- ПЕТЕРБУРГ 2007 2 ОГЛАВЛЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ...»

« ЛАРИОНОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ РАЗНООБРАЗИЕ СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ГРАДИЕНТЕ КОНТИНЕНТАЛЬНОСТИ КЛИМАТА В ХАКАСИИ 03.00.05 – БОТАНИКА Научный руководитель Ермаков Николай Борисович д.б.н., с.н.с. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Новосибирск - 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования Цели и задачи исследования Защищаемые положения Научная новизна Практическая значимость Апробация работы и публикации Благодарности ГЛАВА 1. ...»

«Кочерина Наталья Викторовна АЛГОРИТМЫ ЭКОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКОГО УЛУЧШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ Специальность 03.00.15 – Генетика Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук, профессор, академик РАСХН В. А. Драгавцев Санкт–Петербург – 2009 2 Оглавление Глава I. Введение…………………………………………………….……….…4 О реальной природе организации сложных полигенных экономически важных признаков растений…….……………………9 Глава II. Постановка задач ...»

« ГАЛКИНА МАРИЯ АНДРЕЕВНА БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНВАЗИОННЫХ ВИДОВ РОДА BIDENS L. В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ 03.02.01 – БОТАНИКА ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК Научный руководитель д.б.н. Виноградова Ю.К. Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ……………………………………………………………………….4 Глава 1. Объекты и методы ………………………………………………….10 Глава 2. История распространения инвазионных видов рода Bidens L. на территории Европы …………………………………… Глава 3. ...»

« Никитенко Елена Викторовна МАКРОЗООБЕНТОС ВОДОЕМОВ ДОЛИНЫ ВОСТОЧНОГО МАНЫЧА 03.02.10 – гидробиология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, Щербина Георгий Харлампиевич Борок – 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 8 ГЛАВА 2. ФИЗИКО–ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 17 ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 36 ГЛАВА 4. МАКРОЗООБЕНТОС ВОДОЕМОВ ДОЛИНЫ ВОСТОЧНОГО ...»

« Вознийчук Ольга Петровна ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АЛТАЯ 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Ю.С. Равкин Горно-Алтайск – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….….….4 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ, РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ………………………….…………………………….…………….….9 1.1. История изучения фауны Центрального ...»

« ТОКРАНОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ РАЗЛИЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ 03.00.10 – ихтиология Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Петропавловск-Камчатский – 2009 2 Официальные оппоненты: доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Черешнев Игорь Александрович доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.