Экологические основы и подходы к управлению численностью синантропных видов грызунов (на примере серой крысы rattus norvegicus berk.)

Общей особенностью для большинства экологически ограниченных синантропов можно назвать их широкую экологическую валентность (Кашкаров, 1938) по сравнению с родственными представителями данного морфологического типа. В самом деле, для грызунов, проникающих и обитающих в постройках человека характерна эврифагия; в их рационе питания присутствуют как зеленые части растений, так и клубни, семена. Среди видов со сходными потребностями, конкурирующих за данную экологическую нишу, в выигрышном положении оказывается вид, численно преобладающий в окружающих биотопах. Некоторые виды экологически ограниченных синантропов ведут себя как типичные синантропы: их численность значительно превышает таковую в окружающих биотопах, размножение наблюдается круглый год, однако только в тех строениях, где кормовая база и убежища имеются в избытке. Самым ярким примером является обыкновенная полевка (Microtus arvalis Pall.) на плодоовощных базах, где этот вид значительно преобладает над полевой, домовой мышами и серой крысой (Степанова, Поярков, 1975; Рыльников и др., 1980). Ее вид-двойник – восточноевропейская полевка (M.rossiameridionalis Mejer) ведет себя, подобно красной и рыжей полевке, как типичный экологически ограниченный синантроп. Преобладая в отловах мелких мышевидных грызунов на незастроенных участках г. Москвы, восточноевропейская полевка – вид более эврибионтный, чем обыкновенная, активно проникает в строения человека самого различного хозяйственного назначения (Карасева, Тихонова, Степанова, 1999; Ермолаева, 2001).

Еще А.Ф.Миддендорф (1869) установил, что по направлению к северу проявления синантропии у грызунов увеличиваются. Проникая в поселки, грызуны обеспечиваются теплым убежищем и наличием кормов, что открывает возможность зимнего и ранневесеннего размножения. Иногда численность экзоантропных грызунов в поселках больше, чем в окружающих биотопах (Мордосов, Романова, Седалищев, 1975; Крылов, Рыльников и др., 1977).

Особенности пространственно-временных пульсаций популяционной структуры мелких млекопитающих в населенных пунктах определяются, прежде всего, пространственным распределением доступных кормов и убежищ, причем, чем шире рацион питания, тем выше численность данного вида в самых различных типах местообитаний. Например, среди мелких млекопитающих г. Москвы, полевая мышь (Apodemus agrarius), благодаря своей эврибионтности, наиболее активно и широко занимает постройки человека (Карасева и др., 1990).

Заселение поселков экологически ограниченными синантропами представляет большую эпидемиологическую опасность, так как они являются тем каналом, по которому возбудители природноочаговых заболеваний проникают в поселки. Из 125 видов фауны стран СНГ, 16 отмечены в населенных пунктах. Многие из них являются носителями возбудителей природноочаговых заболеваний (чума, туляремия, лептоспироз, крысиный сыпной тиф и др.). Большое эпидемиологическое значение сезонных миграций эусинантропов и экологически ограниченных синантропов между населенными пунктами и окружающими биотопами отмечалось многочисленными авторами (Руднев, 1970; Домбровский, 1976; Коренберг,1976; Бусоедова с соавт.,1976;

Кучерук, 1988).

Три полосы на территории бывшего Советского Союза, отличающиеся степенью синантропии домовой мыши (Mus musculus L.), выделяла Н.В.Тупикова (1947), а именно: зону постоянного обитания в жилищах человека, зону с периодическим выселением на летнее время в открытые стации и зону круглогодичного обитания вне жилищ человека. Л.И.Прилуцкая (1984) внесла ряд уточнений в этот вопрос, приведена карта отражающая степень синантропии домовых мышей (Кучерук, 1994). Анализ литературных данных о характере синантропии в различных частях ареала позволяет очертить зоны синантропии аналогично таковым домовой мыши. Приводим результаты этой работы.

1.1.3.1. Зона экзантропии В районах со слабоконтинентальным и субтропическим климатом большая часть серых крыс круглогодично живет вне построек человека, образуя популяции, иногда с высокой плотностью, занимающие обширные районы в низовьях рек Прут (Лозан и Кучук 1969), Дуная (Straton et al.,1977), Дона (Яковлев, 1949), Днестра, на рисовых полях и рыборазводных прудах юга Украины (Русев,1988), на рисовых полях и по берегам водоемов в Крыму (Арутюнян, 1993), на Кубани в тростниковых крепях р.Протоки Краснодарского края (Лаврова, Минина, 1969), на рисовых полях Кубани (Карасева и др., 1980; Рыльников, 1983), на Кавказском побережье России, в Абхазии, Аджарии, Грузии (Львов, 1949, Карасева с соавт., 1990), в Центральном Азербайджане (Верещагин, 1959), Талышско-Ленкоранской низменности, Кура-Аксинской провинции, Дагестане, Терско-Кумской низменности (Карасева с соавт., 1990), в дельте р. Волги (Кондрашкин, 1949), на Амуро-Байкальском участке Восточной Сибири (Хамаганов, 1972; Карасева с соавт., 1990), на Дальнем Востоке (Плятер-Плохоцкий, 1936), на о. Сахалин (Сурков, 1971).

Есть основание считать, что в этих регионах серые крысы не совершают массовых сезонных миграций.

1.1.3.2. Зона частичной синантропии В Западной Европе, весной, значительная часть крыс, обитающих в постройках выселяется в открытые стации, а осенью большая часть серых крыс мигрирует в постройки человека, однако небольшая часть зимует на полях там, где после уборки урожая остаются большие просыпи зерна или где его специально насыпают для подкормки птиц промысловых видов (например, фазанов) (Bishop, Hartley, 1976; Homolka, 1983; Олеяр, 1993). Заведомо круглогодичное обитание серых крыс в природе зарегистрировано только в южной части Европы (Карасева с соавт., 1990). На северо-востоке Украины поселения серых крыс в постройках и природных стациях представляют собой единую популяцию с ежегодно существующими миграциями. Крысы, населяющие постройки, регулярно посещают прилегающие стации с исследовательской и кормодобывающей целью. И, наоборот, пасюки из природных стаций также нередко посещают постройки для кормежки и водопоя. Интенсивность посещений зависит от сезона года, численности зверьков в помещении и характера окружающих стаций (Мерзликин, 1991).

Большая часть крыс со свалок г. Волгограда переселялась осенью в строения (Попов, 1970). В открытых стациях г. Ростов-на-Дону серые крысы распространены повсеместно, однако, значительная часть их все же переселяется осенью с похолоданием в постройки. В этот период наблюдается резкий подъем их численности, особенно, на предприятиях пищевой промышленности, в продовольственных магазинах и на складах (Орехов, 2004).

На территории городов средней полосы России сезонные миграции крыс благоприятные условия для обитания серых крыс сохраняются только на теплое время года. Пасюки в летнее время населяют в лесопарках, на пустырях берега ручьев, стариц, в заболоченных местах –пойму р. Москвы, поля фильтрации в Люблино (г. Москва) (Айзенштадт, 1945; Гамбарян, Дукельская, 1955; Поярков, 1961; Кирьянов, 1962; Тихвинская, 1964; Щепотьев, Ткачева, 1966; Степанова, 1986; Новохатка, 2007).

На западном участке Байкало-Амурской магистрали, севернее оз. Байкал, круглогодичными местами обитания пасюка являются строения населенных пунктов, а природные биотопы – временными, где они появляются с наступлением теплого сезона (Очиров, 1980). Круглогодичные поселения отсутствуют в таежной зоне Восточной Сибири (Романова, 1986, Олькова с соавт., 1987, цит. по Карасева с соавт., 1990).

1.1.3.3. Зона полной синантропии Наиболее полный анализ распространения серой крысы в населенных пунктов северной зоны проведен В.Г. Кривошеевым (1984), С.А.Шиловой (1990, 1999), В.В.Кучеруком (1990, 1999), которые показали, что большая часть заселенных крысами поселков и городов – морские и речные порты. Еще 40- лет тому назад серая крыса начала проникать в морские порты: Магадан, Певек, Анадырь и др. Однако, многие поселки Чукотского национального округа на побережье Северного ледовитого океана до сих пор серой крысой не заселены, в том числе, поселки Быстрый, Комсомольский, Гыргычан (Чаунский район), Аон, М.Шелагский, несмотря на то, что они связаны трассами с портами и там есть благоприятные условия (ведется разделка рыбы и туш морских млекопитающих прямо на берегу). В открытых стациях северных районов серые крысы, как правило, не живут (Шилова, 1990), хотя полностью исключать такую возможность нельзя (Божанов, 1946, Хамаганов, 1972).

Структура географической популяции зоны северных широт, по-видимому, представляет собой совокупность экологических и элементарных (Н.П.Наумов, 1971) популяций, как правило, обитающих в черте отдельных поселений человека.

Передвижения серых крыс при постоянных условиях обитания (кормовой базе и убежищах носят ограниченный характер и не превышают 100-150 м в течение достаточно длительного периода (Davis et al, 1948; Дукельская, 1959;

Taylor, Que, 1978). При необходимости использования источника пищи серые крысы, не меняя своего основного местообитания, совершают пробеги длиной до 3,3 км (преимущественно в ночное время вдоль канавок, валов, изгородей, и других естественных укрытий, редко выходя на открытое пространство) со средней скоростью 0,5-1,5 км/час. Эти данные получены с помощью разных методов мечения: изотопом Р окрашиванием шерсти цветными красками и последующим визуальным наблюдением за животными, окрашиванием экскрементов через скармливание приманки с красителем и прослеживанием с помощью радиопередатчиков (Davis et al, 1948; Полежаев и др., 1962;

Дукельская, 1959; Taylor, 1978; Taylor, Que, 1978).

По данным мечения изотопами Р32 и Са45, при потере кормовой базы или разрушении убежищ возможны миграции на расстояние до 2 км (Шура-Бура и др.,1962; Щепотьев, Попов, 1971; Судейкин, 1975; Taylor, Quy, 1978).

Природа сезонных миграций серых крыс средней зоны России, прежде всего, определяется динамикой обилия доступных кормов и убежищ в открытых стациях. Там мы наблюдаем единую экологическую популяцию серых крыс, объединяющую обитателей открытых стаций и строений человека.

Наличие отдельных элементарных популяций крыс, круглогодично заселяющих открытые стации не изменяет общую картину, а лишь подтверждает мнение о том, что при наличии стабильной кормовой базы и убежищ, погодные условия не являются препятствием для перезимовывания крыс в средней полосе.

Отсутствие стабильной кормовой базы в открытых стациях в северной зоне определяет жесткую привязанность крыс к населенным пунктам, преимущественно к портовым городам. Наличие транспортной связи портовых городов с районными центрами оказывается недостаточным условием для расселения туда серых крыс при отсутствии благоприятных условий вне населенных пунктов. По-видимому, для серых крыс более характерно активное, чем пассивное расселение.

В открытых стациях в южной зоне России, где крысы обеспечены кормом и зимой, сезонные миграции тоже отсутствуют, и мы можем констатировать, что там живет самостоятельная экологическая популяция этого вида независимо от экологической популяции населенных пунктов.