WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 102 |

Сосудистые растения приенисейских саян

-- [ Страница 15 ] --

Рис. 4.2.1. Видовая насыщенность (%) географических элементов во флоре районов приенисейских Саян. Л6 – флора центральной части Восточного Саяна, Кур – флора Куртушибинского хребта, Хем – флора Хемчикского хребта, ШБ – приенисейская правобережная флора Западного Саяна, СШЗ – приенисейская левобережная флора Западного Саяна, Кра – красноярская флора, Ерг – флор Ергаков, Л – приенисейская левобережная флора Восточного Саяна, Л5 – приенисейская правобережная флора Восточного Саяна, Мин – флора минусинских Саян, Уюк – флора Уюкского хребта; Обозначения географических элементов см. в табл. 4.2.1.

В то же время, северные флоры Алтае-Саянской провинции (по отношению к исследуемой) богаче широко распространенными видами:

Шарыповский р-н – 71,4%; Канско-Рыбинско-Усольская впадина – 76,2% (Тупицына, 1984; Антипова, 1989).

Группа видов, не встречающихся за пределами Азии, которая характеризует степень самобытности флоры, составляет 46%.

Южносибирские эндемики (с учетом гемиэндемиков) составляют 20,8%.

Очень сходные цифры приводит И.М. Красноборов (1976) для высокогорий Западного Саяна.

Интересно сравнение хорологической структуры по районам ПС. Так, наиболее близкими к ПС по соотношению между внутриазиатским и широко распространенными геоэлементами районами являются Курт, Ергаки и СШЗ;

существенное отклонение в сторону «глобальности» имеют Л4, Л5, Крас, Мин – центральные и северные, наиболее низкогорные районы; в сторону автохтонности отклоняются Уюк и Хем – самые южные районы ПС.

Необычно, что преобладание широко распространенных видов над внутриазиатскими наблюдается в Л6. Но в структуре геоэлементов это доминирование зависит от резкого увеличения по сравнению с соседями группы голарктических видов.

Аналогичные закономерности наблюдаются и в территориальной динамике наиболее показательного для характера самобытности флор эндемичного геоэлемента. Более детальное рассмотрение отдельных географических групп показывает, что в районах есть относительно стабильные группы, например ЕА, варьирующие на уровне 15-19%, или американо-азиатские – сохраняющие постоянство на уровне 2-3% участия, или МД – 1-2%; в то же время есть геоэлементы пространственно нестабильные: ГА – 15-19% по всем районам, кроме Л6 (25%); ЕС – 10-20%;

К – 2,6 – 8,8%; СА – 8-15%; ЦА – 2,5-7,8%; ТШ – 0,1-0,8%; довольно нестабильна группа эндемичных видов, имеющая значение на уровне 10Дендрограмма сходства, построенная на основе кластерного анализа закономерности, что дендрограмма сходства районов по видовому составу (рис.5.1.6). Ч тко выделяются «аллохтонные» и горные «автохтонные»

районы. Несколько обособленно Ерг и ШБ, и весьма обособленно – Л6. Вс это указывает на то, что районы ПС существенно отличались друг от друга по характеру и направлению миграционных процессов на их территориях:

более подверженными внешним «трансконтинентальным» миграциями видов – северные и центральные низкогорные территории, в то время как в горных районах большую роль играли внутренние миграции видов.

Рис. 4.2.2. Хорологическая структура флор районов приенисейских Саян. Л6 – флора центральной части Восточного Саяна, Кур – флора Куртушибинского хребта, Хем – флора Хемчикского хребта, ШБ – приенисейская правобережная флора Западного Саяна, СШЗ – приенисейская левобережная флора Западного Саяна, Кра – красноярская флора, Ерг – флор Ергаков, Л4 – приенисейская левобережная флора Восточного Саяна, Л5 – приенисейская правобережная флора Восточного Саяна, Мин – флора минусинских Саян, Уюк – флора Уюкского хребта; Обозначения географических элементов см. в табл. 4.2.1.

Спектр ботанико-географических элементов в различных районах приенисейских Саян элемент приенисейских Приенисейские Уюкский Куртушибинский приенисейская приенисейская Американо-азиатские (АА) Восточно-азитские (ВА) Восточно-сибирские (ВС) Голарктические (ГА) Евразиатские (ЕА ) Евросибирские (ЕС) Космополиты (К) Монголо-восточносибирские (МВС) Монголо-даурские (МД) Североазиатские (СА) Среднеазиатские (СР) Тяньшанские (ТШ) Урало-южносибирские (УРАЛЮС) Центральноазиатские (ЦА) Алтае-западносаянские (ЭАЗС) Алтае-сянские (ЭАС) Восточносаянские (ЭВС) Енисейские (ЭЕ) Западносаянские (ЭЗС) Западносаянско-прибайкальские (ЭЗСПБ) Саянские (ЭС) Южноенисейские (ЭЮЕ) Южносибирские (ЮС) Спектр ботанико-географических элементов в различных районах приенисейских Саян (продолжение) Ботанико-географический элемент приенисейских Саян Американо-азиатские (АА) Восточно-азитские (ВА) Восточно-сибирские (ВС) Голарктические (ГА) Евразиатские (ЕА ) Евросибирские (ЕС) Космополиты (К) Монголо-восточносибирские (МВС) Монголо-даурские (МД) Североазиатские (СА) Среднеазиатские (СР) Тяньшанские (ТШ) Урало-южносибирские (УРАЛЮС) Центральноазиатские (ЦА) Алтае-западносаянские (ЭАЗС) Алтае-сянские (ЭАС) Восточносаянские (ЭВС) Енисейские (ЭЕ) Западносаянские (ЭЗС) Западносаянско-прибайкальские (ЭЗСПБ) Саянские (ЭС) Южноенисейские (ЭЮЕ) Южносибирские (ЮС) Общее Спектр ботанико-географических элементов в различных районах приенисейских Саян (продолжение) Ботанико-географический элемент приенисейских Саян Американо-азиатские (АА) Восточно-азитские (ВА) Восточно-сибирские (ВС) Голарктические (ГА) Евразиатские (ЕА ) Евросибирские (ЕС) Космополиты (К) Монголо-восточносибирские (МВС) Монголо-даурские (МД) Североазиатские (СА) Среднеазиатские (СР) Тяньшанские (ТШ) Урало-южносибирские (УРАЛЮС) Центральноазиатские (ЦА) Алтае-западносаянские (ЭАЗС) Алтае-сянские (ЭАС) Восточносаянские (ЭВС) Енисейские (ЭЕ) Западносаянские (ЭЗС) Западносаянско-прибайкальские (ЭЗСПБ) Саянские (ЭС) Южноенисейские (ЭЮЕ) Южносибирские (ЮС) Общее Рис. 4.2.3. Дендрограмма сходства (евклидовы расстояния) различных районов флоры приенисейских Саян по хорологической структуре (% геоэлементов). Л6 – флора центральной части Восточного Саяна, Кур – флора Куртушибинского хребта, Хем – флора Хемчикского хребта, ШБ – приенисейская правобережная флора Западного Саяна, СШЗ – приенисейская левобережная флора Западного Саяна, Кра – красноярская флора, Ерг – флор Ергаков, Л4 – приенисейская левобережная флора Восточного Саяна, Л5 – приенисейская правобережная флора Восточного Саяна, Мин – флора минусинских Саян, Уюк – флора Уюкского хребта; Общ – приенисейские Саяны.

Структурные различия географического элемента по высотным поясам выглядят более контрастно, чем по районам. Стабильность геоэлементов заметно ниже, при этом часто проявляются плавные или закономерные их изменения в разных поясах (табл. 4.2.2; рис. 4.2.4-4.2.5).

Максимум широко-распространенных видов приходится на черневой пояс (70%). Вниз и вверх по склону значение этих видов заметно падает, особенно сильно в альпийском поясе (35%) и субальпийском (49%). В остальных случаях широко-распространенные виды преобладают над локальными. При этом такой характер «глобальности» черневого пояса обусловлен в первую очередь ГА и К геоэлементами. Собственно же европейский элемент достигает максимума в светлохвойном и лесостепном поясах, и только на 3-4 местах почти вровень соседствуют черневой и степной пояса.

Рис. 4.2.4. Видовая насыщенность (%) географических элементов во флоре горных высотных поясов приенисейских Саян. Пояса: С – степной, ЛС – лесостепной, СХ – светлохвойно-лесной, Ч – черневой, ГТ – горно-таежный, СБ – субальпийский, А – альпийский; Обозначения географических элементов см. в табл. 4.2.1.

Максимум внутриазиатского (в том числе эндемичного) элемента наблюдается с большим отрывом в альпийском поясе, несколько меньше – в субальпийском. Затем, по мере уменьшения идут степной, таежный и лесостепной пояса. Минимум – в светлохвойно-лесном и черневом поясах.

Американо-азиатский геоэлемент закономерно повышается от степного пояса вверх по склону и достигает максимума в альпийском поясе. Это указывает на «горо-зависимый» характер обмена видами с Северной Америкой, происходивший, очевидно, в более поздние эпохи, по сравнению с видами голарктического элемента. Из внутри-азиатских видов особый интерес представляют некоторые геоэлементы. Так ВА элемент, хоть и имеет небольшое значение, все же его изменения по поясам вполне закономерны:

максимум в черневом и светлохвойно-лесном поясах, с постепенным понижением вниз и вверх по склону. Совершенно противоположные тенденции видим у среднеазиатских видов, имеющих максимум в диаметральных высотных поясах – степном и альпийском и почти симметрично падающих к срединным поясам. Аналогичное поведение видим у ЦА элемента, и почти аналогичное у ТШ и МД. Собственно общими с горными районами внутренней Азии являются виды горно-степного характера, формировавшиеся в континентальных условиях, когда возможно «смыкание» степного и альпийского поясов за счет выклинивания всех промежуточных. Проникнув в наш регион через Алтай и Монголию, эти виды заняли характерные места обитания, особенно на южных склонах Западного Саяна, а в условиях гумидного климата ПС, разошлись по склону вслед за альпийским и степным поясами. Почти константны по поясам СА, МВС, ВС – элемент, более или менее равномерно представленный по всем горным поясам.

При проведении кластерного анализа выяснилось (рис. 4.2.5), что единые группы образуют пары С и ЛС, Ч и СХ, в меньшей степени ГТ и СБ пояса. Совершенно обособлен по своей географической структуре А пояс, что указывает на его специфичность в ряду поясов ПС.

Спектр ботанико-географических элементов в различных высотных поясах приенисейских Саян Ботанико-географический элемент приенисейских Саян Американо-азиатские (АА) Восточно-азитские (ВА) Восточно-сибирские (ВС) Голарктические (ГА) Евразиатские (ЕА ) Евросибирские (ЕС) Космополиты (К) Монголо-восточносибирские (МВС) Монголо-даурские (МД) Североазиатские (СА) Среднеазиатские (СР) Тяньшанские (ТШ) Урало-южносибирские (УРАЛЮС) Центральноазиатские (ЦА) Алтае-западносаянские (ЭАЗС) Алтае-сянские (ЭАС) Восточносаянские (ЭВС) Енисейские (ЭЕ) Западносаянские (ЭЗС) Западносаянско-прибайкальские (ЭЗСПБ) Саянские (ЭС) Южноенисейские (ЭЮЕ) Южносибирские (ЮС) Общее Спектр ботанико-географических элементов в различных высотных поясах приенисейских Саян (продолжение) Ботанико-географический элемент приенисейских Саян Американо-азиатские (АА) Восточно-азитские (ВА) Восточно-сибирские (ВС) Голарктические (ГА) Евразиатские (ЕА ) Евросибирские (ЕС) Космополиты (К) Монголо-восточносибирские (МВС) Монголо-даурские (МД) Североазиатские (СА) Среднеазиатские (СР) Тяньшанские (ТШ) Урало-южносибирские (УРАЛЮС) Центральноазиатские (ЦА) Алтае-западносаянские (ЭАЗС) Алтае-сянские (ЭАС) Восточносаянские (ЭВС) Енисейские (ЭЕ) Западносаянские (ЭЗС) Западносаянско-прибайкальские (ЭЗСПБ) Саянские (ЭС) Саянско-прибайкальские (ЭСПБ) Южноенисейские (ЭЮЕ) Южносибирские (ЮС) Общее Рис. 4.2.6. Значения географических элементов (количество видов) во флоре горных высотных поЕяСсов приенисейских Саян. Пояса: С – степной, ЛС – лесостепной, СХ – светлохвойно-лесной, Ч – черневой, ГТ – горно-таежный, СБ – субальпийский, А – альпийский; Обозначения географических элементов см. в табл. 4.2.1.

В отношении ценофлор по категориям растительности контраст в «глобализации» отмечается у рудерального и сегетального комплексов (83% и 88% соответственно), что вполне ожидаемо и объяснимо. Такой же характер наблюдается и у водного ценокомплекса – 89%. При этом есть существенная разница в структуре широкоареального геоэлемента: для водной ценофлоры характерна высокая значимость голарктических видов и низкая – «космополитов»; для рудерально-сегетального комплекса – распространенных геоэлементов отмечается также для болот – 75%. В остальных случаях «глобально-локальные» соотношения более или менее сбалансированы, за исключением двух случаев: альпийских лугов (27% широко-ареальных видов), степей и субальпийских лугов (по 35%).



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 102 |
 


Похожие материалы:

«НА ПРАВАХ РУКОПИСИ СИГИДА РОМАН СЕРГЕЕВИЧ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РИТМОСТАЗА У ПОДРОСТКОВ С РАЗЛИЧНОЙ АДАПТАЦИЕЙ К УЧЕБНЫМ НАГРУЗКАМ 03.00.13 – ФИЗИОЛОГИЯ Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор В.А. Батурин Ставрополь - 2004 2 Принятые сокращения АД –артериальное давление АМо- амплитуда моды АП - адаптационный потенциал ВПМ- вариационная пульсометрия ДАД –диастолическое артериальное давление ДМ –динамометрия ...»

« РЫЛЬНИКОВ Валентин Андреевич ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТЬЮ СИНАНТРОПНЫХ ВИДОВ ГРЫЗУНОВ (на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.) Специальность 03.00.16 – экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Пермь – 2007 2 Оглавление Введение………………………………………………………………………. 7 Глава 1. Обзор литературы 1.1. Экология серой крысы (пасюк)………………………………………… 25 1.1.1. Характеристика питания серой крысы…….………………………… 25 1.1.2. ...»

« Подсвирова Ирина Александровна Микробиологический мониторинг патогенов гнойновоспалительных заболеваний в хирургических отделениях и в отделении реанимации и интенсивной терапии в многопрофильном стационаре 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание учёной степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор медицинских наук, профессор Андрей Юрьевич Миронов доктор медицинских наук Елена Васильевна Алиева Ставрополь — 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ...»

« Орлова Дарья Юрьевна КИНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ И ВНУТРИКЛЕТОЧНЫХ ЛИГАНД-РЕЦЕПТОРНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ С ПОМОЩЬЮ ПРОТОЧНОЙ ЦИТОМЕТРИИ И ЛАЗЕРНОЙ СКАНИРУЮЩЕЙ МИКРОСКОПИИ Специальность 03.01.02 – биофизика Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Научный руководитель доктор физико-математических наук Мальцев В.П. Новосибирск – 2011 Содержание Введение Глава 1 Обзор литературы 1.1. “Лиганд” и “рецептор”. Типы клеточных рецепторов ...»

« 'Oi.200.7 1 5 5 9 3 МИНАЕВА Любовь Валерьевна ^/-/eMaci^cL^ ЭКСПЕРРТМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА РОЛИ ИЗМЕНЕНИЙ СИСТЕМЫ ГЛУТАТИОНА В РЕАЛИЗАЦИИ ПОБОЧНЫХ ЦИТОТОКСИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ ПОВТОРНОГО ВВЕДЕНИЯ ЦРЖЛОФОСФАНА 14.00.20 - токсикология, 03.00.04 - биохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор медицинских наук профессор А.И.Карпищенко кандидат медицинских наук С.И.Глушков САНКТ- ПЕТЕРБУРГ 2007 2 ОГЛАВЛЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ...»

« ЛАРИОНОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ РАЗНООБРАЗИЕ СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ГРАДИЕНТЕ КОНТИНЕНТАЛЬНОСТИ КЛИМАТА В ХАКАСИИ 03.00.05 – БОТАНИКА Научный руководитель Ермаков Николай Борисович д.б.н., с.н.с. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Новосибирск - 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования Цели и задачи исследования Защищаемые положения Научная новизна Практическая значимость Апробация работы и публикации Благодарности ГЛАВА 1. ...»

«Кочерина Наталья Викторовна АЛГОРИТМЫ ЭКОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКОГО УЛУЧШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ Специальность 03.00.15 – Генетика Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук, профессор, академик РАСХН В. А. Драгавцев Санкт–Петербург – 2009 2 Оглавление Глава I. Введение…………………………………………………….……….…4 О реальной природе организации сложных полигенных экономически важных признаков растений…….……………………9 Глава II. Постановка задач ...»

« ГАЛКИНА МАРИЯ АНДРЕЕВНА БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНВАЗИОННЫХ ВИДОВ РОДА BIDENS L. В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ 03.02.01 – БОТАНИКА ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК Научный руководитель д.б.н. Виноградова Ю.К. Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ……………………………………………………………………….4 Глава 1. Объекты и методы ………………………………………………….10 Глава 2. История распространения инвазионных видов рода Bidens L. на территории Европы …………………………………… Глава 3. ...»

« Никитенко Елена Викторовна МАКРОЗООБЕНТОС ВОДОЕМОВ ДОЛИНЫ ВОСТОЧНОГО МАНЫЧА 03.02.10 – гидробиология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, Щербина Георгий Харлампиевич Борок – 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 8 ГЛАВА 2. ФИЗИКО–ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 17 ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 36 ГЛАВА 4. МАКРОЗООБЕНТОС ВОДОЕМОВ ДОЛИНЫ ВОСТОЧНОГО ...»

« Вознийчук Ольга Петровна ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АЛТАЯ 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Ю.С. Равкин Горно-Алтайск – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….….….4 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ, РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ………………………….…………………………….…………….….9 1.1. История изучения фауны Центрального ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.