Сосудистые растения приенисейских саян

Европейский элемент лучше всего представлен в березняках (47,7% – максимальное значение); также сравнительно высокие показатели в подтайге, лесостепях, черневых сообществах, на лугах, галофитных сообществах.

закономерность в большой разбросанности значений в различных ценофлорах. Так, ВА геоэлемент достигает максимального значения в черневых сообществах (4,6%), незначительно отстают подтайга и лесостепь (4,4% и 4,5% соответственно); полностью отсутствует этот элемент в тундрах.

растительности (менее 2%), невелик среди адвентивных и рудеральных комплексов (3-4%); хорошо представлен в тундрах, березняках, подтайге, лесостепи, высокогорных лугах, чуть менее – в петрофитных, таежных и черневых сообществах.

Восточно-сибирские виды лучше всего представлены в черневых сообществах (3%), около 2,5% – в тайге, подтайге, на субальпийских лугах.

Самые низкие значения – на болотах и среди сегетальных комплексов.

Полностью отсутствуют в сообществах водных растений.

Монголо-восточносибирские (МВС) – очень небольшая группа. Роль МВС-видов не превышает 0,5% в самых оптимистических случаях.

Полностью отсутствуют в черневых сообществах, на альпийских лугах, в водных и галофитных ценофлорах.

Монголо-даурские (МД) виды проявляют иные закономерности в распределении по ценофлорам и представлены везде, кроме водных сообществ. Максимальный уровень в 4,3% МД-видами достигается в степях и лесостепях (3,6%). Похожие тенденции отмечены и в Байкальской Сибири (Малышев, Пешкова, 1984). Заметна их роль МД видов также в подтайге, на лугах и среди петрофитов.

Среднеазиатские виды (СР) представлены очень неравномерно везде, кроме водной ценофлоры. Максимально разнообразны в степях (7,8%), среди петрофитов и галофитов (по 6,8%), на альпийских и субальпийских лугах, в тундрах (5,5-6,4%). Все сообщества, галофитов в той или иной степени приурочены к горным условиям.

Тяньшанские виды (ТШ) представлены значительно беднее, отсутствуя во многих ценофлорах. Наиболее хорошо представлены на альпийских и субальпийских лугах, чуть менее – в тундрах и среди петрофитов. Во всех остальных случаях их значение несущественно.

Центрально-азиатские (ЦА) виды подобно СР распределены крайне неравномерно. В целом наблюдаются те же тенденции в тяготении ЦА к тем же ценокомплексам.

На рис. 4.2.9 представлен характер сходства разных ценофлор по характеру их географической структуры (кластерный анализ). На самом общем уровне проявились три главных ветви, имеющих в дальнейшем более сложные разветвления, особенно срединная ветвь. По нашему мнению, первая, наименее цельная, самая вытянутая ветвь, показывает самые «глобализованные» ценофлоры и может быть условно названа «глобальной».

Эта ветвь имеет очень удаленную от концов «развилку» на 2 подгруппы:

рудерально-сегетальную и водно-болотную. Формирование ареалов видов, слагающих первый кластер, происходило в недавнее, историческое время и эта часть может быть обозначена как «неоглобальная». У второй группы космополитная структура формировалась с древних времен, по меньшей мере, с третичного периода, в ней представлено немало реликтовых видов.

По этой причине она может быть обозначена как «древнеглобальная».

Вторая, самая крупная, срединная ветвь образована «ядром» сообществ ПС: это самые распространенные, самые типичные ценофлоры низкогорной и среднегорной полос, а иногда заходящие в высокогорья. Ареалогическая структура ценофлор этой ветви более сдвинута от глобального уровня в сторону континентального и может быть обозначена как «евразиатская» или «континентальная» ветвь. Наиболее тесный кластер образуют здесь березняки и подтайга с примыкающей к ним черневой ценофлорой, далее сюда же примыкают низкогорные луга и лесостепь («евросибирская ветвь»).

(«голарктическая ветвь»), и еще один – степные и галофитные ценофлоры («центральноазиатская ветвь»).

альпийских и субальпийских лугов, примыкающей к ним петрофитной ценофлорой; несколько обособленное место занимает тундровая ценофлора.

В целом третья ветвь сформирована самыми самобытными, автохтонными ценофлорами и может быть обозначена как «южно-сибирская ветвь».

категорий растительности выявил основные «источники поступления» для формирования различных ценофлор и их физиономической сходство, которое в ряде случаев является «флорогенетическим», не только внешним сходством.

Рис. 4.2.7. Соотношения географических элементов (%) во ценофлорах категорий растительности приенисейских Саян. Обозначения географических элементов см. в табл. 4.2.1.

Рис. 4.2.8. Значения географических элементов (количество видов) во ценофлорах категорий растительности приенисейских Саян. Обозначения географических элементов см. в табл. 4.2.1.

Рис. 4.2.9. Дендрограмма сходства (евклидовы расстояния) различных ценофлор категорий растительности приенисейских Саян по хорологической структуре (% геоэлементов). Категории растительности: Водн – водная, Боло – болота, Сег – сегетальная, Рудер – рудеральная, Степн – Степная, Петроф – петрофитная, Субал – субальпийские луга, Альп – альпийские луга, Засол – растительность засоленных местообитаний, Приру – прирусловая, Лесо – лесостепная, Берз – березняки, Под – светлохвойно-лесная, Чер – черневая, Тун – тундровая..

Спектр ботанико-географических элементов категорий растительного покрова приенисейских Саян Ботанико-географический элемент приенисейских Саян Американо-азиатские (АА) Восточно-азитские (ВА) Голарктические (ГА) Евразиатские (ЕА ) Евросибирские (ЕС) Космополиты (К) Монголо-восточносибирские (МВС) Монголо-даурские (МД) Североазиатские (СА) Среднеазиатские (СР) Тяньшанские (ТШ) Урало-южносибирские (УРАЛЮС) Центральноазиатские (ЦА) Алтае-западносаянские (ЭАЗС) Алтае-сянские (ЭАС) Восточносаянские (ЭВС) Енисейские (ЭЕ) Западносаянские (ЭЗС) Западносаянско-прибайкальские (ЭЗСПБ) Саянские (ЭС) Южноенисейские (ЭЮЕ) Южносибирские (ЮС) Общее Спектр ботанико-географических элементов категорий растительного покрова приенисейских Саян (продолжение) Ботанико-географический элемент приенисейских Саян Американо-азиатские (АА) Восточно-азитские (ВА) Восточно-сибирские (ВС) Голарктические (ГА) Евразиатские (ЕА ) Евросибирские (ЕС) Космополиты (К) Монголо-восточносибирские (МВС) Монголо-даурские (МД) Североазиатские (СА) Среднеазиатские (СР) Тяньшанские (ТШ) Урало-южносибирские (УРАЛЮС) Центральноазиатские (ЦА) Алтае-западносаянские (ЭАЗС) Алтае-сянские (ЭАС) Восточносаянские (ЭВС) Енисейские (ЭЕ) Западносаянские (ЭЗС) Западносаянско-прибайкальские (ЭЗСПБ) Саянские (ЭС) Саянско-прибайкальские (ЭСПБ) Южноенисейские (ЭЮЕ) Южносибирские (ЮС) Общее Спектр ботанико-географических элементов категорий растительного покрова приенисейских Саян (продолжение) Ботанико-географический элемент приенисейских Саян Американо-азиатские (АА) Восточно-азитские (ВА) Восточно-сибирские (ВС) Голарктические (ГА) Евразиатские (ЕА ) Евросибирские (ЕС) Космополиты (К) Монголо-восточносибирские (МВС) Монголо-даурские (МД) Североазиатские (СА) Среднеазиатские (СР) Тяньшанские (ТШ) Урало-южносибирские (УРАЛЮС) Центральноазиатские (ЦА) Алтае-западносаянские (ЭАЗС) Алтае-сянские (ЭАС) Восточносаянские (ЭВС) Енисейские (ЭЕ) Западносаянские (ЭЗС) Западносаянско-прибайкальские (ЭЗСПБ) Саянские (ЭС) Южноенисейские (ЭЮЕ) Южносибирские (ЮС) Общее Спектр ботанико-географических элементов категорий растительного покрова приенисейских Саян (продолжение) Ботанико-географический элемент приенисейских Саян Американо-азиатские (АА) Восточно-сибирские (ВС) Голарктические (ГА) Евразиатские (ЕА ) Евросибирские (ЕС) Космополиты (К) Монголо-восточносибирские (МВС) Монголо-даурские (МД) Североазиатские (СА) Среднеазиатские (СР) Тяньшанские (ТШ) Урало-южносибирские (УРАЛЮС) Центральноазиатские (ЦА) Алтае-западносаянские (ЭАЗС) Алтае-сянские (ЭАС) Восточносаянские (ЭВС) Енисейские (ЭЕ) Западносаянские (ЭЗС) Западносаянско-прибайкальские (ЭЗСПБ) Саянские (ЭС) Саянско-прибайкальские (ЭСПБ) Южноенисейские (ЭЮЕ) Южносибирские (ЮС) Общее биологического разнообразия имеет подробное исследование таксонов узкого распространения – эндемиков. По этой группе можно судить о специфичности и своеобразии флоры. В.М.Ханминчуном (1990) показан высокий уровень эндемизма для горных районов Средней Сибири.

Эндемиков и гемиэндемиков здесь насчитывается 270 видов. Максимальное их количество зарегистрировано в Южной Туве и на Юго-Восточном Алтае (85,9% и 64,1% соответственно). Средние показатели эндемичного многообразия присущи Западному Саяну (58,6%). Низкие - Северной приведенным И.М.Красноборовым (1976), центрами западносаянского эндемизма являются Осевой, Куртушибинский, Амыльский и Ашпанский Куртушибинского хребта, а А.Е.Сонникова (1992) - в отношении Осевого округа.

Для ПС по разным литературным источникам и нашим данным (Флора СССР, 1934-1964; Черепнин, 1957-1967; Эндемичные.., 1974; Красноборов, 1976; Шауло, 2006; Степанов, 1994ж; и др.) приводится 486 эндемичных и гемиэндемичных видов, что составляет более 20% от общего видового состава флоры, включая натурализовавшиеся адвентики; собственно эндемичных – 173 вида (7,4%). Так, А.Л. Эбель (2011) для северо-запада Байкальской Сибири наиболее богатый эндемиками и гемиэндемиками высокогорный комплекс видов имеет вклад во флору 13,45% (Малышев, Пешкова, 1984).

своеобразия флоры, сравнимые с аналогичными Южной Тувы и ЮгоВосточного Алтая.

В регионе встречается 43 узколокальных эндемика (ЭЗС+ЭВС+ЭС), незначительно выходящих за пределы Саян (табл.5.2.1). Наиболее высокий уровень эндемизма имеют флоры районов Уюк (21,1%), Хем (22,1%), СШЗ (21,5%) и приближающихся к ним Ергаки (18,5%) и Курт (19,7). Остальные районы имеют более низкий уровень эндемизма, но все же не меньший, чем 10% – это довольно показательно и свидетельствует о высоком уровне самобытности флоры, как на общем, так и на локальном уровнях.

Наибольший вклад в эндемичный элемент дают южносибирские эндемики, на втором месте по значимости находятся эндемики алтае-западносаянские;

остальные хорологические группы эндемиков менее существенны и распределены более неравномерно. В целом высокий уровень эндемизма характерен для горных районов ПС.

В высотно-поясном отношении эндемики распределены крайне неравномерно, но с закономерным увеличением от срединных горных поясов к периферии: минимум в черневом и СХ поясах (около 12%), вверх по склону – резкое увеличение: ГТ (20%), СБ (24%), А (30%); аналогично и вниз по склону, но более плавно: ЛС – 17%, С – 19%.

Наиболее значимая группа эндемиков – ЮС. Их закономерности распределения по высотным поясам в целом повторяют рассмотренные выше и характерны для эндемиков в целом. Следующая по значимости группа – ЭАЗС, составляющая 3% от всей флоры. Эти виды представлены во всех высотных поясах, в целом повторяя закономерности распределения эндемиков в целом. Максимальное их количество – 4,5% характерно для альпийского пояса. Далее следует группа собственно западно-саянских эндемиков. Они также представлены во всех поясах, но распределены посвоему: их максимум приходится на таежный пояс, затем следуют субальпийский, черневой и альпийский (1,9-1,7-1,4%), меньше всего этих видов в нижних горных поясах (0,7-0,8%). Саянские эндемики также отмечены во всех поясах, но их значимость не велика. Максимум они достигают в верхних горных поясах (ГТ-А), второй уровень значимости – в нижних (С-ЛС), минимум – в СХ поясе. Значимость остальных групп эндемиков минимальна и все они распределены по поясам прерывисто.

По категориям растительности распределение эндемичных видов еще более неравномерно, чем по поясам или районам, хотя и представлено везде.

Минимальное значение эндемики имеют среди рудеральных (2,6%), водных (3,8%) и сегетальных (4,1%) видов. Относительно низка роль эндемиков на болотах (7%), во всех остальных случаях их значение превышает рубеж 10%.