WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 102 |

Сосудистые растения приенисейских саян

-- [ Страница 21 ] --

Гипарктомонтанные (ГМ) таксоны, кроме местообитаний, занимаемых предыдущей группой, встречаются в гипарктическом зональном поясе.

В связи с неравномерной распространенностью высокогорий в регионе характерен и аналогичное значение данных групп: А, АА, М, ГМ. Роль их в целом по флоре незначительна (суммарно 16%). Однако в горных районах их значение существенно возрастает (до 24 % в высокогорных районах).

Имея возможность сравнить данные по высокогорным флорам сопредельных регионов, интересно сопоставить часть поясно-зонального спектра, касающуюся высокогорий. Роль во флоре каждой из групп (А, АА, М, ГМ) незначительно отличается от аналогичных показателей по высокогорьям Западного и Восточного Саяна. Наблюдаемые закономерности присущи и высокогорьям Байкальской Сибири, и флорам более мелких соседних регионов: Тувы, Восточного Танну-Ола. Для Алтая характерно более высокое содержание А видов, указывающих на заметные здесь автохтонные тенденции. То же самое можно сказать и о Восточном Саяне. В отличие от соответствующих групп Байкальской Сибири наши А и М характеризуются почти полным отсутствием среди них ВА геоэлемента (единственное исключение – Artemisia lagocephala). Ядро АА составляют виды ГА ареала. В меньшей степени это таксоны американо-азиатские (10%), евразиатские (12%) и североазиатские (13%). Байкальская Сибирь, в отношении аркто-альпийцев существенно не отличается от исследуемого региона. В то же время больший процент в этой группе имеют американоазиатские виды (19%).

евразиатский (14%) геоэлементы. Высокогорья Западного Саяна по монтанной группе характеризуются меньшим уровнем эндемизма (16%). В Байкальской Сибири наблюдается заметное падение роли ЕА видов (4,4%) по сравнению с ПС (10%). В ГМ группе преобладают ГА виды, что вполне типично и для других сопредельных флор. В то же время к востоку увеличивается содержание американо-азиатского элемента.

Азональные виды не связаны с какими-либо конкретными широтными зонами или высотными поясами. Чаще всего их наличие обусловлено специфическими экофакторами: обводненностью, каменистыми субстратами, засоленностью и др.

специфическими особенностями поясно-зональной структуры: высокая роль Н группы, где, в отличие от других ПЗ элементов, сосредоточена большая часть внутриазиатских компонентов и почти все ВА виды. Косвенно это указывает на преобладание внутриазиатских и, в частности, ВА связей в третичной («материнской») флоре. Очевидно, тенденция постепенной «европеизации» флоры восходит к концу третичного - началу четвертичного периодов антропогена.

В структурах важнейших лесных (СХ, Н) и высокогорных (А, АА, М, ГМ) поясно-зональных групп отмечаются сходные черты: высокий уровень видов, общих с Европой, резко падающий в Байкальской Сибири. В то же время в соседних среднесибирских и алтайских флорах роль евразиатских таксонов, по сравнению с исследуемой флорой, стабильна. Другая тенденция – возрастание внутриазиатских связей в более восточных флорах; уровня видов, общих с Северной Америкой. Характерной чертой является также высокий уровень эндемиков. Наиболее сходную структуру с соседними флорами обнаруживает темнохвойно-лесная поясно-зональная группа.

По результатам кластерного анализа районов ПС по поясно-зональной структуре выделяются 3 крупных кластера (рис. 5.2.3): высокогорный гумидный (ШБ+ Ерг + Л6), высокогорный аридный (Хем + СШЗ + Кур + Уюк) и низкогорный (Л4 + Кра + Мин + Л5).

Рис. 4.5.1. Видовая насыщенность (%) поясно-зональных элементов во флоре районов приенисейских Саян. Л6 – флора центральной части Восточного Саяна, Кур – флора Куртушибинского хребта, Хем – флора Хемчикского хребта, ШБ – приенисейская правобережная флора Западного Саяна, СШЗ – приенисейская левобережная флора Западного Саяна, Крас – красноярская флора, Ерг – флор Ергаков, Л – приенисейская левобережная флора Восточного Саяна, Л5 – приенисейская правобережная флора Восточного Саяна, Мин – флора минусинских Саян, Уюк – флора Уюкского хребта; Обозначения поясно-зональных элементов см. в табл. 4.5.1.

Не меньший интерес представляют результаты кластерного анализа флоры высотных поясов: по поясно-зональной структуре и по сходству видового состава (рис. 5.2.4). В общем виде дендрограммы сходства получились идентичные. И в плане пар поясов: А + СБ и ЛС + С – ситуация сходная в обоих случаях. Таким образом, здесь наблюдается устойчивая картина: современное взаимное влияние соседних поясов через обмен видами не имеет иного вектора по сравнению с исторически сложившимися тенденциями. Иная картина наблюдается с лесными поясами.

Рис. 4.5.2. Видовая насыщенность (%) поясно-зональных элементов во флоре горных высотных поясов приенисейских Саян. Пояса: С – степной, ЛС – лесостепной, СХ – светлохвойно-лесной, Ч – черневой, ГТ – горно-таежный, СБ – субальпийский, А – альпийский; Обозначения поясно-зональных элементов см. в табл.

4.5.1.

По своей природе (поясно-зональной структуре) Ч пояс довольно близок СХ. Это в целом подтверждается и разносторонним анализом основных свит растительности этих поясов, характером реликтовых явлений и эндемизмом. На некотором отдалении к этой паре примыкает ГТ пояс, соседствующий с Ч и имеющий множество аналогов в характере флоры и растительности. В то же время по характеру сходства видового состава (рис.

5.2.5) ГТ пояс уклоняется к другой паре – высокогорной. Таким образом, в настоящее время тенденция сближения ГТ пояса с СБ и А за счет обмена видами становится более выраженной.

Рис. 5.2.5. Дендрограмма сходства (евклидовы расстояния) различных высотных поясов флоры приенисейских Саян по видовому составу. Пояса:

Степн – степной, Лесо – лесостепной, СХ – светлохвойно-лесной, Ч – черневой, ГТ – горно-таежный, СБ – субальпийский, А – альпийский.

Рис. 5.2.6. Распределение на плоскости двух главных компонент высотнопоясных комплексов енисейских Саян, флористических областей и районов России по видовому богатству (%) 20 ведущих семейств. Принятые обозначения: Step – степной пояс, FStep – лесостепной, Sv – светлохвоно-лесной, Ч – черневой, Taig – таежный, Sub – субальпийский, Alp – альпийский, Tai – флора Таймыра, ESib – флора Восточной Сибири, WSib – флора Западной Сибири,Vla – флора окрестностей г. Владивостока, Eur – флора европейской части России, Cauc – флора Кавказа, MAsia – флора Средней Азии, ДВ – флора Дальнего Востока России.

Иной аспект показывают результаты факторного анализа высотных поясов по структуре семейственного спектра (20 ведущих семейств) и макрорегионов России (рис. 5.2.6). Флоры СХ и Ч поясов, как и в случае сходства поясно-зональной структуры, входят в единый кластер. Из географических макрорегионов к Ч флоре ближе всего стоит Дальний Восток и его субъединицы, а к СХ – Восточная Сибирь. При этом центральный высотный пояс – СХ – имеет «переломное положение», от которого проявляется 2 разных «направления»: ЛС – С, с одной стороны, и таежновысокогорные – с другой. Тут же, к Восточной Сибири (но «по другую сторону») примыкает и флора ЛС пояса, от которой проявляется направление и к С поясу, формирующим единый кластер с Западной Сибирью. В этом же ЛС-С направлении расположены, но на значительном удалении флоры Восточной Европы, Кавказа и Средней Азии. Флора поясов Ч, ГТ, СБ и А – формируют свою последовательность в направлении флор севера Приенисейской Сибири (Таймыр). В этой последовательности все пояса, за исключением А, имеют предсказуемое положение. Необычно расположение А между ГТ и СБ, в большем отдалении от арктических флор по сравнению с СБ. Это может указывать на высокую специфичность флоры А пояса, разнонаправленные процессы флорогенеза, выраженную связь с горными районами Центральной Азии, автохтонные процессы.

В плане ПЗ структуры категорий растительности (рис. 4.5.11) выраженные кластеры образуют сегетальные и рудеральные ценофлоры, с примыкающими к ним болотами; березняки с подтайгой и черневыми сообществами; таежная и субальпийско-луговая ценофлоры; альпийсколуговая и тундровая; петрофитная, степная и лесостепная ценофлоры;

прирусловые сообщества и луговые, с примыкающими к ним галофитными;

совершенно обособленное положение занимает водная ценофлора.

Рис. 4.5.7. Поясно-зональная структура флор районов приенисейских Саян. Р а й о н ы : Л6 – флора центральной части Восточного Саяна, Кур – флора Куртушибинского хребта, Хем – флора Хемчикского хребта, ШБ – приенисейская правобережная флора Западного Саяна, СШЗ – приенисейская левобережная флора Западного Саяна, Кра – красноярская флора, Ерг – флор Ергаков, Л4 – приенисейская левобережная флора Восточного Саяна, Л5 – приенисейская правобережная флора Восточного Саяна, Мин – флора минусинских Саян, Уюк – флора Уюкского хребта;

Обозначения географических элементов см. в табл. 4.5.1.

Рис. 4.5.8. Распределение поясно-зональных элементов по районам приенисейских Саян. Обозначения районов и географических элементов см. рис.

4.5.7.

Рис. 4.5.8.. Поясно-зональная структура флор высотных поясов.

Пояса: С – степной, ЛС – лесостепной, СХ – светлохвойно-лесной, Ч – черневой, ГТ – горно-таежный, СБ – субальпийский, А – альпийский. Обозначения географических элементов см. в табл. 4.5.1.

Рис. 4.5.9. Распределение поясно-зональных элементов по высотным поясам. Пояса: С – степной, ЛС – лесостепной, СХ – светлохвойно-лесной, Ч – черневой, ГТ – горно-таежный, СБ – субальпийский, А – альпийский. Обозначения географических элементов см. в табл. 4.5.1.

Рис. 4.5.10. Соотношения географических элементов (%) во ценофлорах категорий растительного покрова приенисейских Саян.

Обозначения географических элементов см. в табл. 4.5.1.

Рис. 4.5.11. Дендрограмма сходства (евклидовы расстояния) различных ценофлор категорий растительности приенисейских Саян по пояснозональной структуре (% геоэлементов). Категории растительности: Водн – водная, Боло – болота, Сег – сегетальная, Рудер – рудеральная, Степн – Степная, Петроф – петрофитная, Субал – субальпийские луга, Альп – альпийские луга, Засол – растительность засоленных местообитаний, Приру – прирусловая, Лесо – лесостепная, Берз – березняки, Под – светлохвойно-лесная, Чер – черневая, Тун – тундровая.



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 102 |
 


Похожие материалы:

«НА ПРАВАХ РУКОПИСИ СИГИДА РОМАН СЕРГЕЕВИЧ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РИТМОСТАЗА У ПОДРОСТКОВ С РАЗЛИЧНОЙ АДАПТАЦИЕЙ К УЧЕБНЫМ НАГРУЗКАМ 03.00.13 – ФИЗИОЛОГИЯ Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор В.А. Батурин Ставрополь - 2004 2 Принятые сокращения АД –артериальное давление АМо- амплитуда моды АП - адаптационный потенциал ВПМ- вариационная пульсометрия ДАД –диастолическое артериальное давление ДМ –динамометрия ...»

« РЫЛЬНИКОВ Валентин Андреевич ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТЬЮ СИНАНТРОПНЫХ ВИДОВ ГРЫЗУНОВ (на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.) Специальность 03.00.16 – экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Пермь – 2007 2 Оглавление Введение………………………………………………………………………. 7 Глава 1. Обзор литературы 1.1. Экология серой крысы (пасюк)………………………………………… 25 1.1.1. Характеристика питания серой крысы…….………………………… 25 1.1.2. ...»

« Подсвирова Ирина Александровна Микробиологический мониторинг патогенов гнойновоспалительных заболеваний в хирургических отделениях и в отделении реанимации и интенсивной терапии в многопрофильном стационаре 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание учёной степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор медицинских наук, профессор Андрей Юрьевич Миронов доктор медицинских наук Елена Васильевна Алиева Ставрополь — 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ...»

« Орлова Дарья Юрьевна КИНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ И ВНУТРИКЛЕТОЧНЫХ ЛИГАНД-РЕЦЕПТОРНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ С ПОМОЩЬЮ ПРОТОЧНОЙ ЦИТОМЕТРИИ И ЛАЗЕРНОЙ СКАНИРУЮЩЕЙ МИКРОСКОПИИ Специальность 03.01.02 – биофизика Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Научный руководитель доктор физико-математических наук Мальцев В.П. Новосибирск – 2011 Содержание Введение Глава 1 Обзор литературы 1.1. “Лиганд” и “рецептор”. Типы клеточных рецепторов ...»

« 'Oi.200.7 1 5 5 9 3 МИНАЕВА Любовь Валерьевна ^/-/eMaci^cL^ ЭКСПЕРРТМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА РОЛИ ИЗМЕНЕНИЙ СИСТЕМЫ ГЛУТАТИОНА В РЕАЛИЗАЦИИ ПОБОЧНЫХ ЦИТОТОКСИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ ПОВТОРНОГО ВВЕДЕНИЯ ЦРЖЛОФОСФАНА 14.00.20 - токсикология, 03.00.04 - биохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор медицинских наук профессор А.И.Карпищенко кандидат медицинских наук С.И.Глушков САНКТ- ПЕТЕРБУРГ 2007 2 ОГЛАВЛЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ...»

« ЛАРИОНОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ РАЗНООБРАЗИЕ СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ГРАДИЕНТЕ КОНТИНЕНТАЛЬНОСТИ КЛИМАТА В ХАКАСИИ 03.00.05 – БОТАНИКА Научный руководитель Ермаков Николай Борисович д.б.н., с.н.с. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Новосибирск - 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования Цели и задачи исследования Защищаемые положения Научная новизна Практическая значимость Апробация работы и публикации Благодарности ГЛАВА 1. ...»

«Кочерина Наталья Викторовна АЛГОРИТМЫ ЭКОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКОГО УЛУЧШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ Специальность 03.00.15 – Генетика Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук, профессор, академик РАСХН В. А. Драгавцев Санкт–Петербург – 2009 2 Оглавление Глава I. Введение…………………………………………………….……….…4 О реальной природе организации сложных полигенных экономически важных признаков растений…….……………………9 Глава II. Постановка задач ...»

« ГАЛКИНА МАРИЯ АНДРЕЕВНА БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНВАЗИОННЫХ ВИДОВ РОДА BIDENS L. В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ 03.02.01 – БОТАНИКА ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК Научный руководитель д.б.н. Виноградова Ю.К. Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ……………………………………………………………………….4 Глава 1. Объекты и методы ………………………………………………….10 Глава 2. История распространения инвазионных видов рода Bidens L. на территории Европы …………………………………… Глава 3. ...»

« Никитенко Елена Викторовна МАКРОЗООБЕНТОС ВОДОЕМОВ ДОЛИНЫ ВОСТОЧНОГО МАНЫЧА 03.02.10 – гидробиология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, Щербина Георгий Харлампиевич Борок – 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 8 ГЛАВА 2. ФИЗИКО–ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 17 ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 36 ГЛАВА 4. МАКРОЗООБЕНТОС ВОДОЕМОВ ДОЛИНЫ ВОСТОЧНОГО ...»

« Вознийчук Ольга Петровна ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АЛТАЯ 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Ю.С. Равкин Горно-Алтайск – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….….….4 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ, РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ………………………….…………………………….…………….….9 1.1. История изучения фауны Центрального ...»







 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.