WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 33 |

Башкирцев александр сергеевич организационно-экономический механизм формирования региональной промышленной политики 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством

-- [ Страница 3 ] --

Однако, оба автора так и не дали ответ на вопрос, почему эти преимущества сложились.

Дальнейшее развитие данного направления было осуществлено в трудах Бертиля Олина.

Основываясь на концепции факторов производства (экономических ресурсов), которая была создана французским предпринимателем и экономистом Ж.-Б. Сэем и дополнена в последующем другими экономистами, его теория обращает внимание на различную наделенность стран этими факторами. Выводом теории является расстановка акцентов при осуществлении торговли между странами и движении материальных потоков:

преобразовывать эти потоки на территории выгодно только тогда, когда ресурсы для этого преобразования являются избыточными и дешевыми. Однако, эта теория также не дала ответа относительно факторов, влияющих на потенциал промышленности территории.

В трудах А. Маршала [109; С. 113] в рамках анализа индустриальных округов Великобритании впервые появилась идея об анализе потенциала промышленности посредством оценки трех взаимосвязанных характеристик: наличие / отсутствие квалифицированного труда; характер диверсификации экономики и наличие вспомогательных (неспецифичных, но обслуживающих территорию) производств; особенности производственной специализации территории. Указанные параметры формируют промышленную инфраструктуру и промышленный потенциал региона и являются залогом стабильного развития территории. В дальнейшем эта теория была дополнена вопросами межфирменного поведения и локализации.

Развитие теории А. Маршалла было осуществлено итальянскими экономистами во главе с Дж. Бекаттини, исследовавшими промышленные округа срединных регионов Италии.

В трудах А. Вебера не раскрываются преимущества и направления реализации собственно промышленной политики, акцент, скорее, сделан на микро- и мезо-уровень.

Автором исследованы факторы, определяющие размещение производительных сил: затраты на размещение и транспортировку производственных объектов, наличие и квалификация трудового потенциала, доступ к сырью. Сочетание указанных факторов определяет профиль региона: для регионов с высокотехнологичной промышленностью необходимо наличие кадрового потенциала и доступ к инфраструктуре, а для формирования сырьевой специализации региона является местонахождение. Таким образом, исходя из классической парадигмы поведения, фирмы сами способны просчитать затраты и баланс, связанный с затратами на сырье, транспорт, рабочую силу, а также возможный доход. Задача же региональных органов власти заключается в формировании факторов, определяющих специализацию региона (например, реализация эффективной политики занятости и наращивания трудового потенциала).

Теория «изолированного государства» Й. Тюнена (или теория размещения промышленного предприятия В. Лаунхардта) нацелена на выявление оптимального размещения производственных фирм, которые при определенном спросе стремятся минимизировать транспортные издержки на единицу площади. Эту проблему, отталкиваясь от идеи В. Кристаллера, поставил А. Леш. Суть найденного решения состоит в том, что фирмы должны размещаться в вершинах кристаллеровской (гексагональной) решетки и каждая фирма должна обслуживать покупателей в пределах «своего» правильного шестиугольника.

А. Леш, объединив частные теории Й. Тюнера, А. Вебера, В. Кристаллера, расширяет состав факторов и условий, которые рассматриваются при размещении предприятий и их сочетании (налоги, пошлины, эффекты монополий и олигополий и т.д.), насыщая теорию размещения всем разнообразием инструментов микроэкономики. Леш анализирует ситуацию размещения фирм в условиях конкуренции, когда выбор местоположения определяется не только стремлением каждой фирмы к максимуму прибыли, а также и увеличением числа фирм, заполняющих все рыночное пространство. Соответственно в пространственном ценообразовании отдельные фирмы должны корректировать цены с целью защиты своего рынка от проникновения других фирм.

С точки зрения А. Леша, экономический регион – рынок с границами, обусловленными межрегиональной конкуренцией. Идеальная форма региона – правильный шестиугольник в продолжение идеи В. Кристаллера. Он анализирует несколько типов (уровней) регионов, включая рыночные зоны. Определяемые радиусами конкурентоспособного сбыта соответствующих видов продукции, и экономический ландшафт – высший тип региона, объединяющий рыночные зоны. А. Леш учитывает также теорию межрегиональной торговли (в частности, Б. Олина) при предложениях о мобильности товаров и услуг в краткосрочном периоде и факторов производства в долгосрочном периоде.

Учитываются два фактора: эффект концентрации производства в одном пункте (падение предельных издержек производства с увеличением выпуска) и транспортные затраты по перемещению продукции до потребителей, равномерно распределенных по территории. Для каждого вида производства существует свой рациональный предел концентрации (экономии на масштабе), превышение которого перекрывается ростом транспортных затрат. Очевидно, что для разных видов производств сочетания указанных двух факторов дают разные оптимальные решения. И уже поэтому возникают разные концентрации разных производств по территории, т.е. территориальное разделение труда.

В трудах У. Изарда [100, 101] продолжена традиция обоснования принципов размещения, выявления влияния внешних и внутренних сил на пространственные сдвиги.

Автором раскрыты особенности формирования межрайонных материальных потоков, выявлены межрегиональные и внутрирегиональные связи по схеме затраты-выпуск, раскрыты особенности потенциала и факторов его формирующих. Задача власти – исследование и выявление потенциала, а также формирование адекватной инфраструктуры.

В работах Ф. Листа и С. Коэна [106; С. 92] появляются категории «осевых пространств»

или геополитических регионов, характеризующиеся сравнительно однородными экономическими, политическими и культурными признаками. Каждый регион обладает определенным уровнем энтропии. Повышение уровня энтропии свидетельствует об исчерпаемости внутренней энергии, или производительной способности.

Продолжением данных теорий в отечественной науке стали теории районирования (Н.Н. Баранский) и территориально-производственное комплексообразование (Н.Н.

Колосовский). С учетом специфики ресурсного потенциала территории промышленная политика должна быть сфокусирована на изучении отдельных регионов и возможностей их развития. В работах Н.Н. Колосовского [105] исследованы энергопроизводственные циклы экономических районов. В результате взаимообусловленного сочетания данного вида сырья и энергии, создания единой региональной инфраструктуры достигался определенный экономический эффект. При этом происходит подмена и сращивание фактических категорий «экономический район» и «территориально-производственный комплекс». Указанные минимальные региональные экономико-пространственные единицы стали объектами государственного планирования в условиях социалистического хозяйства. Государственное регулирование и планирование осуществлялось посредством районирования, т. е. выделения данных пространственных единиц, эффективного управления (отладка ритмичного производства, рационального использования ресурсов) и формирования их инфраструктуры.

Однако, в конечном итоге происходит отход от использования эффективным образом потенциала района. Целью государственного планирования не являлось стимулирование инноваций, все факторы, действовавшие в районе, при формировании государственного плана должным образом не учитывались и не могли быть учтены.

М.К. Бандман [144; С. 92] описывал процесс планирования размещения производительных сил в экономическом районе следующим образом: по мере движения от района к промышленному узлу детализировался план размещения производственных и непроизводственных объектов. Наиболее важной частью ТПК являлось его ядро, т. е. сфера производства, которая состоит из группы отраслей специализации, группы комплексирующих производств и некоторых элементов инфраструктуры. Комплексирующие производства – это дополнительные производства, по которым ТПК не специализируется в масштабе экономического района и страны в целом [108; С. 181].

Вторая группа теорий исходит из невозможности дальнейшего применения автоматических мер государственной региональной промышленной политики и необходимости формирования настраиваемого инструментария политики. Парадигма данной группы теорий сформировалась в рамках сочетания инновационного, сетевого и стратегического подходов – в управлении, кейнсианской, неокейнсианской и институциональных школ – в экономики.

Основными постулатами данной группы теорий являются:

отход от микро- и мезо- в пользу макроанализа;

рассмотрение фактически существующих регионов (а не «чистых») в качестве объектов анализа;

значительная энтропия и неравномерность внутрирегионального экономического пространства;

использование элементов деятельностного и поведенческого подходов при анализе синергетических эффектов на региональном и внутрирегиональном уровнях;

активное инструментальное вмешательство и оптимизация регионального пространства в рамках совершенствования промышленного потенциала.

Подход межотраслевых связей, представленный в работах В.В. Леонтьева и его последователей, позволяет проанализировать влияние краткосрочного эффекта сокращающейся основной отрасли на производственный уровень локальной экономики. Этот подход основан на эффекте взаимосвязи межотраслевой связи базовых отраслей.

В начале 50-х годов на Западе получила развитие теория инновации, представленная в трудах Й. Шумпетера. Особенностью этой теории стало четкое формирование стратегических преимуществ, основанных на интерспецифических знаниях и инновациях, а также признание неоднородности и отсутствия единства пространства региона. С точки зрения эволюционного подхода, совокупность предприятий представляет собой популяцию, живущую по определенным правилам популяции, с единым жизненным циклом, однако, для каждого субъекта популяции характерно накопление «рутин» - интерспецифических знаний и активов, позволяющих преобразовать их в инновации и осуществить прорыв. Задача политики с точки зрения теории инновации и эволюционного подхода заключается в выявлении и поддержке промышленных инноваций на территории региона. Дальнейшая трансформация теории инновации была осуществлена в рамках теории полюсов (точек) Франсуа Перру, Ж. Будвиля и Х.Р. Ласуэна. Задача органов власти заключается в создании «точек экономического роста» на ограниченных территориях в целях поддержания малого и среднего бизнеса, что, в свою очередь, позволяет мультипликативно увеличить бюджетные поступления и расходы на социальную сферу. При этом под полюсами роста понимаются компактно размещенные и динамично развивающиеся отрасли или предприятия, а также собственно территории, порождающие цепную реакцию возникновения и роста промышленных центров.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 33 |
 


Похожие материалы:

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Попов, Владимир Евгеньевич 1. Формирование инвестиционного потенциала региона 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Попов, Владимир Евгеньевич Формирование инвестиционного потенциала региона [Электронный ресурс]: На примере Амурской области : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.04 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Региональная экономика Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0254/030254019.pdf ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Самородова, Елена Михайловна 1. Инвестиции в человеческий капитал 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Самородова^ Елена Михайловна Инвестиции в человеческий капитал [Электронный ресурс]: Методологический аспект : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.01 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Политическая экономия Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0207/030207029.pdf Текст воспроизводится по ...»

« ...»

« Бойко Наталья Викторовна ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СИСТЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАК УСЛОВИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на материалах Кемеровской области) Специальность: 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством. Специализация: региональная экономика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент, Шваков Евгений Евгеньевич Барнаул, 2014 2 Содержание Введение ...»

« Мальцева Вера Андреевна ЭВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ, РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ РОССИИ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук Косинцев А.П. Екатеринбург – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение………………………………………………………………………………………. 3 ГЛАВА 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА…………………………………………………………………………………. 9 1.1 ...»

« Козлюк Наталья Васильевна Теория и методология формирования управленческих и налоговых элементов учетно-аналитического комплекса сельскохозяйственных предприятий 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Орел – 2013 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА 1.1 Ретроспективный аспект становления и развития учета и анализа как базовых элементов ...»

« Шевцова Наталья Викторовна ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ ДИАГНОСТИКИ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель, д.э.н., доц. Д.С. Терновский Белгород – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ...»

« Сехян Сергей Арменович Анализ развития отраслей с позиций динамической эффективности (на примере текстильной и швейной промышленности) Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, Виктор Евгеньевич Дементьев Москва — 2014 2 ...»

«РЯБЫХ Константин Сергеевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИЙ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Васин Николай Сергеевич Орел- 2014 СОДЕРЖАНИЕ Содержание Введение 1 Теоретические подходы к изучению ...»

«Ларина Наталья Владимировна СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ БИЗНЕС-СТРУКТУР В ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Кондратюк Владимир Александрович Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»


















 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.