WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 25 |

Влияние прямых иностранных инвестиций на развитие автомобильной промышленности

-- [ Страница 17 ] --

Но все-таки конкуренция стимулирует российских производителей к повышению качества выпускаемой продукции, а рост сегмента ИРС пока что идет за счет емкости российского рынка, а не сокращения доли отечественных автомобилей.

К тому же факт передачи технологий перекрывает все негативные моменты.

Передача технологий совместно с инвестированием поможет российской отрасли совершить технологический скачок в собственном развитии.

На основе накопленного опыта и приобретённых технологий, в среднесрочной перспективе отечественные производители смогут уже самостоятельно разрабатывать и производить комплектующие. Надежность и качество этих автозапчастей, основанных на базе иностранных технологий, будут гораздо выше. Следовательно, отечественные марки станут более надёжными, комфортными и безопасными, что позволит им увеличить свою конкурентоспособность.

Уже сейчас есть пример того, что российские производители смогут освоить импортные технологии и через механизм локализации приступить к их внедрению в России (яркие примеры – АвтоВАЗ и ТагАЗ).

Кроме повышения конкурентоспособности российских автомобилей, наращивание локализации может помочь сформировать условия для импортозамещения.

За счет экспорта иномарок российской сборки может измениться структура экспорта страны: увеличится доля технологически сложной продукции в экспорте.

Иномарки российской сборки выйдут на внешний рынок, и это сформирует основу для нового витка притока инвестиций в отрасль.

Кроме всего вышеперечисленного локализация прямо повлияет на объем ВВП и рост экономики.

Таким образом, анализ преобладающих форм международного инвестирования в российский автопром приводит к выводу, что в целом страна выигрывает от притока инвестиций: создаются новые рабочие места, растет потребность в продукции местных производителей комплектующих, усиливается внутриотраслевая конкуренция, приводящая к повышению качества выпускаемой продукции, растут поступления в бюджет. Кроме того, вместе с прямыми эффектами наблюдается и так называемый «spillovers»32 - обучение кадров, распространение НИОКР, и т.п. есть все основания говорить о том, что автомобильную промышленность России можно восстановить с помощью ПИИ.

Но для полной уверенности в истинности выдвинутого тезиса в третьей главе данного диссертационного исследования необходимо произвести численные оценки влияния ПИИ на принимающую отрасль.

3.2. Обзор моделей оценки влияния ПИИ на экономику страны-реципиента Существует множество статей, посвящённых оценке эффекта от прямых иностранных инвестиций в разных странах.

ПИИ в первую очередь оказывают влияние на производительность труда стран реципиентов [Moosa, 1995], поэтому в основном оценка влияния ПИИ осуществляется посредством анализа производительности труда страны-реципиента. Однако существуют модели оценки влияния ПИИ на темпы экономического роста страны-реципиента. В данном параграфе будет представлен обзор обоих типов моделей.

3.2.1 Модели оценки влияния ПИИ на производительность Совокупное воздействие ПИИ на производительность принимающей страны часто делится на 2 вида эффектов: прямые и косвенные воздействия.

Прямое влияние ПИИ относится к их воздействию на производительность фирм, получающих ПИИ.

Косвенное воздействие относится к влиянию присутствия иностранных фирм на производительность местных фирм, то есть, «перетекание» производительности от иностранных фирм к местным.

Рассмотрим подробнее различные типы воздействий ПИИ на производительность принимающей страны.

Прямые экономические эффекты на производительность проявляются, когда пропорция объема промышленного производства, произведенного иностранными фирмами или фирмами, получающими ПИИ, увеличивается. При этом предполагается, что в среднем производительность у иностранных фирм больше, чем у местных фирм.

Например, ТНК обычно обладают монополистическим преимуществом или преимуществом прав собственности, которые позволяют им покрывать более высокие Spillovers – внешние эффекты, технический переток [Агион, 2008] затраты, связанные с производством за границей [Hymer, 1976]. Они имеют более высокую производительность, чем местные фирмы также благодаря тому, что они обладают передовыми технологиями, управленческими структурами и доступом к международным сетям [Girma, 2001]. Кроме того, более высокий уровень производительности ТНК обусловлен и рядом других факторов. Во-первых, персонал обладает более высокой квалификацией; во-вторых, больше машин и оборудования приходится на одного рабочего, вследствие чего больше техническая эффективность.

производительности между иностранными и местными фирмами в развивающихся странах, заключением является то, что иностранные фирмы превосходят отечественные по этому показателю. В пример можно привести ряд следующих исследований. Willmore заключил, что иностранные фирмы, при прочих равных условиях, в Бразилии, как правило, имеют более высокий уровень производительности труда по сравнению с местными фирмами, функционирующими в этой же отрасли [Willmore, 1994]. Используя подробные данные по Индонезии, Blomstrm и Sjholm нашли, что производительность труда была выше в учреждениях с иностранным пакетом акций по сравнению с фирмами, находящимися в отечественной собственности, причем последние получали выгоду от передачи технологий от ПИИ [Blomstrm, 1999]. Относительно Китая, Zhou и др.

заключили, что производительность иностранных фирм значительно выше, чем этот показатель у местных фирм [Zhou, 2002]. Gоложительный эффект от присутствия иностранных инвестиций d Китае был найден и исследователем Chen Fang [Fang, 2009].



Прямое воздействие ПИИ на производительность труда отечественных фирм, особенно, в развивающихся странах, чаще оценивают, как положительное. Намного больше противоречий существует вокруг влияния косвенных воздействий.

Косвенное влияние ПИИ проявляется тогда, когда технология более высокого уровня и производственные методы иностранных фирм «перетекают» к местным фирмам, повышая их производительность и конкурентоспособность.

В исследовании Kinoshita разделяет косвенные эффекты от ПИИ на четыре категории:

демонстрационно-имитационный эффект;

эффект обучения [Kinoshita, 1998].

Демонстрационно-имитационный эффект. Этот эффект является результатом различий в уровнях технологий между иностранными и местными фирмами. Иностранные фирмы, обладающие более продвинутыми технологиями, выходят на местный рынок и вводят эти новые технологии в отрасль. Используя прямой контакт с иностранными филиалами, местные фирмы могут наблюдать и подражать способу, по которому работают иностранцы, и, внедряя этот опыт на собственные производства, отечественные фирмы увеличивают свою производительность.

Эффект конкуренции проявляется в результате дополнительного соревнования, созданного пришедшей на рынок ТНК. Поскольку конкуренция на внутреннем рынке увеличилась, местные фирмы вынуждены работать увеличивать свою эффективность и инновационную деятельность, чтобы удержать положение на рынке [Bertschek, 1995].

Этот эффект в основном наблюдается на внутрипромышленном уровне.

Влияние иностранных связей. Межотраслевые перетоки ноу-хау могут также осуществляться через прямые и обратные связи, когда иностранные филиалы вступают в операции с местными поставщиками и клиентами.

Эффект обучения. Этот эффект возникает, когда ТНК готовы передать более продвинутую технологию своим иностранным филиалам только после обучения местных работников. Обучение может быть обеспечено иностранными партнерами совместного предприятия, иностранными покупателями или поставщиками. Местные фирмы могут также отправлять своих работников на повышение квалификации с целью улучшения качество продукта, чтобы справиться с иностранной конкуренцией. Кроме того, избыток (spillover) может быть обеспечен движением рабочей силы от иностранных фирм к местным. Однако, этот тип избытка, может и не осуществляется, если преобладает слабая мобильность рабочей силы между иностранными и местными фирмами [Fosfuri, 2001].

Однако нельзя говорить о том, что прямые инвестиции оказывают на производительность отечественных предприятий исключительно положительное воздействие. В статьях авторов Blomstrum и Aitken, исследующих Мексику и Венесуэлу соответственно, например, не было обнаружено положительных технологических экстерналий. Проведение исследований в Чешской республике показало, что иностранное присутствие негативно влияет на отечественные фирмы, у которых нет иностранных партнёров [Blomstrm, 1983: Aitken, 1999].

Чтобы лучше разобраться в характере влияния ПИИ на производительность была составлена сводная таблица исследований, посвященных этому вопросу (см. табл. 3.7). Из таблицы видно, что так и не было получено однозначного ответа на вопрос о характере влияния ПИИ на принимающую экономику в развивающихся странах.

Таблица 3.7 Исследования посвященные оценке влияния ПИИ на экономику страны-реципиента.

исследования Kokko et al. (1996) фирмы (при умеренном технологическом Egger et al. (2001) Djankov, Ghatak, Halicioglu положительное воздействие на ВВП, но это Balasubramanyam положительных эффектов от ПИИ. Во-первых, (1987-1998) положительное влияние на рост экспорта. Вовторых, рост экспорта, в свою очередь, Hunya, Geishecker Обнаружено положительное влияние ПИИ на (2005) На примере 27 рост занятости. Рост занятости происходит и Blomstrоm Hisarckilar et al.

исследования Faras, Ghali Аравия, Оман, воздействие на экономический рост, но это (2009) Катар, Кувейт, воздействие положительно.

Baharumshah, Law не обнаружено. Однако степень влияния ПИИ Caves (1965-67), добавленную стоимость на 1 рабочего, но в то ZukowskaПольша фирмы, в то время как наблюдается Gagelmann Бразилия, Чили, чем больше присутствие иностранных фирм.

Zhou et al. Китай привлекающих инвестиции долгое время имеют исследования Dimelis, Louri Источник: [Buckley, 2007; Dimelis, 2001; Girma, 2001; Aitken, 1999; Добронравова, 2011] Из приведенных в таблице исследований, на взгляд автора, наиболее интересными оказались исследование Grima и основанное на этой статье исследование Dimelis, Louri.

В исследовании Girma и др. предполагается, что существует разрыв в производительности и уровне заработной платы между отечественными фирмами и зарубежными. Величину этого разрыва авторы определяли следующим уравнением:

где i и t индексы фирмы и времени соответственно; Yit производительность труда; For переменная иностранной собственности, принимающая значение 0 или 1 соответственно, в зависимости от того, является ли фирма отечественной или иностранной; Xit ряд экзогенных переменных; Dsic переменная, определяющая принадлежность к определённой отрасли (согласно пятизначной классификации SIC92); Dt переменная времени; fi соразмерный со временем, случайный эффект для фирмы; – ошибка регрессии.

По результатам регрессии (4) авторы сделали вывод, что в Великобритании в среднем на зарубежных фирмах на 9% выше производительность труда, на 5% больше добавленная стоимость и на 9% выше уровень заработной платы, чем на отечественных предприятиях.

Отсюда был сделан вывод, что высокая доля присутствия иностранных фирм в секторе, возможно, ведёт к увеличению показателей производительности в этом секторе.

Чтобы оценить влияние прямых иностранных инвестиций на производительность труда, авторы заменили переменную иностранной собственности в уравнении (4) на переменную иностранного присутствия (FDI) и рассматривают зависимость по секторам.

То есть уравнение для сектора s выглядит следующим образом:

Эта регрессия была проведена только для отечественных фирм в пределах сектора.

В статье было также оценено влияние прямых иностранных инвестиций на рост продуктивности и заработной платы:

Переменные Dsic и fi были исключены, т.к. регрессия проводится во времени.



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 25 |
 

Похожие материалы:

« УСТИЧ Дмитрий Петрович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., профессор С.Ю. Ляпина Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ...»

« Лазарев Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами (промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ю.В. Журавлев Воронеж - 2014 1 Содержание Введение 4 Научно - ...»

«ФАЛИЛЕЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Научный руководитель: Никитин Юрий Александрович, доктор экономических наук, профессор ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2014 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 10 1. Теоретический анализ экономического ...»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ С МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ТВЕРДЫМИ ОТХОДАМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор С. Г. Светуньков Санкт-Петербург – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ГЛАВА 1 Система обращения с муниципальными твердыми отходами: критикоконструктивный анализ 1.1 ...»

« МУРАДОВ НАМИК ИБРАГИМ-ОГЛЫ КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Царегородцев Е.И. Йошкар-Ола, 2006 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ...»

«БАШКИРЦЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Тургель Ирина Дмитриевна Екатеринбург - 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………… 4 1 ГЛАВА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИО- 12 НАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Попов, Владимир Евгеньевич 1. Формирование инвестиционного потенциала региона 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Попов, Владимир Евгеньевич Формирование инвестиционного потенциала региона [Электронный ресурс]: На примере Амурской области : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.04 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Региональная экономика Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0254/030254019.pdf ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Самородова, Елена Михайловна 1. Инвестиции в человеческий капитал 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Самородова^ Елена Михайловна Инвестиции в человеческий капитал [Электронный ресурс]: Методологический аспект : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.01 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Политическая экономия Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0207/030207029.pdf Текст воспроизводится по ...»

« ...»

« Бойко Наталья Викторовна ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СИСТЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАК УСЛОВИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на материалах Кемеровской области) Специальность: 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством. Специализация: региональная экономика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент, Шваков Евгений Евгеньевич Барнаул, 2014 2 Содержание Введение ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.