WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 28 |

Торгово-экономического сотрудничества в регионе (на материалах евразийского экономического сообщества)

-- [ Страница 12 ] --

В Европе применяется смешанная модель промышленного субконтрактинга, характеризующаяся сочетанием вертикальных - предметно-ориентированных и горизонтальных - технологически-ориентированных секторов рынка. В основе тех или иных моделей лежит система центров субконтрактинга и партнерства - бирж субконтрактации ЮНИДО, японских центров поддержки предпринимательства в промышленности и др. В частности, одним из инструментов привязки стран АСЕАН к экономике Японии стала официальная помощь развитию (ОПР), более половины которой направляется в Восточную Азию. В ответ Япония требует закупки на эти деньги японской технологии, товаров и услуг.

В связи с тем, что страны-члены ЕврАзЭС все более полно начинают осознавать свои национальные и общие для сообщества в целом экономические интересы, а также необходимость в большей мере учитывать различия в уровне их социально-экономического развития, особенности и последствия проводимых реформ, подходы и опыт АСЕАН к решению проблем интеграционного развития приобретают для стран ЕврАзЭС определенную ценность.

Итак, в первую очередь опыт АСЕАН ценен для ЕврАзЭС, в частности, тем, что в его рамках разработана схема промышленного сотрудничества, содержащая условия и стимулы технического и технологического объединения предприятий различных государств, нацеленных на развитие, в первую очередь, обрабатывающих отраслей промышленности1.

Таким образом, указанный опыт поддержки промышленного сотрудничества, накопленный в АСЕАН, представляет интерес для ЕврАзЭС, прежде всего, потому, что в Сообществе ставятся схожие задачи, решение которых предполагает активизацию транснациональных финансово-промышленных корпораций. Для ЕврАзЭС может оказаться полезным также опыт выработки странами АСЕАН коллективной позиции по защите своих интересов на внешних рынках, включая формирование общей платформы в ряде организаций экспортеров товаров, прежде всего сырьевых.

Региональные экономические объединения и использование их опыта в СНГ//Сборник аналитических докладов. - М.: Исполком СНГ, 2002. - С.46-47.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ

И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

СОТРУДНИЧЕСТВА В РАМКАХ ЕВРАЗЭС

§ 2.1.Оценка регионального торгово-экономического потенциала сотрудничества стран ЕврАзЭС Решение основных экономических проблем в рамках интеграционных объединений, возникших на постсоветском пространстве, тесно связано с необходимостью улучшения торгово-экономических отношений и структуры экономик входящих в них стран для повышения конкурентоспособности, как самих этих стран, так и всего объединения в глобальной экономике. Существующая структура экономик стран ЕврАзЭС, среди которых относительно большая доля отраслей обрабатывающей промышленности, наблюдается лишь в Беларуси и России, скорее препятствует, чем способствует углублению интеграционных процессов.

Анализ отраслевой структуры национальных экономик в составе ЕврАзЭС свидетельствует о преимущественно сырьевой направленности и высоком удельном весе отраслей первичной экономики. Так, в России в 2011 г.

32% совокупного объема промышленного производства приходилось на горнодобывающую промышленность и 22% - на металлургию и производство готовых металлических изделий; в Беларуси 29% в структуре промышленного производства составляла топливно-энергетическая промышленность; в Казахстане - 63% приходилось па горнодобывающую промышленность и 17% - на металлургию и производство готовых металлических изделий; в Кыргызстане 29% приходилось на металлургию и производство готовых металлических изделий и 21% на производство и распределение электроэнергии, газа и воды; в Таджикистане - 43% на металлургию.1 Таким образом, на многих рынках товаров с низкой степенью переработки, составляющих основу экономики большинства стран ЕврАзЭС, последние выступают как конкуренты.

Межгосударственный статистический комитет СНГ (www.cisstat.com).

Вместе с тем, формирование общего энергетического рынка государств членов ЕврАзЭС - лишь первый, хотя и нужный, шаг к стратегической интеграции в энергетической сфере. Все более тесно переплетающиеся экономики и энергетические системы Европы и Азии могут опираться на уже созданные структуры и энергосистемы ЕврАзЭС, становящиеся необходимым звеном межконтинентального сотрудничества, мотором инновационных преобразований. В РФ используется максимум 8-10 % инновационных идей и проектов (в США - 62 %, в Японии - 95 %), что недопустимо в условиях современной экономики.

Известно, что современная экономика представляет собой капитал, умноженный на знания. Только выходя на новые технологические рубежи, можно уйти от стратегически невыгодной для экономики стран региона структуры внешнеторговых связей. Такие ключевые отрасли, как энергетика, транспорт, действительно могут стать локомотивом инновационного развития, и обеспечить прорыв в сфере подготовки квалифицированных кадров, создание современного научно-производственного потенциала, а также обеспечить приток инвестиций не только в отрасли добывающей промышленности.

Очевидно, что масштабы экономического сотрудничества, степень интеграции в хозяйственной сфере зависят от политических взаимоотношений Российской Федерации. Россия, будучи самой крупной из них, проводила достаточно взвешенную и корректную политику в отношении прежних республик СССР, что позволило им выстраивать государственность без внешнего прессинга и блокирующих межгосударственных споров. Такая выверенная линия позволяет и сегодня строить интеграционные структуры на постсоветском пространстве не по принципу «1+», а на основе равноправного сотрудничества, равного уважения к национальным интересам каждого участника интеграции.

ЕврАзЭС в этой связи выполняет, можно сказать, цивилизационную мисссию, создавая принципиально новые, недискриминационные, взаимовыгодные модели взаимодействия государств, позволяющие содействовать созданию принципиально нового пространства в Евразии, на котором свободно будут перемещаться люди, товары, капитал. При этом необходимо ориентироваться, прежде всего, на возможности получения взаимных выгод от кооперации, чем о границах, и тем самым выполнять важнейшую социально-политическую миссию, связанной с обеспечением перехода от ритуалов «развода» к реализации схем стратегического партнерства, выгодоприобретателем от которого будут народы Сообщество.

Для мировой экономики в 2011-2012 гг. был характерен ряд положительных тенденций: закончился мировой финансовый кризис, (хотя риск его новой волны весьма актуален) наблюдался рост мирового валового внутреннего продукта, инвестиций и экспортно-импортных операций, несколько улучшилось положение на рынке труда. В США и Евросоюзе отмечался экономический рост, однако, он замедлился по сравнению с 2010 годом; во многих странах Европы усилился долговой кризис.

В глобальной экономике продолжали увеличиваться диспропорции между реальным и финансовым сектором, росли риски, связанные с колебаниями конъюнктуры мировых товарных, финансовых, валютных рынков и волатильностью цен на нефть, газ, металлы, продукты питания. Значительная разница в масштабах и темпах роста основных экономических региональных объединений ограничивала развитие многих сфер мировой экономики. Дефицит внешнеторгового сальдо в одних странах и профицит в других, существенные различия в темпах потребительской инфляции и ставках рефинансирования, волатильность курсов валют, величины внешнего долга и золотовалютных резервов повлияли на мировые внешнеторговые и инвестиционные потоки, направления которых после мирового кризиса стали изменяться.

Для многих биржевых товаров тенденция роста цен, сформировавшаяся в июне 2010 г.а, сохранилась и в 2011 г. После пика роста цен, достигнутого в первом полугодии 2011 г., со второй половины года цены на многие биржевые товары стали постепенно снижаться. В 2012 г. для них была характерная волатильность. При этом средний уровень цен на нефть, металлы, сельскохозяйственное сырье в 2011-2012 гг. был выше рекордного уровня, отмечавшегося в 2008 г.

В этих условиях в странах Сообщества продолжался восстановительный период после мирового финансового кризиса. Исходя из наличия общих и совпадающих экономических интересов их экономическая политика была направлена на создание механизмов защиты от потенциальных внешних угроз и активизацию внутренних источников экономического роста.

В государствах-членах ЕврАзЭС велась работа по реализации совместных мероприятий, направленных на проведение согласованной экономической и социальной политики, в том числе в бюджетной сфере, энергетике, транспорте, сельском хозяйстве, инвестициях, миграционной политике, в области здравоохранения и экологии. Продолжалась разработка и согласование с государствами-участниками ряда межгосударственных целевых программ, а также реализация совместных мер по преодолению последствий мирового финансово-экономического кризиса.

Во всех государствах-членах ЕврАзЭС в 2011-2012 гг. наблюдался рост основных экономических показателей, укреплялся промежуточный и конечный спрос, увеличивалась внешнеторговая и инвестиционная активность (особенно между странами-членами Таможенного союза), во многих сегментах финансового сектора (кредитные операции, операции на фондовом рынке и рынке страховых услуг) преобладали стабилизационные тенденции. Отмечалось увеличение доходов предприятий, государственных бюджетов и населения; сократились масштабы безработицы.

В ряде стран улучшилось сальдо текущих операций, выросла капитализация финансовых рынков, расширился рынок кредитных ресурсов, увеличились биржевые индексы и золотовалютные резервы, в большинстве стран от-мечался профицит государственного бюджета. Во многих странах разрабаты-вались новые схемы кредитования и страхования рисков, упрощались про-цедуры создания предприятий, а также таможенные процедуры.

Улучшению макроэкономической ситуации в странах Сообщества способствовала благоприятная конъюнктура на мировых товарных и финансовых рынках, тогда как внутренние источники роста, были задействованы не в полной мере. Потребительская инфляция в большинстве стран ЕврАзЭС оставалась на относительно высоком уровне, ускорился рост цен производителей в промышленности и строительстве, для курсов национальных валют была характерна существенная волатильность. В Беларуси экономический рост наблюдался на фоне валютных и инфляционных кризисов.

Валовый (экспорт + импорт) оборот взаимной торговли товарами в целом по Сообществу в 2011 г. по сравнению с 2010 г. возрос на 33%, а в г. по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. - на 6%. Объем взаимных инвестиций стран ЕврАзЭС в 2011 г. вырос по сравнению с 2010 г. на 45%.

Этот показатель в 2012 г. по сравнению с 2011 г. составил 92,0 %. Структура экспортно-импортных операций взаимной торговли стран Сообщества не претерпевает изменений и в основном ориентирована на традиционные для этих стран товары, занимающие наибольший удельный вес как по странами СНГ в целом, так и со странами ЕврАзЭС.

Правительства стран Сообщества предприняли ряд антикризисных мер (в том числе совместных) в области экономики и финансов, валютной политики, поддержки внутренних рынков продовольствия, координации миграционной политики, стимулирования инновационной активности и др. В результате из 36 мероприятий Плана реализации Перечня совместных мер государств-членов ЕврАзЭС по преодолению последствий мирового финансового кризиса, утвержденного Решением Межгоссовета ЕврАзЭС (на уровне глав правительств) от 9 июня 2009 г., № 419, к концу 2012 г. выполнены 34, в стадии выполнения находятся 2 мероприятия.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 28 |
 


Похожие материалы:

« Акимкина Дария Александровна ВЛИЯНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Дементьев Виктор Евгеньевич Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава ...»

« УСТИЧ Дмитрий Петрович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., профессор С.Ю. Ляпина Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ...»

« Лазарев Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами (промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ю.В. Журавлев Воронеж - 2014 1 Содержание Введение 4 Научно - ...»

«ФАЛИЛЕЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Научный руководитель: Никитин Юрий Александрович, доктор экономических наук, профессор ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2014 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 10 1. Теоретический анализ экономического ...»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ С МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ТВЕРДЫМИ ОТХОДАМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор С. Г. Светуньков Санкт-Петербург – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ГЛАВА 1 Система обращения с муниципальными твердыми отходами: критикоконструктивный анализ 1.1 ...»

« МУРАДОВ НАМИК ИБРАГИМ-ОГЛЫ КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Царегородцев Е.И. Йошкар-Ола, 2006 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ...»

«БАШКИРЦЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Тургель Ирина Дмитриевна Екатеринбург - 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………… 4 1 ГЛАВА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИО- 12 НАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Попов, Владимир Евгеньевич 1. Формирование инвестиционного потенциала региона 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Попов, Владимир Евгеньевич Формирование инвестиционного потенциала региона [Электронный ресурс]: На примере Амурской области : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.04 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Региональная экономика Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0254/030254019.pdf ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Самородова, Елена Михайловна 1. Инвестиции в человеческий капитал 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Самородова^ Елена Михайловна Инвестиции в человеческий капитал [Электронный ресурс]: Методологический аспект : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.01 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Политическая экономия Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0207/030207029.pdf Текст воспроизводится по ...»

« ...»


















 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.