WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 28 |

Торгово-экономического сотрудничества в регионе (на материалах евразийского экономического сообщества)

-- [ Страница 14 ] --

Решение проблем, связанных с различием структуры национальных экономик государств-участников ЕврАзЭС, тесно связано с организацией совместной работы по выстраиванию приоритетов, развития структур национальных экономик, проведению согласованной промышленной политики, а также предоставление компенсаций из средств ЕврАзЭС, направляемых на снижение потерь национальных бюджетов и отдельных производителей в случае необходимости изменения таможенных пошлин, если отрасли, на которые они воздействуют, являются существенными с точки зрения развития национальной экономики.

Между тем, в настоящее время переход к согласованной структурной политике в рамках ЕврАзЭС еще не осуществлен, открытым остается вопрос компенсации потерь национальных бюджетов в процессе унификации ставок таможенного тарифа, поскольку он требует значительных издержек, в первую очередь, со стороны России, которые она пока принят не готова.

2) Вопрос об унификации внешнеторговой политики и переходе на более высокие ступени интеграции, помимо сложностей, связанных с различиями интересов стран ЕврАзЭС, возникающих в силу различия структур их экономик, сталкиваются еще с одной объективной проблемой - ролью России на постсоветском пространстве. Экономика России по своим масштабам существенно превышает экономики других стран ЕврАзЭС. Как следствие, Россия оказывается в своеобразной «ловушке». С одной стороны, она воспринимается (и иногда ведет себя) как мощный игрок, навязывающий свои правила остальным игрокам, что вызывает страх у остальных членов ЕврАзЭС попасть в зависимость от России и удерживает их от передачи части суверенитета наднациональным органам, тормозя тем самым развитие интеграционных процессов. С другой стороны, Россия как крупнейший игрок по необходимости должна инициировать интеграционные процессы на постсоветском пространстве и во многом выступать их «спонсором»1.

3) На протяжении периода после распада СССР отмечается общая тенденция снижения объема взаимного торгово-экономического сотрудничества стран ЕврАзЭС по сравнению с их сотрудничеством с третьими странами.

Однако эта тенденция не была постоянной: в первой половине 2000-х гг.

прослеживался некоторый рост доли взаимной торговли. Очередной этап снижения пришелся на период 2009-2010 гг. Динамику взаимной торговли стран ЕврАзЭС в значительной мере определяет специфика ее товарной структуры по сравнению с торговлей с третьими странами. Так, значительное место в поставках внутри ЕврАзЭС занимает продукция машиностроительного комплекса, рост цен на которую отстает от роста цен на продукцию топливно-сырьевых отраслей. Сокращению взаимной торговли способствует и снижение конкурентоспособности товаров из ЕврАзЭС по сравнению с товарами из третьих стран на мировых рынках. Еще одним фактором снижения интенсивности взаимного товарообмена выступает продолжающаяся конкуренция производителей государств ЕврАзЭС на рынках Сообщества, Информационно-аналитический бюллетень Центра проблем интеграции Института экономики РАН. - М., 2006. - №4(8). - С.9.

обусловленная отмеченными выше схожими чертами в структуре экономик этих стран: преобладанием отраслей с низкой степенью переработки (добывающей промышленности, сельского хозяйства, металлургии). Она порождает стремление к созданию барьеров во внутрирегиональной торговле и провоцирует «торговые войны». Несмотря на провозглашенное отсутствие подобных барьеров, на практике между членами ЕврАзЭС (в частности, между Россией и Беларусью) все чаще ведутся «торговые войны», что оказывает существенное негативное воздействие на состояние взаимного торговоэкономического сотрудничества. Показательны в этом контексте длительная «сахарная» война России и Беларуси (по вопросам, касающихся условий поставок белорусского сахара в Россию) и введение Казахстаном квот на импорт сахара.

Введение ограничительных мер не просто снижает объемы взаимной торговли, но и подрывает основу интеграции, создавая барьеры во внешнеэкономических связях вместо их снятия.

Следствием подобного развития событий выступают меньшие темпы роста взаимной торговли стран ЕврАзЭС в последние годы, чем торговли с третьими странами, и снижение ее удельного веса в общем объеме внешней торговли стран (табл. 2.1.2). В частности, доля стран ЕврАзЭС в совокупном товарообороте России снизилась с 9,5% в 2002 г. до 8,7% в 2007 г. При этом в 2009 г. эта доля несколько выросла по сравнению с предыдущим годом, что может свидетельствовать о прохождении некоторой «нижней точки»

торговой дезинтеграции. Особенно показательно устойчивое снижение доли импорта из стран ЕврАзЭС, которое не может объясняться «фактором НДС»

или динамикой цен на энергоносители. Поскольку Россия является локомотивом взаимной торговли в ЕврАзЭС, то это сокращение повлекло за собой и общее сокращение внутрирегиональной торговли в ЕврАзЭС. Столь низкая доля ЕврАзЭС во внешнеторговом обороте России объективно определяет ее низкий уровень заинтересованности в продвижении интеграции на постсоветском пространстве.

Удельный вес стран-членов ЕврАзЭС в общем объеме экспорта и импорта со странами-членами Сообщества, % Источник: Статистика стран Евразийского экономического сообщества//Статистический сборник.- М.:Межгостаткомитет СНГ, 2010-2013гг. - С.102-103.

4) Существенное негативное воздействие на процесс согласования внешнеторговой политики и на интеграцию в целом оказывает различие реализуемых в странах-участницах ЕврАзЭС экономических стратегий. В процессе трансформации разные страны ЕврАзЭС применяли различные модели перехода к рыночной экономике. В ряде стран эти модели были исследованы на более либеральных принципах (Россия, Казахстан, Кыргызстан), в других - предусматривали большую роль государства в процессе трансформации и постепенный переход к рыночным отношениям (Беларусь). Кроме того, эти модели менялись на протяжении трансформационного периода (например, в России и Казахстане).



Место государств-членов ЕврАзЭС в мире по объемам производства ВВП на душу населения свидетельствуют о достигнутом ими уровне материального благосостояния по сравнению с другими странами мира. Согласно оценке МВФ, приведенной в базе данных к докладу «World Economic Outlook», страны Сообщества в 2011-2013 гг. заняли следующие места по показателям ВВП - всего и на душу населения (табл.2.1.3).

ООН в «Докладе о развитии человеческого потенциала - 2012» по индексу развития человеческого потенциала поставила Беларусь на 65 место в мире, Россию - на 66, Казахстан - на 68 и отнесла их к группе стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала; Кыргызстан (126 место) и Таджикистан (127 место) - к странам со средним уровнем развития человеческого потенциала.

Рейтинг государств-членов ЕврАзЭС в мире по объемам производства ВВП на душу населения в 2011-2013 гг.

Источник: Оценка МВФ на октябрь 2012 г.: по курсам валют - по 183 странам мира;

по паритетам покупательной способности валют - по 185 странам мира Согласно рейтингу глобальной конкурентоспособности, ежегодно рассчитываемому Всемирным экономическим форумом, в 2011-2012 гг. из стран мира Россия по показателям глобальной конкурентоспособности была на 66 месте, Казахстан - на 72, Таджикистан - на 105, Кыргызстан - на 126, по Беларуси оценка не производилась. Этот рейтинг на 2012-2013 гг. был рассчитан по 144 странам; у Казахстана 51 место, России - 67, Таджикистана Кыргызстана - 127.

Основным фактором экономического роста в странах ЕврАзЭС в последние годы, как это будет показано далее, являются высокие цены на сырьевые ресурсы, прежде всего нефть и газ. Подобная же ситуация наблюдается и в других странах СНГ. В бывших плановых экономиках Восточной и Южной Европы, а также странах Балтии ситуация кардинально другая. Эти страны развиваются за счет развития промышленности и сектора услуг. По этому же пути идут Китай, Индия и многие другие, успешно развивающиеся страны. Важнейшим фактором развития для них являются иностранные инвестиции, по объему привлечения которых страны ЕврАзЭС, за исключением Казахстана и в последнее время России, значительно отстают от своих соседей. Причем последнее утверждение относится не только к инвестициям из дальнего зарубежья, но и к инвестициям из других стран Содружества.

Благодаря своему географическому положению страны ЕврАзЭС находятся на пути между Китаем и ЕС, - страны Содружества имеют большой потенциал стать транзитными странами, обеспечивающими внутриевразийскую торговлю товарами, и играющими роль «связующего звена» между Европой и Азией. Наблюдавшаяся в 90-х гг. рецессия, связанная с разрывом хозяйственных связей в результате развала СССР, сменилась в 2000-х гг. экономическим подъемом. Экономический рост происходит на фоне значительной технической отсталости и низких уровней конкурентоспособности. Это означает, что преодолев эти факторы, все страны региона могут сохранить высокие темпы роста на длительную перспективу.

Одним из важнейших инструментов сохранения высоких темпов роста является углубление интеграционных процессов и укрепления сотрудничества между странами Содружества. В настоящее время вклад интеграционных процессов и сотрудничества на пространстве ЕврАзЭС в темпы экономического роста стран региона пока еще незначителен. Согласно оценкам экспертов ЦМВР, укрепление сотрудничества в одном только центрально-азиатском регионе позволит увеличить ВВП на 50-100% в десятилетней перспективе, причем чем меньше экономика, тем больше выгод она получит от участия в интеграционных процессах. Важнейшей задачей экономик стран Содружества на ближайшие 10-15 лет является сохранение высоких темпов экономического роста и диверсификация экономики и экспорта в сторону продукции и услуг более высокой степени переработки. Одним из путей достижения этой цели является формирование совместных производственных цепочек, ориентированных на продажу продукции, как на общий рынок содружества, так и на глобальные рынки.

Следует отметить, что страны ЕврАзЭС являются объектом повышенного внимания со стороны ЕС, Китая, США и Индии, причем эти страны имеют разные интересы в отношении разных стран, входящих в ЕврАзЭС.

Центральная Азия интересна ЕС и США как альтернативный России и странам Ближнего Востока поставщик энергоресурсов на европейском направлении.

Компании этих стран активно участвуют в разработке энергетических ресурсов Казахстана, и проектах по строительству инфраструктуры по транспортировке энергоносителей в Европу в обход России.

Китай, имея общие границы с Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном, и развитые отношения со всеми государствами региона, заинтересован в развитии экономических и политических отношений с Центральной Азией. В политическом плане перед ним стоит проблема идущих из региона потенциальных угроз, таких как радикальный экстремизм, сепаратизм, терроризм, и необходимость создания некоей общей системы безопасности от этих угроз.

Экономические интересы Китая, испытывающего дефицит энергоресурсов, в первую очередь, лежат в сфере добычи и транспортировки углеводородов. Из китайских двусторонних приоритетов можно выделить развитие отношений с Казахстаном в области торговли, экспорта энергоресурсов из Казахстана и инвестиционного сотрудничества. Китай также заинтересован в развитии энергетического сотрудничества с Узбекистаном и Туркменией, а также использовании водных ресурсов региона для развития своих западных провинций. Однако, интересы Китая к экономике стран Центральной Азии не ограничиваются только получением доступа к энергоресурсам, но включают в себя и заинтересованность в улучшении условий для экспорта на рынки этих стран своей продукции.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 28 |
 

Похожие материалы:

« Акимкина Дария Александровна ВЛИЯНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Дементьев Виктор Евгеньевич Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава ...»

« УСТИЧ Дмитрий Петрович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., профессор С.Ю. Ляпина Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ...»

« Лазарев Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами (промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ю.В. Журавлев Воронеж - 2014 1 Содержание Введение 4 Научно - ...»

«ФАЛИЛЕЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Научный руководитель: Никитин Юрий Александрович, доктор экономических наук, профессор ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2014 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 10 1. Теоретический анализ экономического ...»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ С МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ТВЕРДЫМИ ОТХОДАМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор С. Г. Светуньков Санкт-Петербург – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ГЛАВА 1 Система обращения с муниципальными твердыми отходами: критикоконструктивный анализ 1.1 ...»

« МУРАДОВ НАМИК ИБРАГИМ-ОГЛЫ КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Царегородцев Е.И. Йошкар-Ола, 2006 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ...»

«БАШКИРЦЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Тургель Ирина Дмитриевна Екатеринбург - 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………… 4 1 ГЛАВА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИО- 12 НАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Попов, Владимир Евгеньевич 1. Формирование инвестиционного потенциала региона 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Попов, Владимир Евгеньевич Формирование инвестиционного потенциала региона [Электронный ресурс]: На примере Амурской области : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.04 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Региональная экономика Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0254/030254019.pdf ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Самородова, Елена Михайловна 1. Инвестиции в человеческий капитал 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Самородова^ Елена Михайловна Инвестиции в человеческий капитал [Электронный ресурс]: Методологический аспект : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.01 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Политическая экономия Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0207/030207029.pdf Текст воспроизводится по ...»

« ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.