WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 28 |

Торгово-экономического сотрудничества в регионе (на материалах евразийского экономического сообщества)

-- [ Страница 17 ] --

данного регионального объединения очень уязвимыми от экономической ситуации, складывающейся в России; доминированием традиционных (с низкой долей добавленной стоимостью) товаров,. отсутствием значимых изменений в структуре сравнительных преимуществ; усилением товарной концентрации экспорта, особенно в торговле со странами остального мира; сокращением внутриотраслевой торговли, а также интенсивности и комплиментарности торговли. Низкие значения индекса комплиментарности в ЕврАзЭС и его дальнейшее уменьшение означает сокращение перспектив развития торговли, поскольку структура и качество внутрирегионального экспорта не соответствует растущему промышленному и потребительскому спросу в странах-партерах. Отмечаемые во внешней торговле регионального интеграционного объединения тенденции не способствует обмену технологиями, получению новых знаний через торговлю, а, следовательно, улучшению структуры экспорта и его сравнительных преимуществ. Все это, в конечном счете, накладывает серьезные ограничения на рост взаимной торговли. Одним из аспектов, характеризующих эффективность интеграциионных объединений, является наличие конвергенции между ключевыми макроэкономическими и институциональными параметрами экономик, входящих в такие объединения.

Анализ показал, что в 2012 г. темпы роста основных макроэкономических показателей замедлились. В целом по странам Сообщества в 2012 г. прирост ВВП составил 3,5% (в 2011 г. - 4,6%), инвестиций в основной капитал - 5,3%, продукции промышленности-2,4%, объема перевозок грузов (без трубопроводного транспорта) - 5,2%, оборота розничной торговли - 6,4%.

Количественным критерием уровня интеграции может служить доля взаимного товарообмена между странами в их общем внешнеторговом обороте. Говорить о реальной интеграции можно тогда, когда взаимный обмен преобладает в структуре внешнеторгового оборота. Так, стоимостные объемы внешнеторгового оборота товарами в целом по Сообществу за 2012 г. составили 944,7 млрд. долл. (увеличение по сравнению с 2011 г. на 4%), в т.ч. оборот взаимной торговли товарами - 129,8 млрд. долл. Высокий темп прироста объемов внешней торговли стран Сообщества обусловлен благоприятной конъюнктурой мирового рынка на энергоносители и отдельные виды сырьевых товаров, а также созданием Таможенного союза.

Между тем, государства Сообщества глубоко не интегрированы в общую экономическую систему. Особенно это относится к России - доля ее связей со странами ЕврАзЭС в общем объеме внешнеторгового оборота составляла всего 10%. Поэтому, проблему интеграции в ЕврАзЭС пока можно ставить лишь как задачу, решение которой в существенной мере зависит от внешнеэкономической ориентации России.

Сравнительная оценка и развитие процессов экономического сотрудничества стран-участниц ЕврАзЭС базируется на анализе динамики экспортноимпортных операций и взаимного внешнеторгового оборота среди стран-членов ЕврАзЭС.

Следует отметить, что масштабы внешнеэкономической деятельности и степень ее важности для экономики характеризует отношение объемов внешнеторговых операций к ВВП. Общий объем экспортно-импортных операций с товарами за 2013 г. сократился по сравнению с 2012 г. в Беларуси - на 14,2%, в Казахстане - на 0,9%, в Кыргызстане -8,7%, в России - на 0,1%, в Таджикистане - на 4,1%1.

Как и в предшествующие годы, внешнеторговое сальдо было положительным в Казахстане и России, а в остальных странах - отрицательным.

Прирост экспорта товаров (в текущих ценах) по сравнению с 2011 г. в странах Сообщества в основном был обусловлен значительным ростом мировых цен на вывозимую продукцию. Главными факторами, приведшими к росту импорта товаров (в текущих ценах), оставались высокие темпы роста потребительского и инвестиционного спроса и повышение цен на импортные товары в долларовом выражении. Сохранение высоких темпов роста импорта Статистика стран ЕврАзЭС//Статистический сборник. М.: Межгостаткомитет СНГ.С.95.

продовольственных товаров в 2012 г. в значительной степени было обусловлено компенсацией потерь прошлогоднего урожая из-за засухи. В наибольшей степени возросли объемы импорта сахара, зерновых культур, растительного масла, овощей, фруктов и субпродуктов (табл. 2.2.1).

Структура и динамика внешней торговли товарами в целом по ЕврАзЭС в 2009-2012 гг., в текущих ценах, млрд.долл. США в - торговля с другими странами мира 325,0 473,8 754,8 788,9 ч. - из нее взаимная торговля стран ЕврАзЭС 56,8 71,4 120,0 125,2 в. - торговля с другими странами мира 200,8 322,2 483,9 502,8 ч. - из нее взаимная торговля стран ЕврАзЭС 28,2 35,8 59,5 62,0 в. - торговля с другими странами мира 124,2 151,6 270,9 286,1 ч - из нее взаимная торговля стран ЕврАзЭС 28,6 35,6 60,5 63,2 Анализ показал, что прирост стоимостного объема (в текущих ценах) внешнеторгового оборота стран ЕврАзЭС со странами СНГ в 2012 г. по сравнению с тем же периодом 2011 г. составлял 982,5 млрд. долл. США.

Доля взаимных экспортных и импортных операций в общих объемах экспорта и импорта в целом по Сообществу невелика (в 2010 году – соответственно 368,8 млрд.долл. США, а в 2012 г. 661,2 млрд.долл. США что обусловлено низким удельным весом российской торговли со странами ЕврАзЭС.

Положительное сальдо внешней торговли со странами ЕврАзЭС сложилось в 2012 году только в России (в размере 21,3 млрд. долл. США).

Анализ показал, что в 2012 г. объем взаимной торговли товарами между странами Сообщества достиг 982,5 млрд. долл. США (на 36,2% больше, чем в 2010 г.). В Беларуси он вырос по сравнению с 2010 г. на 37%, в Казахстане на 24%, в Кыргызстане - на 30%, в России - на 35%, в Таджикистане - на 23% (табл. 2.2.2).

Экспортно-импортные операции с товарами государств-членов ЕврАзЭС в 2009-2012 гг., млрд. долл. США Россия ЕврАзЭС *Примечание: I - общий объем; II - взаимная торговля государств-членов ЕврАзЭС;

Составлена по: Внешняя торговля Евразийского экономического сообщества//Статистический сборник/Статкомитет СНГ. - М., 2013. - С.22-74.

Наибольший удельный вес во взаимной торговле стран ЕврАзЭС в г., как и в предшествующие годы, приходился на Россию, Беларусь и Казахстан, которые образовали Таможенный союз.

Во всех странах (кроме России) стоимостной объем экспорта товаров в страны ЕврАзЭС устойчиво ниже стоимостного объема импорта товаров из стран Сообщества, в то время как стоимость экспорта в другие страны мира выше стоимости импорта из этих стран в трех странах - в Беларуси, в Казахстане и в России.

Существенное увеличение стоимостных объемов экспортно-импортных операций с третьими странами наблюдалось во всех государствах Сообщества, что в основном связано с ростом мировых цен на экспортируемое сырье. Положительное внешнеторговое сальдо с другими странами мира в 2011 г. сложилось в Беларуси, Казахстане и в России.

В 2012 г. на долю других стран мира в общем объеме внешнеторгового оборота товарами государств Сообщества приходилось 87,5% (в 2010 г.Наиболее активные торговые связи с другими странами мира сложились в Казахстане и в России (соответственно 80% и 92,5% от общего объема внешнеторгового товарооборота) (табл. 2.2.3).

Доля стран ЕврАзЭС, других стран СНГ и мира в общем объеме экспорта государств Сообщества в 2011-2012 гг., в % Источник: Статистика стран Евразийского экономического сообщества//Статистический сборник. - М.: Межгостаткомитет СНГ, 2014. - С. 96-97.

Среди государств Сообщества основным экспортером и импортером в торговле с другими странами мира традиционно является Россия. Ее доля в общем объеме внешнеторгового оборота товарами государств Сообщества с другими странами мира в 2013 г. составила 81,5%.

В то же время, несмотря на ориентацию торговли стран ЕврАзЭС на рынке других стран мира, Россия остается основным торговым партнером для стран Сообщества. Помимо России во внешней торговле отдельных стран ЕврАзЭС заметна и роль Казахстана.

Товарная структура экспортных и импортных операций государств Сообщества с годами меняется незначительно.

Наибольший удельный вес в товарной структуре взаимной торговли занимают минеральные продукты, которые в основном поставляет Россия. Заметную долю занимают взаимные поставки машин, оборудования и транспортных средств, металлов и изделий из них, а также продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья.

В товарной структуре экспорта товаров в третьи страны преобладают минеральные продукты, а также металлы и изделия из них. Почти 80% этих товаров продает на внешнем рынке Россия. Наибольшую долю в импорте товаров из третьих стран занимают машины, оборудование и транспортные средства, продукция химической промышленности, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье. Причем почти 90% закупок этих товаров в третьих странах осуществляет Россия.

По данным Евразийской экономической комиссии в 2012 г. валовый объем взаимной торговли государств Таможенного союза составил 124, млрд. долл. США (прирост по сравнению с предыдущим годом на 32%), тогда как в 2010 г. - 94,4 млрд.долл. США (на 25,5%). Основным поставщиком товаров на общий рынок Таможенного союза является Россия, а Беларусь и Казахстан покупают на нем товаров больше, чем продают. В наибольшей степени на рынок Таможенного союза ориентирована Беларусь.

Вышеприведенный анализ структуры и динамики внешнеторгового оборота стран ЕврАзЭС показал, что в рамках Сообщества велика внешнеторговая зависимость Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана от России.

Обратная экономическая зависимость России от торговли со странами ЕврАзЭС существенна, но не критична для экономики. Зависимость Беларуси от Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана и наоборот крайне незначительна. Имеет место существенная зависимость с тенденцией роста Кыргызстана и Таджикистана от Казахстана.

Следует отметить, что развитие взаимной торговли в Сообществе в решающей мере определяется торговлей России с двумя ее основными партнерами - Белоруссией и Казахстаном. Товарооборот в рамках любой другой пары стран многократно уступает российско-белорусскому и российско-казахстанскому обороту. Таким образом, в ЕврАзЭС налицо ярко выраженная асимметричность торговых связей, являющаяся одной из характерных особенностей взаимодействия в рамках Сообщества.

Таким образом, торговая взаимозависимость всех членов интеграционного объединения и, соответственно, интегрированность в сфере внешней торговли находится на достаточно высоком уровне. Но при этом, наблюдается тенденция снижения этой взаимозависимости. Наиболее высокая степень торговой взаимозависимости у звена Россия - Белорусия, на втором месте - звено Россия Казахстан.

По результатам анализа внешнеторгового оборота в рамках ЕврАзЭС, по нашему мнению, вырисовываются контуры европейского (Россия, Белоруссия) и азиатского (Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан) субрегиональных интеграционных модулей. Эти модули связаны через сильный "транзитный" центр Евразии - России. В сфере внешней торговли Евразийского региона существуют объективные условия развития экономического сотрудничества между государствами-участниками ЕврАзЭС через Россию, как региональный центр.

Активизация совместной деятельности и кооперационных проектов хозяйствующих субъектов стран региона оказывает серьезное влияние на рост показателей внешней торговли стран ЕврАзЭС.



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 28 |
 


Похожие материалы:

« Акимкина Дария Александровна ВЛИЯНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Дементьев Виктор Евгеньевич Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава ...»

« УСТИЧ Дмитрий Петрович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., профессор С.Ю. Ляпина Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ...»

« Лазарев Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами (промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ю.В. Журавлев Воронеж - 2014 1 Содержание Введение 4 Научно - ...»

«ФАЛИЛЕЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Научный руководитель: Никитин Юрий Александрович, доктор экономических наук, профессор ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2014 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 10 1. Теоретический анализ экономического ...»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ С МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ТВЕРДЫМИ ОТХОДАМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор С. Г. Светуньков Санкт-Петербург – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ГЛАВА 1 Система обращения с муниципальными твердыми отходами: критикоконструктивный анализ 1.1 ...»

« МУРАДОВ НАМИК ИБРАГИМ-ОГЛЫ КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Царегородцев Е.И. Йошкар-Ола, 2006 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ...»

«БАШКИРЦЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Тургель Ирина Дмитриевна Екатеринбург - 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………… 4 1 ГЛАВА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИО- 12 НАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Попов, Владимир Евгеньевич 1. Формирование инвестиционного потенциала региона 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Попов, Владимир Евгеньевич Формирование инвестиционного потенциала региона [Электронный ресурс]: На примере Амурской области : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.04 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Региональная экономика Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0254/030254019.pdf ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Самородова, Елена Михайловна 1. Инвестиции в человеческий капитал 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Самородова^ Елена Михайловна Инвестиции в человеческий капитал [Электронный ресурс]: Методологический аспект : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.01 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Политическая экономия Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0207/030207029.pdf Текст воспроизводится по ...»

« ...»


















 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.