WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |

Торгово-экономического сотрудничества в регионе (на материалах евразийского экономического сообщества)

-- [ Страница 26 ] --

- создание условий для полной либерализации взаимной торговли услугами;

- согласование политики торговли услугами в отношении третьих стран;

- согласование и оформление изъятий из режима наибольшего благоприятствования в пользу государств ЕврАзЭС в договорно-правовых отношениях с третьими странами и таможенными союзами.

6.Важнейшим направлением углубления интеграционного единства и роста конкурентоспособности экономики стран ЕврАзЭС становится проведение согласованной региональной экономической политики, предполагающей:

- обеспечение согласованных действий по проведению экономических реформ и макроэкономической политики государств-членов ЕврАзЭС;

- разработку механизма компенсации в случаях, когда принятое решение наносит существенный экономический ущерб одной или нескольким Сторонам;

- согласование основных направлений налоговой и бюджетной политики;

- формирование единых принципов регулирования деятельности естественных монополий;

- обеспечение национального режима доступа и уровня тарифов на услуги субъектов естественных монополий для хозяйствующих субъектов государств-членов ЕврАзЭС;

- проведение согласованной инновационной политики, инвестиционной деятельности, согласованной политики в области приватизации и др.

В состоявшейся в Сочи в августе 2006 г. неформальной встречи глав государств-членов ЕврАзЭС было принято решение о создании Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации в рамках ЕврАзЭС с дальнейшим присоединением остальных государствчленов ЕврАзЭС (Таджикистан и Киргизия) по мере их готовности.

С 1 января 2010 г. уже действует таможенный союз Беларуси, Казахстана и России в рамках ЕврАзЭС, означающий переход Сообщества к более высокому этапу интеграции. Этот переход был подготовлен всеми государствами-членами ЕврАзЭС. Их совместными усилиями создавались все документы, необходимые для формирования таможенного союза и его договорноправовой базы. При этом Таджикистан будет вписан в будущую историю таможенного союза с красной строки: именно в столице Республики Таджикистан - г. Душанбе в октябре 2007 г. главами государств Сообщества было принято решение о создании этого союза. Тем самым наступил качественно новый момент в развитии Содружества. Думается, что если таможенный союз охватит все государства-члены СНГ, то интеграционный процесс поднимется на совершенно новый уровень развития1.

Сформированная сводная рабочая группа курирует стратегические направления разработки документов, необходимых для формирования правовой базы таможенного союза. Данная группа призвана была согласовывать основные элементы таможенного союза, в рамках которых проводится разработка проектов документа, перечень документов, необходимых для формирования правовой базы таможенного союза, а также вопросы, обязательные Убайдуллоев М.У. По пути интеграции и созидания//Евразийская интеграция: экономика, права и политика. - М., 2010. - № 7. - С.31-36.

для отражения в проектах документа, формирующих правовую базу таможенного союза.

Договорно-правовая база ЕврАзЭС в идеале позволяет ему решать такие конкретные задачи, как оформление в полном объеме режима свободной торговли, формирование единого таможенного тарифа и единой системы мер нетарифного регулирования, выработка согласованной позиции государствчленов во взаимодействии с Всемирной Торговой Организации (ВТО), введение унифицированного порядка валютного регулирования и валютного контроля, формирование общего рынка товаров, капитала, услуг, рабочей силы и др. При этом, значение и авторитет Сообщества стали повышаться еще и в связи с приданием ему статуса международной организации. Что касается договорно-правовой базы ЕврАзЭС, то последняя стала более конкретной и целенаправленной, большинство из подписанных договоров получило поддержку государств-членов Сообщества. Общее количество договорно-правовых документов, регулирующих процесс сотрудничества, достигло более 70, из которых свыше 60 прошли внутригосударственную процедуру и вступили в силу. В этих условиях, казалось бы, развитие Сообщества идет по заданному направлению и нет никаких барьеров, препятствующих дальнейшему расширению и углублению сотрудничества в его формате. Это означало, что наступил новый этап в развитии ЕврАзЭС, который даст ему более широкий простор для реализации конкретных проектов, связанных с освоением богатых природных и других ресурсных потенциалов стран Сообщества.

Важным компонентом в деятельности Сообщества могли бы стать конкретные меры по технологическому перевооружению основных приоритетных отраслей производства в целях ускорения структурной перестройки экономики на базе высокой технологии и кооперации. К сожалению, именно на этом фоне опять взяла верх «концепция» разносторонней интеграции, которая раскручивала создание новой интеграционной структуры. Как известно, в октябре 2003 г. руководителями Беларуси, Казахстана, России и Украины в г. Ялте подписано Соглашение о создании новой интеграционной структуры «Единое Экономическое Пространство - ЕЭП», которое призвано решать, по существу, те же задачи, что и ЕврАзЭС, но уже в другой конфигурации. В рамках ЕЭП предусматривается формирование единого механизма экономического регулирования, свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Участники «нового пространства» намерены скоординировать свою внешнеторговую, налоговую и финансовую политику. Не включение в состав ЕЭП Кыргызстана и Таджикистана объяснимо, если учесть, что последние по своим экономическим потенциалам плохо вписываются в прагматические интересы создателей новой региональной структуры.



ЕврАзЭС как экономическая структура проявило себя в сфере межгосударственных торгово-экономических отношений неоднозначно. С одной стороны, его члены достигли заметного экономического роста, а с другой стороны - динамика импортно-экспортных операций не оказалась адекватной этому росту. Последние развивались по принципу виртуальности. Так, например, основные макроэкономические показатели Республики Таджикистан за период существования ЕврАзЭС составили: ВВП на 133,2%, производства промышленной продукции - 129%, по перевозке пассажиров - 159%, по розничному товарообороту - 136,6%, по платным услугам населению - 2,5 раза, реальной заработной платы - 191,5% и т.д. Пропорция между показателями экспорта и импорта оказалась еще более контрастной. При общем росте импорта из стран-членов ЕврАзЭС в республику на 57% величина экспорта из последней в страны Сообщества уменьшилась почти в 10 раз2. Очевидно, здесь сказывается отсутствие координации в сфере межгосударственного сотрудничества, нежелание партнеров искать пути более тесного взаимодействия и выявления объемов взаимной потребности и др. Другими словами, видимо, еще нет четких механизмов, регулирующих процесс развития торговоНазаров Т.Н. Таджикистан: экономический рост, интеграция и региональное сотрудничество. - Душанбе:- УИ МИД РТ, 2004. - С.284.

Статистика стран Евразийского экономического сообщества//Статистический сборник. – М.: Межгостаткомитет СНГ, 2010-2013 гг. - С.98-102.

экономических отношений в рамках Сообщества. Отсюда совершенно очевидно, что ЕврАзЭС нуждается в таких механизмах, которые были бы способны регулировать всю систему торгово-экономического сотрудничества на взаимовыгодных условиях.

В то же время надо иметь в виду, что мир живет в условиях глобализации экономики, мирохозяйственных связей и расширяющихся границ рыночных взаимодействий. Следовательно, в этих условиях ни в коем случае речь не должна идти о поиске путей использования каких-то административных рычагов. В современных условиях основным двигателем развития торговоэкономического сотрудничества является конкуренция. Завоевать рынок может тот, кто выпускает конкурентоспособную продукцию и экспортирует последнюю по оптимальным рыночным ценам. В свою очередь, оптимальные цены формируются лишь путем применения приемлемой системы налогообложения, транспортных тарифов, таможенных и других платежей. В деле оптимизации уровня всех вышеприведенных тарифно-таможенных, налоговых и других платежей ЕврАзЭС способно в перспективе внести определенный вклад и тем самым превратить торгово-экономические отношения в более выгодные, прежде всего, для стран-членов Сообщества. К тому же в настоящее время не существует унифицированных механизмов и условий, обеспечивающих эффективное функционирование торгово-экономического сотрудничества стран-членов ЕврАзЭС. По существу, в рамках последнего также отсутствует Таможенный Союз, что делает возможным применение таможенных пошлин без учета взаимных интересов. Страны, расположенные на благоприятных в географическом и транспортно-коммуникационном плане территориях, максимально извлекают из этого выгоду в ущерб партнерам. В настоящее время только 55-56% товарной номенклатуры имеет унифицированную пошлину при ввозе.

Следует добавить, что для успешного решения проблем, препятствующих процессу эффективного и долгосрочного, взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества на постсоветском пространстве и, в частности, в рамках ЕврАзЭС, целесообразно учитывать следующие обстоятельства:

- во-первых, необходимо ускорить процесс полного восстановления механизмов функционирования Сообщества, придав им реальные возможности, влияющие на расширение и углубление многостороннего сотрудничества, обладающего принципом обеспечения взаимовыгодности. Предпринимая решительные шаги по повышению интеграционной роли Сообщества, целесообразно обобщить все, что было достигнуто к настоящему времени положительного и прогрессивного, и в то же время следует освободиться от ненужного, неверного и не отвечающего сегодняшним реалиям;

- во-вторых, как известно, исторически наши экономики взаимосвязаны, они до недавнего прошлого развивались на основе общей кооперации и специализации, базировались на использовании минерально-сырьевых ресурсов, расположенных на территории единого народнохозяйственного комплекса. Как уже подчеркивалось, в условиях глобализации, так или иначе весь мир на региональном уровне интегрируется. Как показывает опыт Европейского Союза и других региональных объединений, подобная кооперация усиливает позиции тех стран, которые основывают развитие своих экономик в рамках межгосударственных объединений. Как известно, в условиях глобальной экономики чем выше и крепче уровень интеграции последней, тем выше ее способность в сфере конкурентной борьбы на мировом рынке;

- в-третьих, необходимо решительно изменить психологию оценки того, что интеграция носит одновекторную направленность, и потому она способна принести выгоду не всем, а лишь отдельным странам. Такое утверждение противоречит законам экономического развития. Любая интеграция в сфере экономики выгодна всем. Те небольшие потери, которые, возможно, будут нести отдельные страны на определенном этапе сотрудничества, легко могут быть компенсированы на последующих этапах за счет других составляющих факторов. В целом объединенные ресурсы в рамках большого территориального и людского пространства, выступающего в качестве общего рынка, способны нести большие финансово-экономические нагрузки в расчете на единицу вложенных средств, т.е. принести больше отдачи всем участникам интеграционного процесса.



Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |
 

Похожие материалы:

« Акимкина Дария Александровна ВЛИЯНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Дементьев Виктор Евгеньевич Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава ...»

« УСТИЧ Дмитрий Петрович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., профессор С.Ю. Ляпина Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ...»

« Лазарев Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами (промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ю.В. Журавлев Воронеж - 2014 1 Содержание Введение 4 Научно - ...»

«ФАЛИЛЕЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Научный руководитель: Никитин Юрий Александрович, доктор экономических наук, профессор ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2014 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 10 1. Теоретический анализ экономического ...»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ С МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ТВЕРДЫМИ ОТХОДАМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор С. Г. Светуньков Санкт-Петербург – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ГЛАВА 1 Система обращения с муниципальными твердыми отходами: критикоконструктивный анализ 1.1 ...»

« МУРАДОВ НАМИК ИБРАГИМ-ОГЛЫ КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Царегородцев Е.И. Йошкар-Ола, 2006 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ...»

«БАШКИРЦЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Тургель Ирина Дмитриевна Екатеринбург - 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………… 4 1 ГЛАВА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИО- 12 НАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Попов, Владимир Евгеньевич 1. Формирование инвестиционного потенциала региона 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Попов, Владимир Евгеньевич Формирование инвестиционного потенциала региона [Электронный ресурс]: На примере Амурской области : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.04 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Региональная экономика Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0254/030254019.pdf ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Самородова, Елена Михайловна 1. Инвестиции в человеческий капитал 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Самородова^ Елена Михайловна Инвестиции в человеческий капитал [Электронный ресурс]: Методологический аспект : Дис. . канд. зкон. наук : 08.00.01 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Политическая экономия Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0207/030207029.pdf Текст воспроизводится по ...»

« ...»




 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.