WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 25 |

Экономическая оценка потенциала земельных ресурсов в сельском хозяйстве

-- [ Страница 10 ] --

Также ошибочным представляется мнение исследователей, предлагающих в качестве дополнительных показателей эффективности использования земельных ресурсов использовать такие показатели как удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади, удельный вес пашни в структуре сельскохозяйственных угодий, удельный вес посева сельскохозяйственных культур в площади пашни и т.п., поскольку рост этих показателей может привести к росту объемов производимой продукции, но при этом обусловить снижение средней продуктивности различных видов сельскохозяйственных угодий, например, за счет вовлечения в хозяйственный оборот низкопродуктивных земель или земель, подверженных ветровой и водной эрозии. Эти показатели, все-таки, характеризуют интенсивность использования земли.

В результате обобщения мнений различных ученых-экономистов о методологии определения эффективности использования земли в сельском хозяйстве, М.А. Столярова, О.В. Жердева [156] пришли к выводу о целесообразности использования и такого показателя, как доходность балло-гектара, так как именно он, по их мнению, обеспечивает достоверность экономической оценки земли с учетом ее почвенного плодородия. В его основе лежит пересчет сельскохозяйственных угодий в кадастровые гектары, что позволяет выровнять между собой различные по продуктивности почвы для объективной и реальной оценки эффективности использования земли. При этом при расчете доходности балло-гектара они исходят из того, что в качестве потенциального эффекта следует использовать выручку от реализации продукции;

сумму потенциальной выручки от реализации продукции животноводства следует определять с учетом доли расходов на корма собственного производства в структуре себестоимости продукции животноводства; физическая площадь сельскохозяйственных угодий будет переведена в кадастровые гектары; продуктивный потенциал почв будет оцениваться не баллами бонитета, а совокупным почвенным баллом.

Заслуживает внимания подход предложенный, И.С. Козубенко и Д.В.

Дудник, которые предлагают вести речь не об эффективности использования земли как таковой, а об эффективности экономического управления землями сельскохозяйственного назначения предлагаем использовать методику и использовать для этого такие показатели, как «натуральные показатели интенсификации, характеризующие выход продукции на единицу земельной площади; натуральные показатели, характеризующие прирост продукции за определённый период на единицу площади; экономические показатели, характеризующие отношение стоимости валовой продукции с 1 га земли к основным фондам организации; экономические показатели, характеризующие себестоимость продукции; экономические показатели, характеризующие выход валового и чистого дохода на 1 га земель сельскохозяйственного назначения и др.»

[85, с. 937-938] Рассматривая землю как ключевой элемент ресурсного потенциала любого хозяйствующего субъекта, Т.Н. Шаталова предлагает выделять совокупность факторов, определяющих неразрывную связь земельных ресурсов с конкретным этапом процесса производства. К их числу она относит организационно-технические факторы (уровень освоения земель, коэффициент трансформации земельных угодий, коэффициент распаханности и интенсивности использования земель), экономические факторы (структура сельхозугодий, производственные затраты на 1 га, прибыль на 1 га), социально-экономические факторы (уровень интенсивности производства, объем производства валовой продукции на единицу площади, годовые затраты производства в расчете на 1 га сельхозугодий) и экологические факторы (естественное плодородие и экономическое плодородие, коэффициент плодородия земли) [180, с. 15].

Следует отметить, что наряду с традиционными показателями эффективности использования продуктивных земель (отношение результатов производственно-финансовой деятельности в стоимостном или натуральном выражении к единице используемых земельных ресурсов) целесообразно применять показатель уровня реализации их экономического потенциала, который будет комплексно отражать достигнутый уровень эффективности использования земли и возможные резервы наращивания производства сельскохозяйственной продукции.

СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ

РЕСУРСОВ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ

2.1. Диагностика процессов воспроизводства земельных ресурсов В настоящее время совокупный земельный фонд всех стран мира насчитывает 13,45 млрд га, из которых 4,91 млрд га (36,5%) приходится на сельскохозяйственные угодья (данные FAOStat, 2011 г.). При этом большую часть сельскохозяйственных угодий занимают пастбища и сенокосы – 3,36 млрд га (68,4%), площадь наиболее интенсивно используемых угодий – пашни – составляет чуть менее 1,40 млрд га (28,4%). Под многолетние насаждения отведены 0,15 млрд га (3,2%).

Рисунок 3 – Динамика площади сельскохозяйственных угодий и площади пашни в мире Рассматривая мировую динамику площадей сельскохозяйственных угодий (рис. 3 и 4), логично предположить, что экстенсивное воспроизводство земельных ресурсов в аграрном секторе в настоящее время прекратилось. Тенденция роста сельскохозяйственных угодий сохранялась до середины 1990-х гг., однако темп прироста наиболее интенсивно используемой категории данного вида земельных ресурсов – пашни – постепенно сокращался и уже к середине 1980-х гг. оказался близок к нулевым значениям.

1.6% 1.4% 1.2% 1.0% 0.8% 0.6% 0.4% 0.2% 0.0% -0.2% Рисунок 4 – Среднегодовые темпы прироста по видам сельскохозяйственных угодий в мире (1960-2010 гг., построено по данным FAOStat) Данный факт объясняется тем, что существовавшие технологические основы освоения пахотных земель оказались исчерпанными, а новейшие сельскохозяйственные технологии позволили не только обеспечить опережающий по отношению к росту населения темп роста производства продовольствия, но и значительно снизить потребности отрасли в земельных ресурсах.





Помимо этого, в 1980-90-е гг. произошла трансформация ряда административно-командных экономик (прежде всего на постсоветском пространстве), которая привела к отказу использования в аграрном секторе значительных объемов земельных ресурсов в областях рискованного земледелия ввиду значительного сокращения государственной поддержки и возрастания конкуренции на внутренних рынках продовольствия. При этом часть пашни в таких государствах в данный период перешла в категорию естественных кормовых угодий, что несложно проследить по графикам на рисунке 4.

Следует также отметить, что хотя общие площади земельных ресурсов аграрного производства в мире в настоящий момент достигли своих пределов, интенсивность их использования продолжает возрастать. Одной из иллюстраций данной тенденции являются высокие среднегодовые темпы прироста площади многолетних насаждений.

Таблица 1 – Уровень обеспеченности земельными ресурсами сельскохозяйственного назначение крупных стран в 2011 г. (построено по данным FAOStat) Показатели обеспеченности земельными ресурсами аграрных секторов по странам мира весьма неоднородны. Следует отметить, что более 77% пашни расположено на территории двадцати пяти стран, и всего пять стран – США, Индия, Россия, Китай и Бразилия владеют почти половиной (45%) пахотных земель в мире (табл. 1). Из приведенных в таблице 1 стран, наиболее освоенными в плане развития сельского хозяйства являются территории Нигерии, ЮАР, Казахстана, Украины, Судана, Испании, Индии и Китая. Наиболее интенсивной структурой земельных ресурсов характеризуются аграрные сферы стран, демонстрирующих наивысшие показатели распаханности сельскохозяйственных угодий: Индии, Украины, Пакистана, Таиланда, Германии, Канады, Франции, России и Турции.

Существенную роль среди показателей, характеризующих использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве, имеют также показатели обеспеченности сельскохозяйственными угодьями в расчете на одного жителя страны. Значения данных показателей существенно варьируется в силу определенных территориальных, демографических и народнохозяйственных особенностей. По площади сельскохозяйственных угодий на душу населения с большим отрывом лидируют Австралия (18 га) и Казахстан (13 га), однако их лидерство обеспечено огромными площадями естественных кормовых угодий.

Данные страны также располагают наибольшими площадями пашни в расчете на одного человека (2,10 и 1,49 га соответственно), но по этому показателю к ним довольно близки Канада (1,25 га), Аргентина (0,93 га), Нигер (0,9 га) и Россия (0,85 га). Обеспеченность пашней на душу населения в этих странах существенно выше как среднемирового показателя (0,20 га), так и показателя, обеспечивающего, по мнению ряда ученых, достаточный уровень продовольственной безопасности (0,4-0,5 га). Однако и среди государств с существенно более низкими показателями обеспеченности пашней легко заметить крупнейших производителей и экспортеров продовольствия: Германию, Испанию, Францию, Турцию и ЮАР, что обусловлено высокой степенью интенсификации аграрного производства в этих странах.

Аграрный сектор ряда стран с высокими численностью и плотностью населения испытывает в настоящее время дефицит пахотных земель, что, учитывая сохраняющуюся тенденцию роста населения, может привести в среднесрочной перспективе к усилению дефицита продовольствия и развитию про довольственных кризисов. К таким странам относятся Китай, Индия, Япония, Индонезия, Пакистан, Бангладеш и ряд африканских государств.

Несмотря на прекращение экстенсивного роста использования земельных ресурсов в мировом сельском хозяйстве, а также проблемы аграрных секторов ряда стран с обеспеченностью населения сельскохозяйственными угодьями, темп роста сельскохозяйственного производства остаётся высоким и даже превышает темп роста населения (рис. 5).

Рисунок 5 – Динамика роста населения и объема производства продукции сельского хозяйства, % к уровню 1960 г. (построено по данным Росстата и FAOStat).

Однако в некоторых государствах в настоящее время наблюдаются затяжные аграрные кризисы, обусловленные трансформацией экономических отношений, приватизацией земельных и производственных ресурсов, демографическим переходом, процессами постиндустриализации экономики и нарастанием экономических противоречий, инспирированных углублением процессов международного разделения труда. К таким странам относится и Российская Федерация, чей аграрный сектор демонстрировал устойчивое сокращение объемов производства в последнее десятилетие XX в. Девальвация национальной валюты в 1998 г. и оживление экономики в 2000-х гг. позволили переломить данную тенденцию, но за время наиболее острой фазы кризиса базисные ресурсы отечественного аграрного сектора, в том числе и земельные, существенно пострадали. С 1990 по 2012 г. совокупная площадь сельскохозяйственных угодий в пределах границ Российской Федерации уменьшилась всего на 0,98% или 2,19 млн га (табл. 2).



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

« Грисько Антон Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ БРЕНДОВОГО КАПИТАЛА НА РЫНКЕ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ковалев Василий Александрович Омск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ...»

« ФИЛАТОВА Евгения Валентиновна УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В СФЕРЕ МОРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (транспорт) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Тимченко Т.Н. Новороссийск – 2014 2 Оглавление Введение ...»

«Сафанова Фаина Юсиевна МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Каморджанова Н.А. Санкт-Петербург 2014 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ 1.1. Генезис понятия отчетности 1.2. Финансовая отчетность: понятие и формы 1.3. Нефинансовая отчетность: ...»

« ДИЛШОДИ НАМОЗ РАЗВИТИЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНЕ (на материалах Евразийского Экономического Сообщества) Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., проф. Одинаев Х.А. ДУШАНБЕ - 2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……….………………….……….………….……….…3-11 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ТОРГОВОЭКОНОМИЧЕСКОГО ...»

« Акимкина Дария Александровна ВЛИЯНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Дементьев Виктор Евгеньевич Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава ...»

« УСТИЧ Дмитрий Петрович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., профессор С.Ю. Ляпина Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ...»

« Лазарев Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами (промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ю.В. Журавлев Воронеж - 2014 1 Содержание Введение 4 Научно - ...»

«ФАЛИЛЕЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Научный руководитель: Никитин Юрий Александрович, доктор экономических наук, профессор ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2014 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 10 1. Теоретический анализ экономического ...»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ С МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ТВЕРДЫМИ ОТХОДАМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор С. Г. Светуньков Санкт-Петербург – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ГЛАВА 1 Система обращения с муниципальными твердыми отходами: критикоконструктивный анализ 1.1 ...»

« МУРАДОВ НАМИК ИБРАГИМ-ОГЛЫ КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Царегородцев Е.И. Йошкар-Ола, 2006 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.