WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 25 |

Экономическая оценка потенциала земельных ресурсов в сельском хозяйстве

-- [ Страница 12 ] --

Таблица 7 – Обеспеченность земельными ресурсами регионов Российской Федерации в Регионы, располагающие наибольшей площадью пашни Принимая во внимание высокую долю неиспользуемой пашни в этих регионах, необходимо сделать вывод о низком в настоящее время уровне привлекательности данных регионов для развития полеводческих отраслей, несмотря на наличие земельных ресурсов, резервов их наращивания и сравнительно высокие показатели обеспеченности ими. К сожалению, значительная часть пашни на этих территориях находится в климатически неблагоприятных зонах, а развитие животноводства, которое могло бы дать ощутимый толчок для наращивания посевов кормовых культур, сдерживается низкой плотностью населения и неразвитостью логистической системы (в СФО и ДФО), или же сложностью земельных отношений (СКФО) Уральский и Северо-Западный федеральные округа характеризуются более интенсивной структурой сельскохозяйственных угодий (их распаханность составляет 50-51%). При этом обеспеченность земельными ресурсами в УФО в 2-2,5 раза выше, а удельный вес неиспользуемой пашни варьируется в пределах 19-25% (против 41-57% в СЗФО).

Наиболее благоприятные для сельскохозяйственного производства земли расположены на территориях Центрального (распаханность сельскохозяйственных угодий составляет 71,7%), Приволжского (65,9%) и Южного (54,9%) федеральных округов. В этих федеральных округах расположена большая часть субъектов федерации, допустивших наименьшее сокращение используемых сельскохозяйственных угодий. По оценкам Министерства сельского хозяйства, в течение ближайших лет на их территории могут быть введены в оборот до 6,5 из 10-18 млн га неиспользуемой пашни. Сельские поселения Приволжского, Южного и части Центрального федерального округов демонстрируют устойчивую демографическую ситуацию, а сельскохозяйственное производство – устойчивый рост, поэтому дальнейшего «сжатия» земельных ресурсов в аграрном секторе, скорее всего не произойдёт.

Однако аграрный сектор северной часть ЦФО потерял существенную площадь земельных ресурсов, поэтому на наш взгляд, здесь может потребоваться дополнительная полноценная целевая программа по повторному сельскохозяйственному освоению земель.

По-прежнему нерешенным остается вопрос о четком закреплении земель сельскохозяйственного назначения за их собственниками и разграничении земельных участков с учетом категорий земель. На 1.01.2013 г. из общей площади земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности граждан, 80,2% (94,9 млн га) представлены земельными долями, собственники которых либо не получили свидетельства на право собственности, либо не воспользовались правом по распоряжению ими. Площадь невостребованных долей составляет 20,9 млн га.

Наблюдается процесс сворачивания аграрного бизнеса сельскохозяйственными предприятиями различных организационно-правовых форм. По данным государственного кадастра общая площадь земельных участков, которую обрабатывали ликвидированные в результате банкротства сельскохозяйственные организации, к началу 2013 г. достигла 16,6 млн га.

Воспроизводство земельных ресурсов характеризуется не только сохранением пространственных характеристик, отражающих размер и структуру вовлеченных в хозяйственный оборот сельскохозяйственных угодий, но и поддержанием естественного плодородия почв и предотвращением деградации продуктивных земель.

Оценка параметров, характеризующих продуктивные свойства почв позволяет сделать вывод об устойчивом снижении качества земель сельскохозяйственного назначения. Если в 1990 г. в Российской Федерации доля пахотных земель с повышенным уровнем кислотности составляла 28,2%, то к г. этот показатель достиг уровня 34,9%. Низкий уровень использования минеральных удобрений привел к тому, что почти 22% пахотных земель характеризуются низкой и очень низкой обеспеченностью почвы подвижным фосфором, 9 % – низким содержанием обменного калия, 31,2% – органического вещества.

Ситуация с пониженным уровнем почвенного плодородия на значительной доле пахотных земель усугубляется тем, что вынос питательных веществ из почвы вместе с урожаем, как правило, компенсируется лишь частично (рис.10).

Внесено с органическими удобрениями и растительными остатками Баланс питательных веществ Рисунок 10 – Баланс питательных веществ в земледелии РФ в 2007-11 гг., млн т действующего вещества (построено по данным Росреестра) Ежегодный отрицательный баланс питательных веществ в земледелии Российской Федерации составляет от 3 до 6 млн т действующего вещества, таким образом, ежегодный вынос питательных веществ в 2-3 раза превышает их возврат с минеральными и органическими удобрениями. За рассматриваемый период с урожаем сельскохозяйственных культур вынесено более млн т д.в., а возвращено с минеральными и органическими удобрениями лишь 22 млн т д.в.; отрицательный баланс питательных веществ составил 25 млн т д.в. Данная ситуация неудивительна – ведь среди стран-обладателей наибольшими площадями пахотных земель Россия занимает одно из последних мест по внесению минеральных удобрений в расчете на 1 га, наряду с Нигерией, Танзанией и Эфиопией (табл. 8), а среди всех стран мира – 115 место.

Естественно, что климатические условия, количество урожаев, собираемых с одной площади в течение года и уровень интенсивности технологий обуславливают достаточно большую разницу между странами по удельному внесению минеральных удобрений.

Таблица 8 – Внесение минеральных удобрений в странах мира в среднем за 2002-2011 гг.

Но если рассмотреть страны, земледелие которых расположено на территориях с похожими климатическими условиями, то можно наблюдать очень большой разрыв в сравнении с РФ. Например, в Канаде в расчете на га вносится в 4,1 раз больше удобрений, в ЮАР – в 4 раза, в Белоруссии – в 3,2 раз, в Аргентине – в 2,8 раз, на Украине – в 1,8 раз. Ежегодный отрицательный баланс питательных веществ в почве мог бы быть полностью компенсирован повышением удельных затрат минеральных удобрений в 2,5- раза.





Еще одним важным показателем плодородия почв является содержание гумуса, являющегося энергетической основой биологических процессов и регулирующего ростовые процессы и питание растений макро- и микроэлементами. Содержание гумуса в почве зачастую определяет и лимитирует уровень урожайности сельскохозяйственных культур. По результатам мониторинга плодородия почв в России преобладают почвы со средним содержанием гумуса (3-6%) - их доля которых составляет 48,7%, низкое содержание гумуса зарегистрировано на 31,2 % пахотных земель. Повышению содержанию органического вещества в почве можно способствовать внесением органических удобрений, однако динамика их использования в России на протяжении всего рассматриваемого периода отрицательная (табл. 9) Таблица 9 – Внесение органических удобрений сельскохозяйственными предприятиями по Существенное негативное влияние на плодородие пахотных земель оказывают механические и химические процессы деградации: эрозия, дефляция, заболачивание, засоление, опустынивание и подтопление. Анализ данных государственного мониторинга земель показывает, что практически во всех регионах России наблюдается тенденция по ухудшению состояния земель под воздействием вышеуказанных процессов.

По оценкам Министерства сельского хозяйства РФ и Росреестра [37, 47] водной эрозии в настоящее время подвержено 17,8% площади сельскохозяйственных угодий, ветровой – 8,4%; засоленные и солонцеватые земли занимают 20,1%, переувлажненные и заболоченные - 12,3%, сельскохозяйственных угодий. Наиболее подверженными эрозии являются территории Приволжского (на них расположены 50% эродированных земель РФ), Южного (16%) и Центрального (13%) федеральных округов, дефляции – Сибирского (43%) и Южного (30%) федеральных округов. Процессам заболачивания подвержены территории Центрального (31%) и Сибирского (23%) федеральных округов, процессам засоления – Южного (50%) и Сибирского (30%) федеральных округов (рис. 10).

Доля эродированных земель 13%

ДФО ПФО СЗФО СКФО

ДФО ПФО СЗФО СКФО

ДФО ПФО СЗФО СКФО

СФО УФО ЦФО ЮФО

СФО УФО ЦФО ЮФО

СФО УФО ЦФО ЮФО

Рисунок 11 – Показатели деградации сельскохозяйственных угодий по регионам России по состоянию на 2012 г. (построено по данным Росреестра) Важной проблемой остается состояние мелиорированных земель, занимающих 5,6% площади пашни и 5,7% площади сельхозугодий, входящих в состав земель сельскохозяйственного назначения. С 1990 г. по 2012 г. площадь мелиорированных земель сократилась на 2,29 млн га, в том числе на 1,94 млн га – за счет площади орошаемых земель и на 0,35 млн га – осушаемых (табл. 10). Неудовлетворительное мелиоративное состояние орошаемых земель наблюдается на 1,08 млн га, что составляет около 25,6% их обще площади общей площади. Из-за отсутствия работ по реконструкции оросительных систем не поливается около 1,2 млн га. Площадь земель с хорошим орошением уменьшилась с 1990 г. на 2,07 млн га. Более 2 млн га орошаемых земель по ряду причин не используется в сельскохозяйственном производстве.

Таблица 10 – Площади мелиорированных земель в РФ и их состояние, млн га Половина орошаемых земель расположена на юге России – в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах (табл. 11).

(401,5 тыс. га) и Ставропольском (276,4 тыс. га) краях, Республике Дагестан (396,3 тыс. га), Ростовской (230,4 тыс. га), Астраханской (211,0 тыс. га) и Волгоградской (180,9 тыс. га) областях. Наихудшее состояние оросительных систем отмечается в Уральском федеральном округе, где 73% оросительных систем находится в неудовлетворительном состоянии, Северо-Западном (37%) и Северо-кавказском (35%) федеральных округах. Наилучшая ситуация с орошением наблюдается в Приволжском (аналогичный показатель составляет 15%), Сибирском (16%) и Южном (23%) федеральных округах. К площадям, на которых требуется улучшение земель и технического уровня мелиоративных систем, относятся 57% орошаемых сельскохозяйственных угодий и 59% орошаемой пашни на территории Российской Федерации.

Почти 50% осушаемых земель находится на северо-западе России. Состояние мелиорированных земель в субъектах Российской Федерации данного региона преимущественно неудовлетворительное. Значительные площади земель осушаются в Калининградской (1047,8 тыс. га), Ленинградской (557,9 тыс. га), Псковской (388,6 тыс. га) и Новгородской (352,6 тыс. га) областях, Республике Карелия (524,8 тыс. га).

Таблица 11 – Площадь мелиорируемых земельных угодий и их состояние в регионах Российской Федерации в 2012 г, тыс. га (построено по данным Росстата) Федеральные округа За рассматриваемый период площадь осушаемых земель в России уменьшилась на 350 тыс. га. Важно отметить, что более 35% осушаемых земель находится в неудовлетворительном мелиоративном состоянии, обусловленным высоким уровнем стояния грунтовых вод и значительным отставанием отвода поверхностных вод, что ведет к значительному снижению объемов производимой на них продукции. Около 2,9 млн га осушительных систем требуют проведения работ по реконструкции и химической мелиорации.

Проведенные исследования позволили выявить следующие факторы, ограничивающие эффективность воспроизводства земельных ресурсов в сельском хозяйстве и реализацию их экономического потенциала:

- несоответствие имеющихся инструментов регулирования земельных отношений потребностям общества и мировым стандартам;

- низкий уровень эффективности государственного контроля за использованием земель и неразвитости рынка земли;

- высокий уровень концентрации земель в крупных корпоративных структурах;

- недостаточный уровень финансового обеспечения основной части сельскохозяйственных товаропроизводителей;



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

« Грисько Антон Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ БРЕНДОВОГО КАПИТАЛА НА РЫНКЕ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ковалев Василий Александрович Омск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ...»

« ФИЛАТОВА Евгения Валентиновна УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В СФЕРЕ МОРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (транспорт) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Тимченко Т.Н. Новороссийск – 2014 2 Оглавление Введение ...»

«Сафанова Фаина Юсиевна МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Каморджанова Н.А. Санкт-Петербург 2014 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ 1.1. Генезис понятия отчетности 1.2. Финансовая отчетность: понятие и формы 1.3. Нефинансовая отчетность: ...»

« ДИЛШОДИ НАМОЗ РАЗВИТИЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНЕ (на материалах Евразийского Экономического Сообщества) Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., проф. Одинаев Х.А. ДУШАНБЕ - 2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……….………………….……….………….……….…3-11 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ТОРГОВОЭКОНОМИЧЕСКОГО ...»

« Акимкина Дария Александровна ВЛИЯНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Дементьев Виктор Евгеньевич Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава ...»

« УСТИЧ Дмитрий Петрович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., профессор С.Ю. Ляпина Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ...»

« Лазарев Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами (промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ю.В. Журавлев Воронеж - 2014 1 Содержание Введение 4 Научно - ...»

«ФАЛИЛЕЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Научный руководитель: Никитин Юрий Александрович, доктор экономических наук, профессор ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2014 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 10 1. Теоретический анализ экономического ...»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ С МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ТВЕРДЫМИ ОТХОДАМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор С. Г. Светуньков Санкт-Петербург – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ГЛАВА 1 Система обращения с муниципальными твердыми отходами: критикоконструктивный анализ 1.1 ...»

« МУРАДОВ НАМИК ИБРАГИМ-ОГЛЫ КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Царегородцев Е.И. Йошкар-Ола, 2006 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.