WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 25 |

Экономическая оценка потенциала земельных ресурсов в сельском хозяйстве

-- [ Страница 15 ] --

Результаты локального мониторинга и сплошного агрохимического обследования показывают проявление технологической деградации и ухудшение агрохимических характеристик сельскохозяйственных угодий. Большая часть урожая в основном формируется за счет мобилизации почвенного плодородия без компенсации выносимых с урожаем элементов питания, что приводит к отрицательному балансу питательных веществ суммарно по азоту, фосфору и калию до 89 кг на гектар.

Качество и потенциал земельных ресурсов на территории Воронежской области неравномерны: 20 муниципальных районов находятся в зоне недостаточного увлажнения с годовым количеством осадков от 420-560 мм, а районов, прилегающих к Саратовской, Волгоградской и Ростовской областям, находятся в зоне сухого земледелия с годовым количеством осадков 300-400 мм; здесь часто отмечаются засухи и суховеи, каждый третий год они бывают интенсивными. Также по территории Воронежской области проходит граница между лесостепной и степной климатическими зонами.

Рисунок 16 –Границы климатических зон и районов Воронежской области (по данным В.И.

Наиболее благоприятным для ведения сельскохозяйственного производства является Западный лесостепной район Воронежской области. Сумма активных температур на его территории составляет 2500-2600°С, гидротермический коэффициент равен 1,2, а количество осадков колеблется в пределах 530мм. Несколько хуже климатический потенциал Восточного лесостепного района, в котором ярче выражена континентальность климата, продолжительность периода активных температур ниже, чем в западном лесостепном районе на 5-10 дней, сумма активных температур составляет 2400-2500°С, годовая сумма осадков составляет до 480-500 мм, а гидротермический коэффициент чуть выше 1,0 (оптимум увлажнения).

Северный степной район характеризуется длительностью вегетационного периода в пределах 155-160 дней и суммой активных температур в пределах 2550-2850°С, однако среднегодовой количество осадков, как правило, не превышает 450-480 мм, а гидротермический коэффициент находится в пределах 0,8-0,9. Данный климатический район является менее благоприятным в плане влагообеспеченности сельскохозяйственных культур, нежели вышеуказанные.

Для Южного степного района характерно возрастание суммы активных температур до 2800-2900°С и длительности вегетационного периода до 165 дней, однако данный район испытывает значительный дефицит влаги: среднегодовое количество осадков колеблется в пределах 430-470 мм, гидротермический коэффициент составляет 0,8-0,9.

Климатическое зонирование Воронежской области обуславливает существенную разницу в уровнях интегрального показателя плодородия почвы – бонитета – по муниципальным районам (рис. 16). Заметно, что лучшие по плодородию сельскохозяйственные угодья находятся в пределах Западного лесостепного района области (Бобровский район в данном случае – исключение);

несколько более худшие – в пределах Восточного лесостепного района, самые худшие – в пределах Северного и Южного степного районов.

Климатическое районирование является основой для проведения районирования агроклиматического, которое проводится с учетом специфических показателей сельскохозяйственного потенциала территории.

ВОРОНЕЖ

Рисунок 17 – Тепловая карта бонитета сельскохозяйственных угодий по районам Воронежской области по состоянию на 2012 г., баллов (нет оценки по г. Воронеж и г.

Согласно исследованиям В.И. Федотова и Ю.А. Нестерова [167] в Воронежской области целесообразно различать 3 агроклиматических района целесообразно различать 3 агроклиматических района () - северный (I), (рис. 16) - северный (I), южный (III). (II) и южный (III). Количественные пацентральный (II) и центральный Количественные параметры каждого раметры каждого агроклиматического района представлены в таблице 20.

агроклиматического района представлены в таблице 11.

18 – Границы бонитета сельскохозяйственных угодий по районам Воронежской РисунокТепловая карта агроклиматических районов (по данным В.И. Федотова и Ю.А.

области, баллов (по состоянию на 2012 г., нет оценки по г. Воронеж и г. Нововоронеж) Таблица 20 – Количественные показатели агроклиматических районов Воронежской области (по данным В.И. Федотова и Ю.А. Нестерова) [167] Агроклиматический Продолжительность периодов со Для каждого из агроклиматических районов выделены наиболее предпочтительные для возделывания сельскохозяйственные культуры: для I района – озимая пшеница, яровые ячмень и овес, гречиха, горох, картофель, сахарная свекла, подсолнечник и огурцы, для II района – кукуруза, сахарная свекла, подсолнечник и томаты; для III района – к набору культур для второго района добавляются сорго и виноград. Естественно, что доскональное следование данным рекомендациям для II и III районов невозможно ввиду ограничений, накладываемых требованиями севооборотов, уровнем обеспеченности материальными и трудовыми ресурсами и т.д., но данный принцип районирования позволяет понять, что предприятия этих районов находятся в заведомо худших природно-климатических условиях для возделывания культур зерновой группы.

Агроклиматическое районирование и оценку агроклиматического потенциала сельскохозяйственных угодий можно также проводить по агроклиматическим параметрам, определяющим ареал эффективного выращивания ряда сельскохозяйственных культур [112, с. 36-42]. К данным параметрам относятся годовые суммы температур свыше +10°С, коэффициент увлажнения и коэффициент континентальности климата, а также рассчитываемый на их основе по методике И.И. Карманова показатель агроклиматического потенциала [112, с. 16]. Согласно приведенным в «Методических рекомендациях по оценке качества и классификации земель по их пригодности для использования в сельском хозяйстве» агроклиматическим показателям [112, с.





160], территория Воронежской области разделена на 2 агроклиматические оценочные зоны, территориально примерно соответствующие лесостепной и степной. Для 1-й агроклиматической оценочной зоны значение суммы активных температур составляет 2532°С, коэффициент увлажнения равен 0,81, коэффициент континентальности климата – 169, а показатель агроклиматического потенциала – 7,4. Для 2-й агроклиматической оценочной зоны данные показатели составляют 2675°С, 0,73, 177 и 7,0 соответственно. Для каждой зоны рекомендуются оптимальные структуры посевных площадей, позволяющие максимально эффективно использовать агроклиматический потенциал земельных ресурсов (табл. 21).

Таблица 21 – Рекомендуемые доли отдельных сельскохозяйственных культур в структуры посевных площадей по агроклиматическим зонам Воронежской области [112, с. 133].

На основании данной методики, в ходе работ по определению кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения Воронежской области на 01.01.2011 г было проведено более детальное агроклиматическое зонирование региона (рис. 18).

В качестве основных сельскохозяйственных культур для агроклиматических подзон области (далее по тексту - АП) выделяются:

АП №1: однолетние травы, многолетние травы, озимая пшеница, ячмень, сахарная свекла, картофель;

ВОРОНЕЖ

Рисунок 19 – Агроклиматические подзоны Воронежской обл. с указанием расчетной величины агроклиматического потенциала по методу И.И. Карманова [132, с. 60] АП №2: однолетние травы, многолетние травы, озимая пшеница, ячмень, сахарная свекла, картофель и подсолнечник;

АП №3: однолетние травы, многолетние травы, озимая пшеница, ячмень, сахарная свекла, картофель, подсолнечник и кукуруза на зерно.

АП №4: чистый пар, однолетние травы, многолетние травы, озимая пшеница, ячмень, сахарная свекла, картофель, подсолнечник и кукуруза на зерно.

АП №5: чистый пар, однолетние травы, многолетние травы, озимая пшеница, ячмень, сахарная свекла, картофель, подсолнечник и кукуруза на зерно [132, с. 61-62].

В качестве показателей потенциала сельскохозяйственных угодий, помимо оценки бонитета и агроклиматического потенциала, можно рассматривать также их кадастровую стоимость.

В таблице 22 приведена интегральная оценка потенциала сельскохозяйственных угодий в разрезе районов Воронежской области, основанная на применении вышеуказанных показателей.

Таблица 22 – Оценка потенциала сельскохозяйственных угодий районов Воронежской области на основе бонитета, кадастровой стоимости земель и агроклиматического потенциала Место Интегральная оценка потенциала сельскохозяйственных угодий района ( хi ) рассчитана как среднее нормированных значений показателей бонитета, кадастровой стоимости и агроклиматического потенциала района:

где xij - нормированное значение j-го показателя для i-го района;

n – количество используемых показателей Нормированные значения рассчитаны по формуле:

где - значение j-го показателя для i-го района;

Для расчета нормированных значений агроклиматического потенциала в качестве минимума и максимума были использованы значения 0 и 10 соответственно. Использование сельскохозяйственных угодий на территории городских округов Воронежа и Нововоронежа не рассматривалось в виду специфичности сельскохозяйственного производства на этих территориях.

Таблица 23 – Ранжирование районов Воронежской области по результативности использования сельскохозяйственных угодий (по уровню производства на 1 балл интегральной оценки, выделены показатели ниже средних по области) Место Верхнемамонский Бутурлиновский Петропавловский Кантемировский Борисоглебский В качестве базы для расчета показателей результативности и уровня использования потенциала сельскохозяйственных угодий Воронежской области предлагается использовать среднюю стоимость продукции сельского хозяйства, произведенной в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий в 2008-12 гг., оцененную в сопоставимых ценах 2012 г. (табл. 23).

Данные таблицы 23 свидетельствуют о том, что всего 12 районов Воронежской области из 32 превышают областной уровень производства сельскохозяйственной продукции в расчете на балло-гектар потенциала сельскохозяйственных угодий. При этом высокий потенциал не всегда является залогом хорошего результата: например, Панинский район, имея высшие показатели бонитета, кадастровой стоимости и интегральной оценки, производит всего 313 руб. сельскохозяйственной продукции на 1 балло-га потенциала сельхозугодий, 316 руб. на балло-га бонитета и 349 руб. в расчете на руб. кадастровой стоимости 1 га сельскохозяйственных угодий.

Уровень использования потенциала сельскохозяйственных угодий можно оценить, сравнив ранжирование районов по уровню потенциала и по уровню производства сельскохозяйственной продукции в расчете на 1 га земельных ресурсов, а также рассчитав их соотношение. В качестве результирующего признака в данном исследования была использована средняя стоимость сельскохозяйственной продукции за 2008-12 гг. в сопоставимых ценах 2012 г., произведенной на территории района в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий (рис. 20). Заметна положительная взаимозависимость между показателеями потенциала и результативности: трендовые линии бонитета и кадастровой стоимости убывают по мере убывания тренда результативности, при этом тренды кадастровой стоимости и производства сельскохозяйственной продукции с 1 га практически параллельны.

Кроме того, по отклонению линии фактического ряда от линии тренда можно сделать первичные выводы о том, с какой эффективностью используется потенциал земельных ресурсов.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

« Грисько Антон Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ БРЕНДОВОГО КАПИТАЛА НА РЫНКЕ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ковалев Василий Александрович Омск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ...»

« ФИЛАТОВА Евгения Валентиновна УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В СФЕРЕ МОРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (транспорт) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Тимченко Т.Н. Новороссийск – 2014 2 Оглавление Введение ...»

«Сафанова Фаина Юсиевна МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Каморджанова Н.А. Санкт-Петербург 2014 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ 1.1. Генезис понятия отчетности 1.2. Финансовая отчетность: понятие и формы 1.3. Нефинансовая отчетность: ...»

« ДИЛШОДИ НАМОЗ РАЗВИТИЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНЕ (на материалах Евразийского Экономического Сообщества) Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., проф. Одинаев Х.А. ДУШАНБЕ - 2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……….………………….……….………….……….…3-11 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ТОРГОВОЭКОНОМИЧЕСКОГО ...»

« Акимкина Дария Александровна ВЛИЯНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Дементьев Виктор Евгеньевич Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава ...»

« УСТИЧ Дмитрий Петрович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., профессор С.Ю. Ляпина Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ...»

« Лазарев Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами (промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ю.В. Журавлев Воронеж - 2014 1 Содержание Введение 4 Научно - ...»

«ФАЛИЛЕЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Научный руководитель: Никитин Юрий Александрович, доктор экономических наук, профессор ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2014 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 10 1. Теоретический анализ экономического ...»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ С МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ТВЕРДЫМИ ОТХОДАМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор С. Г. Светуньков Санкт-Петербург – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ГЛАВА 1 Система обращения с муниципальными твердыми отходами: критикоконструктивный анализ 1.1 ...»

« МУРАДОВ НАМИК ИБРАГИМ-ОГЛЫ КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Царегородцев Е.И. Йошкар-Ола, 2006 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.