WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 25 |

Экономическая оценка потенциала земельных ресурсов в сельском хозяйстве

-- [ Страница 2 ] --

- обоснованы направления повышения эффективности воспроизводства продуктивных земель, включающие: проведение в короткие сроки объективного учета всех земель сельскохозяйственного назначения и регистрации прав всех собственников на уровне Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований, а также отдельных физических и юридических лиц; определение в рамках существующей системы управления земельными ресурсами органа, реализующего функции регулярного мониторинга и контроля за воспроизводством почвенного плодородия; обоснование системы индикаторов, характеризующих основные качественные параметры земельных участков, и разработку механизма стимулирования и наказания за отклонения от нормативных значений обоснованных показателей-индикаторов;

- разработана методика экономической оценки потенциала сельскохозяйственных угодий Воронежской области и возможного уровня его реализации на перспективу.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение диссертации состоит в выявлении особенностей организации воспроизводства земельных ресурсов и управления ими в системе аграрного производства, актуализации теоретико-методических подходов к экономической оценке потенциала земельных угодий, в выявлении факторов, ограничивающих воспроизводство земельных ресурсов в сельском хозяйстве, обосновании направлений повышения эффективности воспроизводства продуктивных земель.

Практическая значимость работы состоит в развитии методического обеспечения процессов управления земельными ресурсами в сельском хозяйстве и оценке эффективности их использования. Результаты исследований могут быть использованы руководителями и специалистами сельскохозяйственных предприятий, районных и областных органов управления сельского хозяйства при обосновании параметров развития аграрного производства на различных уровнях.

Предложенные в диссертационной работе научные разработки могут быть использованы в учебном процессе при преподавании учебных курсов по дисциплинам «Микроэкономика», «Управление в АПК», «Планирование на предприятиях АПК», «Экономика сельского хозяйства», «Экономика предприятия».

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались на международных, межрегиональных, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях в 2010-2013 гг. Отдельные материалы приняты к внедрению органами управления Воронежской области и Рамонского района.

Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены в 13 работах объемом 5,2 п.л. (в т.ч. авторских – 3,45 п.л.), в т.ч. 3 работы в изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертациq.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ

РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ И ОЦЕНКИ ИХ ПОТЕНЦИАЛА

1.1. Земельные ресурсы в системе аграрного производства: особенности воспроизводства и организация управления Радикальные экономические реформы конца XX века, ориентированные на кардинальную трансформацию экономической системы российского общества, обусловили формирование принципиально новой системы аграрных отношений и иных организационно-экономических механизмов управления воспроизводственными процессами как на макроэкономическом уровне, так и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов.

Основная цель проведения приватизации земли, по мнению идеологов земельной реформы, состояла в формировании индивидуализированных форм собственности, способных привести к образованию такой критической массы эффективно хозяйствующих субъектов аграрной сферы, которая была бы способна полностью удовлетворить потребности общества в сельскохозяйственной продукции и обеспечить продовольственную безопасность страны. Но реорганизация существовавшей колхозно-совхозной системой аграрного производства сельхозпредприятий не привела к быстрому появлению эффективного собственника в российской деревне. Этот процесс был осложнен как компромиссным и непоследовательным характером аграрного законодательства, так и сложными социальными отношениями внутри сельскохозяйственных предприятий и сельских сообществ.

А.О. Грудзинский, Е.С. Балабанова и А.Б. Бедный подчеркивают, что проведенные в девяностые годы прошлого века реформы, связанные с передачей права собственности на землю частным лицам, привели к появлению «распределенной» собственности для большинства сельскохозяйственных предприятий, что обусловило символический характер прав собственников и несбалансированность как экономической власти, так и справедливого доступа к ресурсам приватизированных хозяйствующих субъектов. Подобные отношения собственности не мотивируют ни одну из групп собственников на достижение эффективности хозяйств в долгосрочной перспективе, а, напротив, провоцируют их на извлечение внутренней ренты за счет активов предприятия. Это повышает производственные и трансакционные издержки последних в виде воровства и неэффективных решений. Для реорганизованных хозяйств в период девяностых годов была характерна оппортунистического форма поведения, основанная на возможности уменьшения коллективными собственниками своего вклада в производимый продукт без соответствующего уменьшения их индивидуального дохода, что приводило к занижению индивидуальных издержек неэффективного поведения экономических агентов и завышение их издержек при эффективной деятельности [39, с. 163].





По мнению В.Н. Хлыстуна [171], даже поверхностный анализ реализации земельной реформы свидетельствует о том, что основные ее цели были в основном достигнуты. Объективно развивается многоукладная аграрная экономика, растет значимость крестьянских (фермерских) хозяйств, наблюдается рост земель, находящихся в частной собственности, формируется тренд повышения урожайность сельскохозяйственных культур, устойчиво увеличивается количество сделок на земельном рынке и их объемов, начался довольно интенсивный процесс перераспределения земель и формирования системы эффективных собственников и др. Но более глубокое рассмотрение положения дел в земельной сфере России говорит о другом: земельная реформа дала пока еще очень мало положительных результатов, а некоторые неадекватные механизмы ее реализации породили множество негативных тенденций.

Реформирование земельных отношений повлекло значительную трансформацию всех сторон воспроизводственного процесса в аграрной экономике, что потребовало изменения правовых основ использования земельных ресурсов. Логическим завершением земельных реформ стало принятие Земельного Кодекса РФ [64] и Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» [165].

Но как бы не менялась система земельных отношений, как не трансформировался правовой статус, земля будет оставаться незаменимым фактором ведения производства, от уровня использования потенциала которого будет завесить эффективность общественного производства и уровень процветания государства.

Земля как элемент системы общественного воспроизводства являлась предметом исследования крупнейших ученых (А. Смита, Д. Риккардо, К.

Маркса, А. Маршала и др.).

К. Маркс отмечал, что «земля – это великая лаборатория, арсенал, доставляющий и средства труда, и материалы труда, и место поселения». Рассматривая землю с экономической точки зрения, указывал, что она «… первоначально обеспечивающая человека пищей, готовыми жизненными средствами, существует без всякого содействия с его стороны как всеобщий предмет человеческого труда» [106, c. 341].

Земля как экономический ресурс интересовала представителей многих научных школ. Ш. Жид и Ш. Рист, комментируя результаты исследования физиократами специфики земли как особого фактора производства, сочли необходимым отметить то момент, что: «Если разница между земледелием и индустрией, которую думали констатировать физиократы, в значительной степени и воображаемая, то все-таки верно, что земледелие имеет ту особенность, что оно одно приводит в действие силы растительной и животной жизни; эта таинственная сила поистине обладает особенностями, в силу которых земледелие отличается от индустрии; иногда, благодаря ей, земледелие бывает ниже индустрии, потому, что продукт его ограничивается требованиями времени и пространства, но часто оно выше ее, потому, что ему одному присуще свойство производить средства пропитания, которыми живы люди» [53, с. 28].

Авторы монографии «Хозяйствующие субъекты аграрной сферы: ресурсное обеспечение и инновационное развитие» [187] отмечают, что земля, как ресурс производства, представляет собой естественный фактор, природное богатство и базис сельскохозяйственной деятельности. При этом они подчеркивают, что термин «земля», как правило, употребляется в широком смысле слова и охватывает все полезности, которые даны природой.

Роль и значение земли в системе аграрного производства принято рассматривать с нескольких позиций. С физической точки зрения земля представляет собой территориальный базис, служащий для проживания человека и ведения его хозяйственной деятельности. При рассмотрении земли как экономического ресурс, требуется оценка потенциальных возможностей в создании национального богатства. С точки зрения права, земля рассматривается, в первую очередь, как объект собственности. В социальном аспекте предстает как предмет специфических общественных отношений, отражающих отношения владения, пользования и распоряжения.

О. Писакина, описывая специфику земли как активного элемента общественных производительных сил и как уникального средства производства, справедливо утверждает, что она, являясь основой сохранения общества, его природных ресурсов и формирования элементов экономической среды, необходимых для обеспечения процесса производства, проявляет природно-географическую и территориальную обусловленность. Земля пространственно ограничена, ее конкретные участки «привязаны» к конкретной местности. Земля в силу громадной территориальной протяженности объективно неоднородна по рельефу, ландшафту, плодородию и другим характеристикам. При этом для отдельных зон расположения конкретных земельных участков характерны свои природно-климатические условия, в значительной степени определяющие продуктивный потенциал земли. [134] Рассматривая ограниченность земельных ресурсов как предпосылку их монополизации В.И. Ленин писал: «Ограниченность земли предполагает действительно, …, монополизацию земли, но земли как объекта производства собственности… Ограниченность земли есть явление общее, неизбежно кладущее свою печать на всякое земледелие» [95, c. 30].

Помимо обладания естественными свойствами, дарованными природой, земля проявляет особенности и как фактор воспроизводства.

В системе общественного производства землю принято рассматривать как в виде всеобщего средства производства, так и предмета и орудия труда.

Т.А. Трифонова отмечает, что как предмет труда земля проявляет себя при ее обработке (воздействии на плодородный слой), при этом технологии обработки определяются свойствами почвы, возделываемыми культурами, уровнем интенсификации производства, системой машин и т.д. [159, с. 18].

Как орудие труда она объективно вовлечена в процесс создания новых потребительных стоимостей. При этом земельные отношения охватывают все части воспроизводственного процесса (производство, распределение, обмен, потребление), а земля устойчиво является объектом постоянного экономического интереса.

Уникальность земли как средства производства заключается еще и в том, что при правильном использовании она не теряет своих потребительских свойств.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

« Грисько Антон Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ БРЕНДОВОГО КАПИТАЛА НА РЫНКЕ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ковалев Василий Александрович Омск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ...»

« ФИЛАТОВА Евгения Валентиновна УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В СФЕРЕ МОРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (транспорт) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Тимченко Т.Н. Новороссийск – 2014 2 Оглавление Введение ...»

«Сафанова Фаина Юсиевна МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Каморджанова Н.А. Санкт-Петербург 2014 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ 1.1. Генезис понятия отчетности 1.2. Финансовая отчетность: понятие и формы 1.3. Нефинансовая отчетность: ...»

« ДИЛШОДИ НАМОЗ РАЗВИТИЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНЕ (на материалах Евразийского Экономического Сообщества) Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., проф. Одинаев Х.А. ДУШАНБЕ - 2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……….………………….……….………….……….…3-11 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ТОРГОВОЭКОНОМИЧЕСКОГО ...»

« Акимкина Дария Александровна ВЛИЯНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Дементьев Виктор Евгеньевич Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава ...»

« УСТИЧ Дмитрий Петрович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., профессор С.Ю. Ляпина Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ...»

« Лазарев Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами (промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ю.В. Журавлев Воронеж - 2014 1 Содержание Введение 4 Научно - ...»

«ФАЛИЛЕЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Научный руководитель: Никитин Юрий Александрович, доктор экономических наук, профессор ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2014 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 10 1. Теоретический анализ экономического ...»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ С МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ТВЕРДЫМИ ОТХОДАМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор С. Г. Светуньков Санкт-Петербург – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ГЛАВА 1 Система обращения с муниципальными твердыми отходами: критикоконструктивный анализ 1.1 ...»

« МУРАДОВ НАМИК ИБРАГИМ-ОГЛЫ КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Царегородцев Е.И. Йошкар-Ола, 2006 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.