WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 25 |

Экономическая оценка потенциала земельных ресурсов в сельском хозяйстве

-- [ Страница 20 ] --

Данное ограничение вводится в виду того, что по мере наращивания производства животноводческой продукции на территории некоторых районов не может быть обеспечена полная самообеспеченность объемными кормами без ущерба для оптимальной структуры посевных площадей. Можно удовлетворить часть этой потребности за счет поступления кормов из соседних районов, но они дороги в транспортировке относительно собственной кормовой ценности. Поэтому доля привозных объемных кормов в настоящей модели не должна превышать 10-15%.

9. Некоторые виды сельскохозяйственной продукции, например, сахарная свекла, не могут долго храниться и дороги в транспортировке на длинные расстояния, поэтому должны перерабатываться на территории области. Так как возможности областных заводов по переработке сельскохозяйственного сырья небезграничны, то вводятся ограничения по объемам производства:

где Rij – совокупные мощности предприятий j-го района по переработке сельскохозяйственной продукции i-го вида.

10. Ограничения, обеспечивающие достижение ряда требуемых объемов по производству сельскохозяйственной продукции:

а) УСПij X ij Sij Pi (растениеводческая продукция);

б) Yij Vij H i (животноводческая продукция);

где Pi – требуемые объемы производства растениеводческой продукции i-го вида;

Hi – требуемые объемы производства животноводческой продукции i-го вида;

В качестве объемов ограничений были приняты прогнозные значения по Воронежской области на 2020 г. Производство зерна – 3759 тыс. т, сахарной свеклы – 4500 тыс. т, подсолнечника – 1267 тыс. т, картофеля – 1200 тыс.

т, молока – 859 тыс. т, прироста скота и птицы в живом весе – 680 тыс. т.

11. Ограничения, обеспечивающие достижение требуемых показателей роста производства сельскохозяйственной продукции:

GP2012 – валовое производство продукции растениеводства в 2012 г.;

GH2012 – валовое производство продукции животноводства в 2012 г.;

I, IP, IG – требуемые значения индексов роста сельскохозяйственной, растениеводческой и животноводческой продукции соответственно.

В качестве значений индексов были приняты: индекс роста производства сельскохозяйственной продукции – 121,9, индекс роста растениеводческой продукции – 107,4, индекс роста животноводческой продукции – 146,4.

Предлагаемая модель была реализована при помощи средств табличного процессора MS Excel 2010 и программной надстройки OpenSolver for Excel. Исходные данные приведены в приложениях 4-9, значения переменных, полученные по решению, - в приложениях 10-15.

В таблице 26 приведены расчетные размеры потенциала земельных ресурсов агарного сектора Воронежской области и оценка уровня его использования.

Таблица 26 – Оценка экономического потенциала сельскохозяйственных угодий Воронежской области и уровня его использования ( – выше среднего по АКПЗ) Проведенные расчеты позволяют оценить потенциал сельскохозяйственных угодий Воронежской области в 181,6 млрд руб. в ценах 2012 г. В среднем по региону за период с 2008 г. по 2012 г. уровень его использования составил 55,2%, в 2012 г. – 68,2%. Принимая во внимание индикаторы программы «Развитие сельского хозяйства Воронежской области на 2013- гг.», можно предположить, что по результатам её реализации уровень использования экономического потенциала сельскохозяйственных угодий области может возрасти до 85-88%, что обеспечит к 2020 г. среднегодовое производство валовой продукции растениеводства в размере 84,4 млрд руб.

(117,4% от уровня 2012 г.); валовой продукции животноводства – 97,2 млрд руб. (187,1%); зерна – 4174 тыс. т (134,2%); сахарной свеклы – 5655 тыс. т (102,3%), подсолнечника – 1267 тыс. т (144,8%); картофеля – 1424 тыс. т (123,5%); молока – 1020 тыс. т (137,9%); прироста скота и птицы в живом весе – 702 тыс. т (213,2%).

Достижение максимального уровня использования экономического потенциала сельскохозяйственных угодий Воронежской области преимущественно возможно за счет развития животноводческих отраслей, которое приведет к существенным изменениями в структуре посевных площадей (табл. 27). Возрастет доля кормовых культур - с 11,0% до 26,5%, прежде всего, за счет сокращения доли чистого пара – с 11,8% до 5,4%. Зерновой клин сократится с 49,1% до 40,2%, увеличится доля посевов технических культур, в т.ч. масличных – с 18,4% до 22,1%, сахарной свеклы – с 5,3% до 5,9%. Незначительно возрастут доли посевов картофеля – с 3,5% до 4,5%, а также овощей – с 0,9% до 1,0%. Структура посевных площадей по агроклиматическим подзонам будет существенно варьировать по природно-климатическим и по технологическим причинам. Например, в структуре посевов АКПЗ №3 и №4 доля посевов кормовых культур достигнет 27,0% и 23,7% соответственно, так как на этих территориях высока концентрация поголовья сельскохозяйственных животных; а в АКПЗ №1 и №5 уровень этого показателя будет всего лишь 13,8% и 14,8%.

Таблица 27 – Оптимальная структура посевных площадей по агроклиматическим Озимые зерновые культуры 17,91 16,20 18,35 15,10 21,62 17, Яровые зерновые культуры 32,58 23,71 18,16 20,54 25,28 22, Бахчевые продовольственные культуры 0,00 0,02 0,03 0,04 0,31 0, Культуры на силос (кроме кукурузы) 0,70 0,01 0,05 0,00 0,00 0, Корнеплодные кормовые культуры 0,47 0,49 0,39 0,29 0,01 0, По тем же причинам зерновой клин в АКПЗ №2, №3 и №4 сократится и не будет превышать 40%. Производство сахарной свеклы сосредоточится в АКПЗ № 2 и №3 (в лесостепных районах), а наиболее высокий удельный вес масличных будет наблюдаться на юге и востоке.





Средний экономический потенциал 1 га сельскохозяйственных угодий Воронежской обл. оценивается в размере 44,7 тыс. руб., потенциал 1 га районов из 32 оценивается ниже среднеобластного (табл. 28, рис. 22).

Таблица 28 – Оценка потенциала 1 га сельскохозяйственных угодий Воронежской области Группа районов с высоким потенциалом отмечается в центральной части области, где количество осадков в течение летнего, осеннего и зимнего периодов наиболее высоко.

ВОРОНЕЖ

Рисунок 22 – Оценки потенциала сельскохозяйственных угодий по районам Воронежской Помимо этого, в данных районах, особенно в Лискинском, высока концентрация животноводческих отраслей, что существенно увеличивает потенциал сельскохозяйственных угодий. Благодаря развитому животноводству к районам с высоким потенциалом относятся Калачеевский и Россошанский;

высокий агроклиматический потенциал и близость к областному центру обуславливают присутствие в этой группе Хохольского и Новоусманского районов. Однако следует учитывать, что районы Воронежской области существенно разнятся по площадям сельскохозяйственных угодий, поэтому оценивать экономический потенциал по абсолютным показателям было бы не совсем правильным. Для более ясного понимания картины составлена тепловая карта потенциала 1 га сельскохозяйственных угодий Воронежской области (рис. 23).

ВОРОНЕЖ

Рисунок 23 – Оценки потенциала 1 га сельскохозяйственных угодий по районам По данному показателю лидерами являются Лискинский, Новоусманский, Хохольский, Бобровский, Рамонский и Верхнехавский районы.

Наивысший потенциал сельскохозяйственных угодий характерен для районов с высоким уровнем концентрации поголовья сельскохозяйственных животных, который обуславливает возможность значительного наращивания объемов производства животноводческой продукции. При этом различия в уровне агроклиматического и экономического потенциала расположенных рядом районов могут быть очень существенны.

С точки зрения управления процессами воспроизводства земельных ресурсов на уровне региона основная цель органов управления заключается в решении нескольких ключевых задач:

- формировании системы эффективных пользователей продуктивных земель сельскохозяйственного назначения;

- вовлечении в хозяйственный оборот всех продуктивных земель региона;

- контроле за целевым использованием сельскохозяйственных угодий и воспроизводством их плодородия;

- создании условий максимально возможного использования имеющегося потенциала земельных ресурсов и роста эффективности аграрного производства;

- стимулировании процессов наращивания потенциала отдельных территорий за счет развития материально-технической базы сельскохозяйственного производства, концентрации капитала и развития инновационных агротехнологий;

- совершенствовании системы земельных отношений при активном участии государства в регулировании процессов оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Уровень потенциала продуктивных земель сельскохозяйственного назначения объективно меняется в соответствии с ростом капиталовложений в аграрный сектор. Например, за счет развития орошаемого земледелия, потенциальная отдача 1 га пашни может быть увеличена в 4-6 раз. За счет трансформации низкопродуктивной пашни в искусственные кормовые угодия выход кормов высокого качества с 1 га может быть доведен до 60-70 ц.

к.ед. Но основной рост потенциала земельных ресурсов связан с развитием животноводческих отраслей.

Вместе с тем, следует отметить, что задача наращивания потенциала продуктивных земель в условиях ограниченных инвестиционных ресурсов и довольно низкого уровня эффективности сельскохозяйственного производства требует соблюдения трех стратегических ограничений. Во-первых, приоритет должен отдаваться мероприятиям по росту уровня использования уже имеющегося потенциала сельскохозяйственных угодий; во-вторых, в масштабах региона должен вестись постоянный мониторинг оценки предельной полезности дополнительных инвестиций в сельскохозяйственное производство, стимулируемых за счет средств регионального бюджета, с целью оценки эффективности альтернативных вариантов стратегического развития агропромышленного комплекса области; в-третьих, обеспечение сбалансированного развития муниципальных районов и сельских территорий необходимо осуществлять за счет целенаправленного воздействия на систему размещения аграрного производства и корректировку сложившейся системы переработки и хранения сельскохозяйственной продукции.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Земля является базисом сельскохозяйственного производства и специфическим ресурсом, предоставляющим возможность получения основной массы продуктов питания, потребляемых человеком в процессе жизнедеятельности. Специфика земельных ресурсов отражается в том, что земля в отличие от прочих ресурсов не является продуктом человеческого труда, не может быть воспроизведена искусственно, территориально ограничена и абсолютно немобильна, качественно неоднородна, обладает потенциалом роста продуктивности и т.д. В системе общественного производства землю принято рассматривать как в виде всеобщего средства производства, так и предмета и орудия труда.

Будучи вовлеченными в процесс производства, земельные ресурсы, как и любые другие, по завершении производственного цикла должны быть воспроизведены, то есть должны иметь потребительские свойства, необходимые для начала очередного цикла. Сводить воспроизводство земельных ресурсов только к воспроизводству плодородия почвы неправомерно, поскольку плодородие является важнейшим, но не единственным свойством земли как элемента системы общественного воспроизводства.

Система организации воспроизводства земельных ресурсов представляет собой совокупность элементов, объединенных в следующие группы: организация оборота земель, организация эффективного использования земель, организация управления земельными ресурсами, формирование подсистемы экономических регуляторов.

В качестве базиса формирования подсистемы экономических регуляторов и других экономических рычагов должна использоваться земельная рента, являющаяся формой экономической реализации собственности на землю.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

« Грисько Антон Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ БРЕНДОВОГО КАПИТАЛА НА РЫНКЕ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ковалев Василий Александрович Омск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ...»

« ФИЛАТОВА Евгения Валентиновна УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В СФЕРЕ МОРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (транспорт) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Тимченко Т.Н. Новороссийск – 2014 2 Оглавление Введение ...»

«Сафанова Фаина Юсиевна МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Каморджанова Н.А. Санкт-Петербург 2014 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ 1.1. Генезис понятия отчетности 1.2. Финансовая отчетность: понятие и формы 1.3. Нефинансовая отчетность: ...»

« ДИЛШОДИ НАМОЗ РАЗВИТИЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНЕ (на материалах Евразийского Экономического Сообщества) Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., проф. Одинаев Х.А. ДУШАНБЕ - 2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……….………………….……….………….……….…3-11 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ТОРГОВОЭКОНОМИЧЕСКОГО ...»

« Акимкина Дария Александровна ВЛИЯНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Дементьев Виктор Евгеньевич Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава ...»

« УСТИЧ Дмитрий Петрович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., профессор С.Ю. Ляпина Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ...»

« Лазарев Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами (промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ю.В. Журавлев Воронеж - 2014 1 Содержание Введение 4 Научно - ...»

«ФАЛИЛЕЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Научный руководитель: Никитин Юрий Александрович, доктор экономических наук, профессор ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2014 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 10 1. Теоретический анализ экономического ...»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ С МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ТВЕРДЫМИ ОТХОДАМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор С. Г. Светуньков Санкт-Петербург – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ГЛАВА 1 Система обращения с муниципальными твердыми отходами: критикоконструктивный анализ 1.1 ...»

« МУРАДОВ НАМИК ИБРАГИМ-ОГЛЫ КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Царегородцев Е.И. Йошкар-Ола, 2006 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.