WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 38 |

Математическое моделирование неоднородных социально-экономических совокупностей по случайным выборкам

-- [ Страница 30 ] --

Ростовская область Краснодарский край и республика Адыгея Ставропольский край и Кабардино-Балкарская республика Из результатов, приведенных в таблицах 6.2-6.10 следует, что:

1) Суждение "Казаки – вольный народ, им нужна самостоятельность и независимость " ближе донским казакам. Его отметили 67.1% казаков ВКО ВВД и только 51.6% представителей Донского Казачьего Войска Союза Казаклв России (табл.6.2).

2) Точки зрения "Казаки испокон веков были "слугами государевыми", опорой России, их цель - служение Отечеству" придерживаются подавляющее большинство 91.5% казаков Ставропольского и Терского Казачьего Войска Союза Казаков России (табл.6.2).

3) В таблицах, отражающих другие разрезы, «выбросы» (по отношению к математическому ожиданию) мнений выделены полужирным шрифтом.

Гарантированная погрешность по казачеству в целом составляет по рассматриваемому вопросу менее 0.8 %.

Гарантированные погрешности по категориям используемых априорных классификаций определены, главным образом, долей численности данной категории в общей численности казачества. Для классификации «сфера занятости» погрешность составляет примерно 5.5 %, для категории «Казачье войско» - порядка 3.5 %, для остальных категорий – не более 2.5 %. Все проценты указаны от численности заданной категории данной классификации.

Приведенный иллюстративный пример показывает, что подготовка аналитической информации социально-экономического и общественного характера для лиц, принимающих управляющие решения, требует знания именно структуры общественного мнения. Это знание позволяет, вопервых, планировать объективно обоснованные и действительно эффективные адресные агитационные мероприятия, и, во-вторых, дает знание того, на поддержку каких (и в какой степени) социальных страт населения органы государственной власти могут реально опираться.

Сказанное относится не только к подготовке обоснованных, адресных и эффективных социально-экономических мероприятий. Ровно такое же значение знания структуры ожиданий и предпочтений потенциальных покупателей практически любого потребительского рынка сегодня становится обязательным условием объективно обоснованной стратегии и тактики любой производственной и торговой корпорации.

6.2. Самоидентификация казачества Юга России и отношение казаков к идее о создании казачьей автономии.

Национальная самоидентификация казаков Одной из основных задач проведенного исследования являлось комплексное изучение самоидентификации казаков Юга России.

Современная отечественная этнология понимает «казачество» как этнокультурную общность, которая в культурном и языковом отношении является частью большей этнической общности - русского народа 4.

Однако, отсутствие родного «казацкого» языка (большинство серьезных исследователей не могут считать им “гутор” или “балачку”), значительно «подмывает» эту позицию.

Анализ казацких Интернет-форумов и СМИ на предварительном этапе работы выявил высокую степень актуальности вопроса о национальной самоидентификации казаков Северного Кавказа. Результаты исследования подтвердили важность этой проблемы для казаков Юга России.

Распределение ответов на вопрос: “Какую национальность и язык Вы указали во время переписи-2010?” даёт объективное представление о реальной национальной самоидентификации казачества Юга России на сегодняшний день.

В таблице 6.11 приводятся данные массового опроса казачества Юга России в целом. Исходя из этих данных, можно констатировать, что подавляющее большинство (более 80 %) казацкого населения считают родным языком русский и определяют свою национальность как “казак” или “русский казак”. Просто “русскими” себя считают лишь 12%.

Народы России. Атлас культур и религий / Министерство регионального развития Российская академия наук. - М.: Изд-во ДИК, Структура ответов казаков (в % от соответствующей категории) на вопрос «Какую национальность и язык Вы указали во время переписи-2010?»

Русский, родной язык русский Русский казак, родной язык русский Казак, родной язык казачий (балачка, гутор) Другую национальность, другой язык Не принимал участия в переписи Анализ результатов опроса выявил различия в самоидентификации “реестровых” казаков и казаков, не состоящих в государственном реестре.

Так, “Русскими казаками” считают себя 26% всех казаков Северного Кавказа, 58,95% “нереестровых” и только 16.64% “реестровых” казаков. А ответ “Казак, родной язык русский”, поддержали 43% всех казаков Юга России, 48.95% “реестровых” и только 19,63% “нереестровых” казаков.

Различия в самоидентификации казаков значительно возрастает с учетом того, к какому казачьему войску они принадлежат (таблица 6.12) Сопоставление данных из таблицы 6.12 позволяет сравнить мнения казаков в зависимости от их принадлежности к тому или иному войску. Из данных таблицы 6.12 видно, что большинство донских казаков ВКО ВВД и Донского Казачьего Войска СКР (60% и 63% соответственно) определили себя как “Казак, родной язык русский”.

Однако, этот ответ поддержало менее 5% казаков Ставропольского и Терского Казацких Войск Союза Казаков России. Среди донцов наибольшее количество отметивших “Казак, родной язык казачий (балачка, гутор)” (18-19%).

Распределение ответов казаков соответствующего казацкого войска (в %) на вопрос «Какую национальность и язык Вы указали во время Варианты ответов Русский, родной язык русский Русский казак, родной язык русский Казак, родной язык русский Казак, родной язык («балачка», «гутор») Другую другой язык Не принимал участия в переписи где приняты обозначения:





1—ВКО Всевеликое Войско Донское 2—Донское Казачье Войско Союза Казаков России 3—Кубанское ВКО 4—Всекубанское Казачье Войско Союза Казаков России 5—Терское ВКО 6—Ставропольское и Терское Казачьи Войска Союза Казаков России 7—Другое войско 8 — состоят ни в каком казачьем войске Ставропольское и Терское Казачьи Войска СКР, казаки которых в подавляющем большинстве (84%) определили себя как “Русский казак, родной язык русский”. Из вышесказанного следует, что ставропольские и терские нереестровые казаки СКР в наибольшей степени ощущают себя частью русского народа, волею судьбы призванных защищать южные рубежи исторически русских земель.

В рамках исследования казакам предлагалось дать определение казачеству, исходя из предложенных вариантов ответов на вопрос «Как Вы считаете, казаки - это…». Отвечая на данный вопрос анкеты, у респондентов была возможность отметить два варианта ответов, поскольку некоторые определения имеют не взаимоисключающий смысл.

В таблице 6.13 приведены данные о том, как распределились ответы на этот "ключевой вопрос" в разрезе «Казацкое войско».

Из данных таблицы 6.13 следует, что, говоря о всей совокупности реестровых и нереестровых казаков, можно выделить три наиболее распространённые точки зрения:

"Потомки казачьих родов, имеющих казачье национальное самосознание" (43%); причем, в зависимости от принадлежности конкретному войску, так считает от 7 до 70% казаков различных войск;

"Славянский народ, родственный русскому, как украинцы и белорусы" (42%); этого мнения придерживается от 9 до 60% казаков разных войск;

"Часть русского народа со своей специфической субэтнической идентичностью" (34%); в зависимости от конкретного казачьего войска этой точки зрения поддерживается от 8 до 60% казаков данного войска.

Все три обозначенные позиции относят «казачество» к собственной этнической общности. Кроме того, 12% казаков также считают «казачество» национальным образованием, но не со славянскими корнями («Особый древний не славянский народ, национальность» (9%) и «Один из северокавказских этносов» (3%)).

Распределение ответов казаков (в % от соответствующей категории) на вопрос об историческом происхождении и национальной принадлежности Варианты Особый древний не славянский народ, национальность этносов Славянский народ, родственный русскому, как украинцы и белорусы Часть русского народа со своей субэтнической идентичностью Особое военное сословие Потомки казачьих родов, имеющих нальное самосознание Люди православного вероисповедания, принятые в состав хуторской общины где приняты обозначения:

—ВКО Всевеликое Войско Донское —Донское Казачье Войско Союза Казаков России —Кубанское ВКО —Всекубанское Казачье Войско Союза Казаков России —Терское ВКО —Ставропольское и Терское Казачьи Войска Союза Казаков России —Другое войско — состоят ни в каком казачьем войске Информация из табл. 6.13 даёт дополнительное представление о смысле, вкладываемом в понятие "казак" в самой казачьей среде Северного Кавказа, о преимущественно казачьей национальной самоидентификации изучаемого населения.

Из данных таблицы 6.13 следует, что "Казацкая родовитость" наибольшее значение имеет для донского казачества. О чем свидетельствует высокая частота выбора определения "Потомки казачьих родов, имеющих казачье национальное самосознание".

Более половины ставропольских и терских казаков (как реестровых, так и «общественников») считают, что казаки - "Часть русского народа со своей специфической субэтнической идентичностью".

При этом 67% казаков Ставропольского и Терского Казацких Войск СКР отметили: "Люди православного вероисповедания, принятые в состав хуторской общины". Таким образом, они считают допустимым приём в казачьи общества достойных людей, не имеющих предков среди казаков.

Отсутствие родовых амбиций и позиционирование себя частью русского народа кардинально отличают менталитет нереестрового Ставропольского и Терского казачества СКР от казаков иных казачьих войск и других регионов Юга России, особенно от донских казаков.

Таким образом, несмотря на существенные внутренние противоречия, в казачьей среде, несомненно, высок уровень осознания единой этнической принадлежности. Существование этнической общности противоречит современной этнологии, а фактически уже ею признаётся.

Показательно, что по вопросу о пользе признания казачьей национальной самоидентификации, как было выявлено в исследовании, казаки Юга России демонстрируют такое единство взглядов, какого не наблюдается ни по одной из других изученных проблем.

Подчеркнем, что в данном случае не выявлено сколь-либо серьезных противоречий между казаками реестровыми и общественниками, а также в зависимости от принадлежности к тому или иному войску.

Отношение к идее о создании казачьей автономии Как показало исследование, с вопросом о создании казачьей территориальной автономии всё обстоит не так однозначно, как с признанием национальности «казак». Отметим, что данная тема вызывает множество дискуссий на Интернет-форумах уже в течение более 10 лет.

По итогам массового опроса мнения об идее создания казачьей автономии разложились практически поровну (таблица 6.15).

Распределение ответов казаков (в % от соответствующей категории) на вопрос «Как Вы относитесь к идее казачьей автономии ?»

Варианты Положительно 28.41 43.03 33.36 14.82 36.78 23.29 7.63 52.59 31. Скорее положительно Скорее отрицательно Отрицательно 25.46 12.19 4.58 21.90 30.90 26.10 66.65 13.18 6. Затрудняюсь ответить где приняты обозначения:

—ВКО Всевеликое Войско Донское —Донское Казачье Войско Союза Казаков России —Кубанское ВКО —Всекубанское Казачье Войско Союза Казаков России —Терское ВКО —Ставропольское и Терское Казачьи Войска Союза Казаков России —Другое войско — состоят ни в каком казачьем войске Полученные результаты показывают, что практически по этому вопросу наблюдается «паритет» позиций: положительно относится к ней 51 % казаков Юга России (28 % + 23 %), отрицательно – 44 % казаков.

Распределение результатов в зависимости от принадлежности к реестровым и нереестровым войскам (таблица 6.15) выявило очевидное наличие противоположных позиций у представителей донского, с одной стороны, и, с другой стороны, ставропольского и терского казачества.



Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 38 |
 


Похожие материалы:

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»

« Ольховская Мария Олеговна Инновационные механизмы управления промышленностью (на примере фармацевтической отрасли) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: к.э.н., доцент Марущак Илья Иванович Москва- 2014 Содержание Введение Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования сущности инноваций 1.1. Сущность инноваций и их ...»

« Юшкова Виктория Эдуардовна ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор Н.В. Шишкина Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ ...»

« Грисько Антон Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ БРЕНДОВОГО КАПИТАЛА НА РЫНКЕ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ковалев Василий Александрович Омск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ...»

« ФИЛАТОВА Евгения Валентиновна УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В СФЕРЕ МОРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (транспорт) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Тимченко Т.Н. Новороссийск – 2014 2 Оглавление Введение ...»

«Сафанова Фаина Юсиевна МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Каморджанова Н.А. Санкт-Петербург 2014 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ 1.1. Генезис понятия отчетности 1.2. Финансовая отчетность: понятие и формы 1.3. Нефинансовая отчетность: ...»

« ДИЛШОДИ НАМОЗ РАЗВИТИЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНЕ (на материалах Евразийского Экономического Сообщества) Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., проф. Одинаев Х.А. ДУШАНБЕ - 2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……….………………….……….………….……….…3-11 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ТОРГОВОЭКОНОМИЧЕСКОГО ...»

« Акимкина Дария Александровна ВЛИЯНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Дементьев Виктор Евгеньевич Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава ...»

« УСТИЧ Дмитрий Петрович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., профессор С.Ю. Ляпина Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.