WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 || 32 | 33 |   ...   | 38 |

Математическое моделирование неоднородных социально-экономических совокупностей по случайным выборкам

-- [ Страница 31 ] --

Вопрос о территориальной автономии донского казачества имеет глубокие исторические корни. Кроме того, среди казаков Дона, понесших огромные людские потери в гражданскую войну и от необоснованных репрессий 30-х гг., весьма широко распространено мнение, что казачество Дона должно быть признано малым народом с собственной автономной территорией и соответствующими республиканскими льготами.

Терские и ставропольские казаки проживают в регионе, который исторически считает себя южным форпостом русских земель, поэтому идея казачьей автономии не имеет никаких шансов получить сколько-либо значительное распространение среди терцев и ставропольцев.

Что касается кубанского казачества, то оно, проживая в относительно спокойном и процветающем регионе, озабочено не столько казачьей территориальной автономией, сколько расширением прав, льгот и возможностей вести хозяйственную и торговую деятельность.

Таким образом, следует отметить, что казаки, как показывает полученными в результате группового анкетирования на малых выборках (п. 3.3), имеют устойчивые взгляды по многим вопросам. Это хорошо видно на примере вопросов о национальной самоидентификации. Однако по проблеме казачьей автономии такой определённости не наблюдается.

Раскол на реестровое и «общественное» казачество.

Наиболее серьезной проблемой возрождения и укрепления казачества Юга России, по мнению самих казаков, стало возникновение множества общественных организаций внутри казачьего движения, не имеющих отношения к государственному реестру казачьих войск.

Соответствующие суждения рассмотрим в разрезе «казачье войско», поскольку именно в различных реестровых и «общественных» казацких организациях были выявлены существенные региональные особенности изучаемой проблемы (см. таблицу 6.16).

Распределение ответов казаков (в % от соответствующей категории) на вопрос «Полезно или опасно в современной России создание множества общественных казацких организаций?» в разрезе Полезно, так как способствует развитию казачества и возможности иметь казакам собственную позицию Крайне опасно, поскольку казачества где приняты обозначения:

—ВКО Всевеликое Войско Донское —Донское Казачье Войско Союза Казаков России —Кубанское ВКО —Всекубанское Казачье Войско Союза Казаков России —Терское ВКО —Ставропольское и Терское Казачьи Войска Союза Казаков России —Другое войско — состоят ни в каком казачьем войске Из данных таблицы 6.16 видно, что мнения большинства казаков Терского и Ставропольского Казачьих Войск СКР (а также, в меньшей степени, Терского и Всекубанского ВКО) резко противоположны мнениям остального казачества Юга России. Суждение о том, что "Создание на законных основаниях различных общественных организаций казаков полезно, так как способствует развитию казачества и возможности иметь казакам собственную позицию" считают верным более 90% "нереестровых" ставропольцев и терцев.

Большинство же других казаков Юга России имеют менее чёткие цели и представления о смысле возрождения казачества. Сегодня наблюдается процесс осознания большинством казаков пагубности происшедшего.

Отсюда и большое количество в их среде тех, кто считает, что "Создание на законных основаниях различных общественных организаций казаков крайне опасно, поскольку нарушает дух единства казачества".

Почему, по мнению самих казаков, произошел раскол казаков на реестровых и «общественников», где причина их противостояния?

Полученные результаты свидетельствуют, что более половины казаков Юга России полагают, что казачество раскололось по причинам, вызванным противниками казачьего возрождения. Среди нереестровых войск данное мнение разделяют почти 80% казаков.

Таким образом, происшедший в казачестве Юга России раскол не был естественным следствием внутренних противоречий в казацкой среде, а представляется искусственно привнесенным явлением.

6.3. Изменения в жизни казаков Северного Кавказа.

Самооценка казаками своего материального положения Что, по мнению самих казаков, изменилось в лучшую сторону в их жизни? Ответы на этот вопрос даны в таблице 6.17. В этой же таблице дано распределение ответов казаков в разрезе уровня их образования.

Распределение ответов казаков (в % от соответствующей категории) на вопрос «Что изменилось в лучшую сторону в политике государства по отношению к казачеству?» в разрезе «Уровень образования казаков»

Принят ряд нормативных жизнь казачества Создан Совет при Президенте РФ по делам казачества Происходит постепенное объединение казачества России Казаки стали активно привлекаться на государственную службу Создаются кадетские корпуса, гимназии и классы Создаются условия для обустройства жизни казачьих поселений Возрождается вера казаков в духовные ценности Православия, восстанавливаются Православные храмы в казачьих поселениях Поддерживается культурная самобытность казачества Развивается сотрудничество казаков и органов власти разных уровней Начала осуществляться финансовая поддержка казачества Казачество стало играть местного самоуправления Бросается в глаза, что все особо существенные, по мнению самих казаков, аспекты улучшения их жизни, выделены казаками с достаточно высоким уровнем образования (не ниже среднего). Казаки с неполным средним образованием индифферентно относятся к изменениям их жизни.

В ходе исследования были получены результаты массового опроса казаков по этой проблеме, исходя из которых, можно говорить о наличии некоторого доминирующего представления о первоочередных вопросах, требующих решения на пути возрождения и «возмужания» казачества.





Особенно важными в настоящее время сами казаки считают:

вопрос о государственной службе - "Необходимо наладить систему обеспечения казаков государственной службой" (49%);

проблемы казачьего землепользования и хозяйственной деятельности - "Требуется принятие законов, способствующих развитию хозяйственной деятельности казаков и наделения их землёй" (56%);

Кроме того, большое количество казаков необходимыми условиями возрождения казачества указало, что "Нужно расширить права казачьего самоуправления" (39%) и "Нужно чётко определить статус казаков, состоящих в реестровых, в общественных казачьих организациях, а также не входящих ни в какие организации" (37%).

Самооценка казаками уровня своего благосостояния В ходе исследования казакам было предложено оценить уровень своего благосостояния и покупательской способности.

В качестве примера рассмотрим структуру мнений по одному из изучавшихся в работе важных социально-экономических вопросов, связанному с самооценкой казаками Юга России своего материального положения. Опрос в станицах от Дона до Терека носил случайный характер, а математическая обработка результатов опроса проводилась по выше изложенной методике расчета частоты встречаемости дихотомических признаков для совокупности в целом и ее априорных категорий.

В таблице 6.18 даны результаты, полученные при массовом опросе казаков по вопросу самооценки материального положения с учетом их семейного положения.

Распределение самооценок материального положения казачества Самооценки казаками Юга России своего материального положения казаков тых каза- казаков, питания и одежду, оплату ЖКХ Денежных средств хватает и на покупку крупной бытовой техники Денежных средств хватает на всё, кроме приобретения недвижимости Никаких материальных затруднений не испытываю Из данных таблицы видно, что большинству казаков (73 %), независимо от их семейного положения, денег хватает на текущие расходы (покупку продуктов питания и одежды, оплату ЖКХ и т.п.). Еще порядка 10 % казаков Юга России, кроме текущих расходов, могут позволить себе приобретение крупной бытовой техники.

В несколько лучшем положении находятся женатые казаки, пока не имеющие детей: треть из них могут позволить себе все разумные расходы, исключая покупку недвижимости. У холостых казаков самооценка находится на среднем уровне.

И около 2,5% от всех казаков не испытывают каких-либо материальных затруднений.

6.4. Отношение казаков к несению Государственной службы.

Использование метода группового анкетирования на малых выборках в исследовании казачества Юга России Федеральный закон РФ № 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества» был принят 5 декабря 2005 г. С того времени велась непрерывная работа по усовершенствованию нормативно-правовой базы, регламентирующей порядок несения казачеством государственной и иной службы, вносились поправки и изменения в данный закон.

При общей умеренно положительной настроенности казачества Юга России по отношению к предпринимаемым со стороны государства попыткам наладить механизм привлечения казачества на государственную службу, сами казаки Юга России, как показал массовый опрос, в подавляющем большинстве (более 65%) считают, что российское государство может рассчитывать на поддержку со стороны казачества.

При изучении казачества Юга России был широко использован метод группового анкетирования на малых выборках, которое зачастую давало весьма показательные результаты.

Практически идеология расчетов при анкетировании на малых выборках повторяет ту методику, которая использовалась при прогнозе голосований на Съездах народных депутатов (см. п. 3.1). Разница состоит в том, что вместо результатов голосований каждым из депутатов на предыдущих Съездах в методике анкетирования на «малых выборках» в качестве вспомогательной априорной информации (см. п. 3.3) были использованы результаты массового опроса казачества. Таким образом, оценки частот «тонких» вопросов (их число в данном исследовании было равно 34) мы вычисляли, опираясь на результаты оценивания 286 оценок частот вариантов ответов на общие вопросы анкеты массового опроса.

С использованием полученной оценки частоты встречаемости k-го признака, полученной при массовом опросе, оценка частоты встречаемости l-го дихотомического признака, который обсуждался на малых выборках, находилась на основе соотношения (3.70) в виде nl ( l 1,34 ) - число казаков на малой выборке, обладающих l-м где булевым признаком, а которые на массовом опросе обнаружили k-й признак ( k 1,286 ), т.е.

отметили соответствующий вариант ответа на некоторый вопрос.

Погрешность оценки l определена в виде (3.72):

Далее, как это делалось при обработке результатов массового опроса, использовались соотношения теории неравноточных измерений, которые (см. (3.73-74)) позволяют выразить итоговую оценку частоты встречаемости l-м варианта ответа на «тонкий вопрос» «малой выборки» в виде а дисперсию этой оценки вычислить в виде Чрезвычайно важно, как следует из полученных в исследовании данных, что более половины реестровых и четверть нереестровых казаков серьезно озабочены отсутствием налаженной государственной службы казачества. При этом, в последние годы популярной темой Интернет дискуссий на казацких сайтах стал вопрос о несении государственной службы вне места нынешнего проживания казака и его семьи. Речь идет об освоении малообжитых районов России и несению порубежной службы вдали от места нынешнего проживания данной казацкой семьи.

При обсуждении вопроса о возможности переселения семей казаков в порубежные районы для несения пограничной и иной государственной службы были получены данные, приведенные в таблице 6.19. Полученные при групповом анкетировании казаков результаты по изложенным в 3-й главе алгоритмам были пересчитаны на все казачество Юга России.

Из таблицы 6.19 видно, что общее число казаков, которые могут согласиться, при комплексной (финансовой, юридической и др.) поддержке государства на столь радикальные перемены в жизни своих семей, практически вдвое возросло по сравнению с результатами ранее проведенного массового опроса, где также фигурировали вопросы на эту тему.



Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 || 32 | 33 |   ...   | 38 |
 


Похожие материалы:

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»

« Ольховская Мария Олеговна Инновационные механизмы управления промышленностью (на примере фармацевтической отрасли) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: к.э.н., доцент Марущак Илья Иванович Москва- 2014 Содержание Введение Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования сущности инноваций 1.1. Сущность инноваций и их ...»

« Юшкова Виктория Эдуардовна ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор Н.В. Шишкина Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ ...»

« Грисько Антон Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ БРЕНДОВОГО КАПИТАЛА НА РЫНКЕ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ковалев Василий Александрович Омск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ...»

« ФИЛАТОВА Евгения Валентиновна УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В СФЕРЕ МОРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (транспорт) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Тимченко Т.Н. Новороссийск – 2014 2 Оглавление Введение ...»

«Сафанова Фаина Юсиевна МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Каморджанова Н.А. Санкт-Петербург 2014 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ 1.1. Генезис понятия отчетности 1.2. Финансовая отчетность: понятие и формы 1.3. Нефинансовая отчетность: ...»

« ДИЛШОДИ НАМОЗ РАЗВИТИЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНЕ (на материалах Евразийского Экономического Сообщества) Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., проф. Одинаев Х.А. ДУШАНБЕ - 2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……….………………….……….………….……….…3-11 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ТОРГОВОЭКОНОМИЧЕСКОГО ...»

« Акимкина Дария Александровна ВЛИЯНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Дементьев Виктор Евгеньевич Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава ...»

« УСТИЧ Дмитрий Петрович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., профессор С.Ю. Ляпина Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.