WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 21 |

Повышение инвестиционной привлекательности региональной хозяйственной системы в условиях инновационной экономики

-- [ Страница 10 ] --

Влияние инвестиций на развитие региональных экономик явно недооценено как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов РФ. Это подтверждается отсутствием единой стратегии и системы принципов инвестиционной политики определяют необходимость поиска и применения эффективных и адекватных инструментов и механизмов управления инвестициями. Многие регионы, используя методы стратегического управления, самостоятельно движутся в указанном направлении54.

В условиях изменения вектора реформ в политической и социальноэкономической сферах в направлении становления инновационной экономики приоритетом экономического, в том числе инвестиционного, развития России и ее субъектов является рост человеческого капитала и повышение качества жизни россиян. В то же время степень интенсивности инвестиционной деятельности и ее эффективность в различных регионах находятся на недостаточном уровне, что обусловливает необходимость пристального внимания ученых и практиков к повышению инвестиционной привлекательности регионов – места приложения инвестиций.

В ходе исследования компании «Эрнст энд Янг», в котором приняли участие 205 руководителей международных компаний, выявлено, что в настоящее время инвесторов тревожит неопределенность инвестиционного климата в России, 29% опрошенных инвесторов к отрицательным факторам относят Федосова Р., Хокшанова Е., Пименов С. Инвестиционная стратегия развития региона на основе социальных приоритетов / Под ред. Федосовой Р.Н. Владимир: Собор, 2008. С. 15.

предпринимательской деятельности в России настораживает 64% руководителей компаний, принявших участие в исследовании, Также многих инвесторов беспокоит отсутствие предсказуемости в долгосрочной перспективе. Основными конкурентами России на рынке инвестиционной привлекательности они называют азиатские государства, в первую очередь Китай, а также европейские страны55.

В настоящее время главными причинами существующей межрегиональной дифференциации региональных хозяйственных систем, темпов инвестиционного развития в Российской Федерации являются отсутствие государственной деятельности лишь по трем направлениям:

создания зон опережающего развития;

2) развитие оборонного комплекса;

3) сценарные условия развития экономики страны – система государственных национальные проекты).

К числу причин можно отнести неучастие общества в контроле за использованием инвестиций, низкую инвестиционную активность жителей в регионах, пассивность субъектов РФ в отношении инвестиционной деятельности.

дифференциации необходимо сформировать механизм взаимодействия всех участников инвестиционного процесса в региональных хозяйственных системах с целью формирования своей инвестиционной привлекательности.

Растущие возможности. Исследование инвестиционной привлекательности России. 2011 год [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Russia-attractiveness-survey-2011RU/$FILE/Russia-attractiveness-survey-2011-RU.pdf. (дата обращения: 10.08.2013).

Разработка рейтинга субъектов Российской Федерации в зависимости Необходимость развития российской экономики по инновационному сценарию обусловлена, в первую очередь, сильной международной конкуренцией, а также существованием общемировой тенденции к созданию инвестиционной среды на глобальном уровне и интеграции национальных финансовых рынков.

Актуальность активизации инновационных процессов в регионах определена не только внешними условиями современного развития России и ее субъектов, но и внутренними проблемами, что обусловливает необходимость сбалансированного экономического развития территории страны.

Сохраняющийся высокий уровень межрегиональной дифференциации в социально-экономическом развитии ведет к ежегодным потерям в размере 2-3% ВВП. Именно от активности в инвестиционной и инновационной сферах региональных хозяйств во многом зависит конкурентоспособность России в мире.

Важно отметить, что до сих пор не разработан инструмент оценки инвестиционной привлекательности регионов, учитывающий сочетание материальных и нематериальных ресурсов, необходимых для развития хозяйственных систем в условиях становления инновационной экономики. В последнее время одним из эффективных инструментов решения подобных проблем становятся рейтинги.

Инвестиционная привлекательность России, начиная с 2000 г., в мире растет. Достигнутая стабилизация макроэкономической ситуации дала возможность получить инвестиционный рейтинг. Аналитическое агентство «Moody`s Investors Service» впервые повысило суверенный кредитный рейтинг России до Ваа3 в 2003 г., соответствующий инвестиционному уровню, а также признало Россию страной, привлекательной для капиталовложений. В 2013 г., по оценке агентства, наша страна находится на уровне Baa1. Тенденциям развития экономики РФ дан «стабильный» прогноз56.

В настоящее время государством принят ряд мер по борьбе с инфляцией, социально-экономические показатели, низкий уровень внешнего долга, а также значительный объем финансовых резервов. Данные обстоятельства являются положительными тенденциями в развитии России, которые в настоящее время находятся в равновесии с воздействием отрицательных факторов, таких как низкий потенциал развития экономики, обусловленный высоким уровнем коррупции и несовершенством законодательно-правовой базы, а также сырьевая направленность хозяйственной системы страны. Moody's считает, что России не удалось привлечь достаточное количество зарубежных инвесторов в целый ряд областей, что существенно снижает ее экономический потенциал57.





По рейтингу инвестиционного риска, построенному журналом Euromoney в 2012 г., Россия находится на 60-м месте среди 187 исследуемых стран.

Специалисты международного рейтингового агентства Standard&Poor's (S&P) отмечают структурную слабость российской экономики, связанную с высокой зависимостью от экспорта нефти и другого сырья. Политические и экономические институты в России остаются слабыми. Вс это ведет к снижению конкурентоспособности страны, а также ухудшает деловой и инвестиционный климат58.

В рейтинге доверия прямых иностранных инвестиций, составляемом аналитиками компании A.T.Kearney 59, Россия в 2013 г. заняла 11-е место (12-е место в 2012 г.). США впервые с 2001 г. вернули лидерство по показателям ожидаемых объемов прямых иностранных инвестиций, Китай занимает второе место, Бразилия – на третьем месте. 28% респондентов заявили, что http://top.rbc.ru/economics/28/03/2013/851368.shtml (дата обращения: 21.06.2013).

Standard&Poor's http://www.finmarket.ru/main/article/2973871/ (дата обращения: 21.06.2013).

A.T.Kearney: Градус доверия западных инвесторов к РФ еще вырос [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://quote.rbc.ru/topnews/2013/06/26/33975415.html (дата обращения: 21.06.2013).

оптимистичнее оценивают перспективы развития России, чем в 2012 г. При этом всего 15% респондентов заявили о более негативной оценке возможностей развития страны60.

Вступив во Всемирную торговую организацию в 2012 г., Россия получила более широкий доступ к рынкам экспорта и инвестиций. Кроме того, членство в ВТО обязывает Россию интегрироваться в мировую хозяйственную систему и снижать ограничения на прямые иностранные инвестиции в секторах услуг.

Вместе с невысокими затратами на оплату труда и ростом внутреннего рынка это обстоятельство способствует усилению интереса зарубежных инвесторов к сфере инвестирования по-прежнему остаются природные ресурсы.

иностранных инвестиций: количество проектов сильно сократилось, по итогу 2012 г. объем оттока капитала превысил объем зарубежных инвестиций. Как отмечают аналитики агентства A.T. Kearney, по сравнению с предыдущими годами в России сформировался достаточно привлекательный рынок для инвестиций. Однако нет вероятности, что поведение инвесторов претерпят серьезные изменения, если в стране не удастся изменить ситуацию61. В настоящее время, ввиду вступления России в ВТО оказание полномасштабной поддержки диверсификации секторов экономики, не связанных с сырьевой сферой, для сосредоточиться на проблемах, тормозящих инвестиционный процесс, например, эффективности и плохом состоянии инфраструктуры, обратить внимание на венчурное финансирование.

A.T. Kearney: Градус доверия западных инвесторов к РФ еще вырос [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://quote.rbc.ru/topnews/2013/06/26/33975415.html (дата обращения: 21.06.2013).

проводимого Всемирным банком и оценивающего условия осуществления предпринимательской деятельности в 185 странах, Россия занимает 120-е место по индексу легкости ведения бизнеса. Индекс является средним показателем страны по 10 индикаторам, каждый из которых имеет равный вес. По сравнению с рейтингом 2012 г. (118-е место) Россия поднялась на 6 пунктов.

В таблице 6 представлены позиции России по отдельным компонентам в рейтинге Doing Business.

Таблица 6 – Компоненты рейтинга Doing Business строительство энергоснабжения контрактов неплатежеспособности Источник: по данным исследования группы Всемирного банка «Doing Business».

URL: http://russian.doingbusiness.org (дата обращения: 18.11.2013).

Представляется необходимым переход России на инновационный путь развития, развитие и повышение конкурентоспособности хозяйственной системы страны, а также ее выведение в число ведущих мировых экономик с развитой инфраструктурой, высоким уровнем благосостояния населения, значительной долей высокотехнологичного производства в ВВП страны. Для реализации этих задач требуются масштабные инвестиции в создание инноваций, модернизацию производства, новые технологии и обучение.

Рейтинг экономик [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russian.doingbusiness.org/rankings/ (дата обращения: 18.11.2013).

компаниями накоплен значительный опыт составления региональных рейтингов (подходы хозяйственной системы раскрыты в разделе 1.2). Тем не менее мониторинг информационного пространства показывает, что в настоящее время методика построения рейтингов по оценке инвестиционной привлекательности регионов остается несовершенной, так как учитывается инвестиционный потенциал и риск субъектов РФ, их кредитоспособность, уровень инновативности, готовность к информационному обществу, человеческий капитал и другие факторы, но без внимания остаются качество и эффективность использования нематериальных ресурсов региональной хозяйственной системы.

Рейтинги дают возможность, используя количественные оценки в агрегированном виде, отразить качественное состояние исследуемых объектов и явлений. Учитывая многофакторность, качественный характер явлений и процессов, построение рейтингов как методика оценки становится популярным в мировом сообществе. Несмотря на очевидные преимущества такого инструмента, нередко можно встретить высказывания критиков по поводу результативности рейтингов, так как набор факторов, используемых при их составлении, ограничен.

С учетом цели проводимого исследования для составления региональных рейтингов был выбран комплекс параметров, определяющих количество и качество использования материальных и нематериальных ресурсов региональных хозяйственных систем, отслеживаемых государственной статистикой, а также усовершенствована методика получения агрегированных рейтинговых оценок.

Учитываемые критерии оценки использования материальных и нематериального ресурсов территории разделены на три группы:

1. инвестиционный потенциал;

2. уровень инвестиционного риска;

3. нематериальные ресурсы.

Качество нематериальных ресурсов региональной хозяйственной системы определяется уровнем восприимчивости федерального округа к использованию формировании нематериальных ресурсов.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 21 |
 


Похожие материалы:

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»

« Ольховская Мария Олеговна Инновационные механизмы управления промышленностью (на примере фармацевтической отрасли) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: к.э.н., доцент Марущак Илья Иванович Москва- 2014 Содержание Введение Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования сущности инноваций 1.1. Сущность инноваций и их ...»

« Юшкова Виктория Эдуардовна ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор Н.В. Шишкина Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ ...»

« Грисько Антон Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ БРЕНДОВОГО КАПИТАЛА НА РЫНКЕ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ковалев Василий Александрович Омск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ...»

« ФИЛАТОВА Евгения Валентиновна УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В СФЕРЕ МОРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (транспорт) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Тимченко Т.Н. Новороссийск – 2014 2 Оглавление Введение ...»

«Сафанова Фаина Юсиевна МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Каморджанова Н.А. Санкт-Петербург 2014 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ 1.1. Генезис понятия отчетности 1.2. Финансовая отчетность: понятие и формы 1.3. Нефинансовая отчетность: ...»

« ДИЛШОДИ НАМОЗ РАЗВИТИЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНЕ (на материалах Евразийского Экономического Сообщества) Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., проф. Одинаев Х.А. ДУШАНБЕ - 2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……….………………….……….………….……….…3-11 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ТОРГОВОЭКОНОМИЧЕСКОГО ...»

« Акимкина Дария Александровна ВЛИЯНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Дементьев Виктор Евгеньевич Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.