WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 46 |

Формирование базиса пространственно локализованной инновационной подсистемы трансграничных регионов диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук

-- [ Страница 11 ] --

Тесная взаимосвязь с университетами и государственными научноисследовательскими центрами является основной особенностью американских технополисов и технопарков. При этом формы взаимодействия отличаются. Так, около 20% технопарков являются структурными подразделениями университетов, примерно 10% – самостоятельными юридическими единицами, 28% – функционируют на основе контрактов с разработчиками инновационных проектов, 38% – являются совместными предприятиями, около 4% – являются технопарками с долей участия государственных структур.

Начиная с 70-х годов имело место активное создание технопарков в Западной Европе и в других странах мира. В европейской инновационной инфраструктуре насчитывается более 1500 различных инновационных центров и 260 научнотехнологических парков [101, 224].

В Японии реализуется государственная программа «Технополис», в соответствии, с которой на территории Японии создается сеть из 19 технополисов. Японцы придают технополисам государственную значимость, развивают сеть технополисов на основе государственного планирования. Источниками финансирования технополисов в Японии являются: 30% – государство, 30% –муниципалитеты, 30% – бизнес и частные лица, 10% – иностранные инвесторы[242].

Эффективной в зарубежных странах оказалась такая организационная форма, как паритетное финансирование исследований и создание научнотехнологических парков. Но само по себе создание технопарков не все одобряют на Западе. Часть экономистов, например, Э. Штауд, профессор Рурского университета в ФРГ и председатель Института прикладных аспектов нововведений, в принципе отвергают саму идею парков как противоречащую законам рыночной экономики. По мнению автора, развитие и интенсивность инновационного процесса в экономике во многом определяет интеграционное взаимодействие науки, образования и производства, формы которой совершенствуются в процессе их развития, выходят за пределы отдельных административных образований, становятся не только межрегиональными, но и межстрановыми.

Глава 2. Методологические основы исследования пространственной организации и эффективности взаимодействия науки, образования 2.1. Условия и принципы интеграционного взаимодействия науки, образования и производства как базиса инновационного развития региона В условиях формирования инновационной экономики при оценке состояния и перспектив их развития появились новые термины – «высокотехнологичная цивилизация», «информационное общество», «общество знаний», «инновационная экономика», «экономика знаний». Среди них, несмотря на некоторую нечеткость этих понятий, термины «инновационная экономика» и «экономика знаний», как синонимы, становятся все более заметными и устойчивыми. Они несут в себе главный признак нового этапа развития экономики – основным неисчерпаемым фактором производства становится новое знание, а не только природные ресурсы.

В экономику стали включать кроме самих технологий и весь механизм производства знаний. Современная экономика – это не только экономика материального производства, но и фундаментальные и прикладные научные исследования, система коммуникаций и патентная система, система образования, прежде всего высшего, обеспечивающая готовность работать с этими технологиями – весь этот огромный комплекс.

Наука и образование, как ресурсы стратегических знаний в отличие, например, от невосполнимых ресурсов (нефть, газ) после его использования не убывает, потому, что в процессе производства интеллектуальный потенциал увеличивается. В силу этого, экономика, основанная на знаниях, постепенно приходит на смену индустриальной экономике, базирующейся на использовании исчерпаемых природных ресурсов.

Индустриально развитые страны завершают переход от машинной технологии и трехзвенного технологического уклада, к четырех звенному. Четвертым звеном становятся информационно-управляемые электронные машины. Далее – к пятому технологическому укладу. Отличительная особенность которого – автоматизация технологических процессов и широкое применение средств автоматизации. При этом человек перестает быть элементом технологической системы, а уже управляет ею, формируя технологическую основу информационного постиндустриального общества, основанного на знаниях.

По сути, формируется новый базис общественного производства – организационно-технологический на основе функционально объединенных циклов создания и реализации продукции, включая научные исследования, проектноконструкторские разработки, маркетинг, опытное и серийное производство, реализацию. Определяющая роль в нем отводится сфере, в которой накапливаются благодаря развитию науки и образования информационные богатства в форме новых знаний, трансформируемые затем в новые технологии.

Новые знания становятся устойчивым источником конкурентных преимуществ. При этом понятие «знание» имеет расширительное толкование. К нему относится способность капитализировать нематериальные активы, создавать брэнды, продуцировать новые технологии, ноу-хау, накапливать практический и теоретический опыт корпоративного управления. Так же создавать социальные ресурсы, изобретать сложные финансовые структуры и схемы, инициировать исследования в сфере бизнеса, влиять на рейтинги, индексы, котировки, интуитивно принимать правильные решения в сфере инвестиций, оценивать стоимость компаний в ситуации дефицита информации, избегать вероятных рисков и другие.

Сфера инновационной деятельности, так или иначе, формирует капитал знаний, который составляет основу инновационной экономики, обеспечивающей конкурентоспособность хозяйствующих субъектов. Локальный характер конкуренции при этом трансформируется на глобальный уровень. Происходящие изменения сопровождаются либерализацией рынков, что усиливает высоко конкурентную глобальную экономическую окружающую среду. Меняется стратегия выживания субъектов рынка от обеспечения стабильности к управлению изменениями.





При этом предприятия, являясь двигателем инноваций, экономического роста, занятости и социальной стабильности также переживают определенную трансформацию. Изменяются как внутренние структуры, так и корпоративные взаимоотношения, методы управления компаниями, организуется более гибкое производство. Вертикальные структуры управления постепенно уступают место горизонтальным объединениям. Возникают новые типы производственной организации, что, в свою очередь приводит к возникновению более тесных связей между экономически самостоятельными единицами, но фактически взаимосвязанными и взаимозависимы. Границы предприятий становятся более размытыми.

Развиваются различные формы объединений между предприятиями, которые охватывают организацию научных исследований, опытное производство, совместный маркетинг и реализацию продукции. Главной движущей силой становятся инновационные предпринимательские фирмы, в отличие от крупных промышленных компаний в индустриальной экономике, предъявляя высокие требования к профессионально-компетентностным характеристикам технических специалистов.

Массовое производство уступает место производству, ориентированному на удовлетворение изменяющихся требований индивидуального потребителя, в котором цикл оборота продукции (жизненный цикл товара) становится все более коротким. Необходимость убыстряющегося обновления продукции (товара) требует соответствующих инновационных изменений и соответствующего развития.

По нашему мнению, инновационное развитие предопределяется не только наличием инновационных разработок, активизацией научно-технического потенциала, но и инновационной восприимчивостью и активностью хозяйствующих субъектов. Под инновационной активностью понимается степень готовности и темпы перехода предприятий или регионов к инновационной модели воспроизводственных процессов в экономике и обществе.

Инновационная восприимчивость – это способность предприятия или отдельных физических лиц быстро осваивать инновации в процессе производства продукции, ее реализации, доведения до конечного потребителя.

Поскольку трансграничные территории Алтайского края и Республики Казахстан имеют агропромышленную специализацию и в этой сфере интеграционное взаимодействие науки, образования и производственных систем будет иметь приоритетное значение, рассмотрим процессы интеграционного взаимодействия в агропромышленном комплексе. Развитие инновационных процессов в АПК определяется потребностями рынка, производства, наличием необходимых ресурсов, достижениями научно-технического прогресса и практического опыта. В дореформенный период освоение инновационных разработок в сфере АПК России осуществлялось под руководством и с помощью внедренческих подразделений региональных органов муниципального государственного управления агропромышленным комплексом, а так же в рамках научно-производственных систем, республиканских и региональных центров научно-технического обеспечения, других подразделений научно-технической сферы. В структуре Министерства сельского хозяйства функционировало специальное подразделение по внедрению достижений научно-технического прогресса, которое проводило анализ и систематизацию эффективных научных разработок, осуществляло их тиражирование и рассылку рекомендаций, организовывало выставки достижений НТП, семинары, обучение и повышение квалификации кадров. Министерство сельского хозяйства организовывало реализацию научно-технической политики, определяя при этом содержание и объемы финансирования НИОКТР в области агропромышленного производства в субъектах Российской Федерации. Эти меры позволяли расширять зоны использования научных результатов при целевой государственной поддержке. Однако из-за масштабности и многоотраслевого характера сферы АПК сам процесс реализации научно-технической политики не в полной мере отвечал требованиям инновационного развития вертикально интегрированной структуры.

Проведение аграрной реформы обусловило создание новых организационных структур, таких как технопарки, научно – производственные систем, которые обеспечивали разработку и освоение инноваций. Уже к середине 90-х годов в агропромышленном комплексе России насчитывалось 37 технопарков, 7 агротехнопарков, 120 научно-производственных систем и других инновационно ориентированных формирований [146].

Однако в дальнейшем отсутствие мер государственного регулирования и поддержки, финансовая несостоятельность и банкротства хозяйств обусловили практически сведение к нулю востребованность производством научнотехнических разработок, обусловили реорганизацию созданной инновационной инфраструктуры в АПК. При этом в большинстве региональных органов управления АПК были упразднены службы, обеспечивающие научно-технический прогресс, инновационную деятельность и как следствие – разрушение даже частично отлаженного интеграционного взаимодействия науки и производства. Управление инновационной деятельностью в этих регионах стало носить бессистемный характер [146].

По данным Министерства сельского хозяйства, к 2000 году только в субъектах Российской Федерации сохранены отделы в администрациях по организации научного обеспечения со штатной численностью более трех человек, в в аналогичных подразделениях было по одному специалисту. В 17 субъектах вопросы науки, внедрения и пропаганды научно-технических достижений были переданы службам кадровой политики и образования. В 16 субъектах эти функции были переданы научно-исследовательским либо образовательным организациям, либо созданным информационно-консультационным службам. В остальных регионах вопросы и функции научного обеспечения были переданы отраслевым структурным подразделениям, либо вообще оставлены без внимания.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 46 |
 


Похожие материалы:

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»

« Ольховская Мария Олеговна Инновационные механизмы управления промышленностью (на примере фармацевтической отрасли) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: к.э.н., доцент Марущак Илья Иванович Москва- 2014 Содержание Введение Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования сущности инноваций 1.1. Сущность инноваций и их ...»

« Юшкова Виктория Эдуардовна ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор Н.В. Шишкина Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ ...»

« Грисько Антон Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ БРЕНДОВОГО КАПИТАЛА НА РЫНКЕ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ковалев Василий Александрович Омск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ...»

« ФИЛАТОВА Евгения Валентиновна УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В СФЕРЕ МОРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (транспорт) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Тимченко Т.Н. Новороссийск – 2014 2 Оглавление Введение ...»

«Сафанова Фаина Юсиевна МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Каморджанова Н.А. Санкт-Петербург 2014 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ 1.1. Генезис понятия отчетности 1.2. Финансовая отчетность: понятие и формы 1.3. Нефинансовая отчетность: ...»

« ДИЛШОДИ НАМОЗ РАЗВИТИЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНЕ (на материалах Евразийского Экономического Сообщества) Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., проф. Одинаев Х.А. ДУШАНБЕ - 2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……….………………….……….………….……….…3-11 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ТОРГОВОЭКОНОМИЧЕСКОГО ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.