WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 46 |

Формирование базиса пространственно локализованной инновационной подсистемы трансграничных регионов диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук

-- [ Страница 4 ] --

Иными словами, самоорганизующаяся система должна быть адаптивной, то есть способной автоматически изменять алгоритмы и направления своего функционирования с целью сохранения или достижения оптимального состояния при изменении не только внутренних, но и внешних условий. Закономерен вывод о том, что адаптивность имманентно присуща не только самоорганизации, но и саморазвитию, а саморазвивающаяся система тем и отличается от «вещи в себе», что способна самостоятельно выбирать цели своего развития и критерии их достижения, изменяя по мере необходимости свои параметры, структуру и другие характеристики в определенном или заданном направлении.

Несомненно, перспективы любой саморазвивающейся социальноэкономической системы будут определяться целым рядом факторов, включая целеполагание и комплексную оценку достигаемых результатов, имеющиеся ограничения, противоречия между общими и индивидуальными интересами элементов системы, уровень информированности органов власти и управления и другие составляющие. Вместе с тем в рамках системы неизбежно выделяются два блока:

основной деятельности и развития. Если блок основной деятельности обеспечивает базовые условия существования и функционирования деятельности, то блок развития призван генерировать и осуществлять инновационные проекты для того, чтобы система могла получать соответствующие эффекты в будущие периоды.

Так же имеет место тот факт, что даже самые современные методики управления саморазвивающимися системами отличаются двумя принципиальными недостатками. Во-первых, при недостаточной степени дальновидности у какоголибо из элементов системы просто не возникает заинтересованности в развитии, особенно с целью реализации общих интересов. Во-вторых, даже при достаточной степени дальновидности такой элемент далеко не всегда будет заинтересован брать на себя напряжённые обязательства, демонстрируя заниженные оценки своих возможностей и т. д. [247, с. 282].

То есть, самореализация и самоактуализация, вне зависимости от соотношения данных категорий, обеспечивают саморазвитие личности. Вместе с тем возникает вопрос, насколько корректно проводить параллели между психологией и экономической наукой, в том числе и применительно к анализу теоретических основ саморазвития территорий. Ответ на него предлагает концепция эволюции и трансформации метапарадигмы наук об обществе, предложенная учёными Института философии и права УрО РАН, в частности - Л. Г. Фишманом [263].

Вахромов Е. Е. предлагает различать самореализацию как мыслительный, когнитивный аспект деятельности и самоактуализацию как собственно деятельность, трату сил [63]. Вместе они образуют процесс развития и роста, в том числе, экономики территорий, результатом которого является человек, максимально раскрывший и использующий свой потенциал.

Интеллектуальный и творческий потенциал человека раскрывается в большей степени в условиях сотрудничества, развития интеграционных процессов. Не секрет, что уровень взаимодействия субъектов современного общества является результатом продолжающихся на протяжении тысяч лет интеграционных процессов. По мнению Л. фон Мизеса, практически все люди, за исключением незначительного меньшинства, считают определенный вид общественного сотрудничества основным средством достижения цели.

Использование многообразных форм интеграционного взаимодействия экономических систем различного уровня служит важнейшей движущей силой самореализации и развития территорий, наращивания их потенциала и более эффективного использования конкурентных преимуществ. При этом бесспорно утверждение того, что чем полнее субъекты Федерации и муниципальные образования будут использовать потенциал интеграционного взаимодействия и развития, тем активнее будут происходить процессы адаптации региональной экономики к современным бизнес-стратегиям и, соответственно, возникнут новые возможности для самореализации территорий.

Варианты интеграционного взаимодеиствия хозяйствующих субъектов различного уровня современные исследователи разделили на две мега формы:

территориальную (межгосударственную, межрегиональную), осуществляемую, преимущественно, по инициативе федеральных, региональных или местных органов власти и управления; и производственную (вертикальную, горизонтальную и др.) интеграцию, осуществляемую по инициативе предприятий и организаций, субъектов предпринимательской деятельности.

Кроме этого, появляются различные комбинированные формы сотрудничества, на основе которых экономика получает импульсы, как к поддержанию равновесного стабильного состояния, так и к самореализации и саморазвитию.

В современных условиях, по нашему мнению, целесообразна и имеет место в начальной стадии развития третья мега форма интеграционного взаимодействия не только хозяйствующих субъектов, но и инновационных кластеров, субъектов инновационной инфраструктуры, научных и образовательных учреждений в сфере научных исследований, разработок и реализации инновационных проектов, подготовки высоко квалифицированных кадров для инновационной экономики.

Интеграция может принимать различные институциональные формы, и отсюда вполне объяснимо многообразие толкований данной дефиниции, встречающихся в специальной литературе.

Основным фактором, порождающим интеграционные процессы, традиционно называют разделение труда. Ещё А. Смит рассматривал разделение труда как всеобщую форму сотрудничества людей [233]. Д. Рикардо наряду с затратами живого труда учитывал такие факторы, как использование в процессе производства новых технологий, техники и других факторов [219]. При этом международное разделение труда рассматривается как обособление отдельных видов человеческой деятельности с последующим обменом произведенными продуктами. Стимулом к экономической интеграции выступает разделение и более рациональное использование не только труда, но и других факторов производства — земли и капитала.





В условиях цикличности воспроизводственного процесса диалектически постоянное совершенствование средств производства, революционные перевороты в технике и технологиях объективно обусловливают изменения в интеллектуальном взаимодействии. Научно-технический прогресс способствует усилению интеграционных процессов не только в производственном кооперировании и торговоэкономическом сотрудничестве хозяйствующих субъектов регионов и стран, но и в научной, образовательной среде, в сферах научных разработок. При этом происходит ускорение выработки новых научных знаний, повышается качество подготовки инновационно активных и инновационно восприимчивых кадров без учета территориальных и политических границ.

Объединительный принцип даёт очевидный эффект не столько от «сложения сил», экономических потенциалов участников интеграционного процесса, сколько, за счёт синергетического эффекта, возникающего в результате нового качества сотрудничества. Подобный эффект, характеризующийся повышением качества, значимости и ценности нового образования, возникает у любой системы, объединяющей самостоятельных участников, однако величина эффекта, во многом определяется уровнем и формой интеграции.

В этом плане стремление регионов к самореализации вполне согласуется с участием их в интеграционных проектах, поскольку при этом собственные конкурентные преимущества можно дополнить конкурентными преимуществами партнёров, укрепив тем самым свои позиции на внешних рынках. Вместе с тем для экономики современной России, как и Казахстана, где целенаправленное регулирование еще преобладает над рыночным саморегулированием, определяющее значение для результативной реализации потенциала экономической интеграции как на национальном, так и на региональном (муниципальном) уровнях, имеет качество институтов интеграции.

Совместное решение вопросов создания и развития инновационной инфраструктуры обуславливает стабильные причинно – следственные связи, основанные на экономических и социальных интересах, которые в современных условиях не могут быть ограничены рамками отдельно взятого региона или долгосрочного сотрудничества регионов, формируются «полюса роста» и базис инновационного развития территорий.

Так, по оценкам Ю. Кормнова, Россия без кооперации с другими странами СНГ может производить лишь около 67% прежних объемов продукции, без поставок из России Казахстан может выпускать только 48% прежних объемов продукции, Украина – около 30%, Азербайджан – 15%, Белоруссия – 16%. Разрыв хозяйственных связей обусловил спад производства в странах СНГ примерно на 40–50% [135].

Интеграционное взаимодействие отдельных регионов России и Казахстана конкурентоспособности.

В ходе индустриального развития в рыночной среде создаются новые конкурентные условия, основанные на научно-технических прорывах, – ноу-хау мирового значения. Главные источники стабильного положения страны в глобальном экономическом пространстве основаны на развитии человеческого капитала, интеллекта, способности генерировать инновации. В современных условиях, при обеспечении макро-конкурентоспособности, кроме таких традиционных показателей, как производственные затраты на единицу совокупных затрат труда и капитала, внутренняя ситуация в стране, баланс социальных и политических сил и т.п., большую роль играют и такие факторы, как объем инвестиций в новые технологии, уровень науки и профессионального образования. Достичь реального прогресса в этих сферах более рациональным путем возможно на основе межстранового сотрудничества, прежде всего, на основе потенциалов сопредельных территорий.

Национальная конкурентоспособность является наиболее сложным и многогранным понятием, характеризующим позиции национальной экономики по темпам экономического роста, уровню занятости населения, уровню реальных доходов граждан и т.п. Согласно М. Портеру, известному американскому исследователю мировой конкуренции, конкурентоспособность на уровне национальной экономики заключается в эффективном использовании ресурсов страны, обеспечивающем гражданам высокий (повышающийся) уровень жизни [205].

Аналогичны, по сути, и утверждения современных ученых: «Реальная конкурентоспособность страны представляет собой степень возможности национальных отраслей экономики при условии свободного и справедливого рынка производить товары и услуги, которые отвечают требованиям, как внутреннего, так и внешнего рынков, при одновременном росте реальных доходов наемного труда» [158].

Действительно конкурентоспособность национальной экономики представляет собой способность открытых для международной конкуренции компаний, отраслей промышленности и регионов страны обеспечивать сравнительно высокий уровень доходов и заработной платы населения. Так, ежегодно по итогам отчетного периода Всемирным экономическим форумом составляется рейтинг различных государств мира по Индексу глобальной конкурентоспособности (ИГК), который включает в себя многие компоненты, принимаемые во внимание.

В десятку стран-лидеров глобального рейтинга конкуренто-способности на протяжении нескольких последних лет входят практически без изменения такие государства, как США, Швейцария, Дания, Швеция, Финляндия, Сингапур, Германия, Япония, Голландия.

Россия занимает 51 место в глобальном рейтинге конкурентоспособности, Казахстан - 66 место [316].

Концепция страновой конкурентоспособности основана на использовании в международном разделении труда определенных преимуществ национальных экономик для экспорта продукции в страны, где таких преимуществ нет, и, наоборот, импорта продукции из стран, которые обладают этими преимуществами.

При этом конкурентными преимуществами страны могут быть: стабильность политической и правовой системы, доля ВВП на душу населения, низкая инфляция, оптимальный экспорт, наличие природных ресурсов, выгодное географическое положение страны, высокий уровень и конкурентоспособность человеческих ресурсов.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 46 |
 


Похожие материалы:

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»

« Ольховская Мария Олеговна Инновационные механизмы управления промышленностью (на примере фармацевтической отрасли) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: к.э.н., доцент Марущак Илья Иванович Москва- 2014 Содержание Введение Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования сущности инноваций 1.1. Сущность инноваций и их ...»

« Юшкова Виктория Эдуардовна ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор Н.В. Шишкина Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ ...»

« Грисько Антон Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ БРЕНДОВОГО КАПИТАЛА НА РЫНКЕ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ковалев Василий Александрович Омск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ...»

« ФИЛАТОВА Евгения Валентиновна УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В СФЕРЕ МОРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (транспорт) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Тимченко Т.Н. Новороссийск – 2014 2 Оглавление Введение ...»

«Сафанова Фаина Юсиевна МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Каморджанова Н.А. Санкт-Петербург 2014 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ 1.1. Генезис понятия отчетности 1.2. Финансовая отчетность: понятие и формы 1.3. Нефинансовая отчетность: ...»

« ДИЛШОДИ НАМОЗ РАЗВИТИЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНЕ (на материалах Евразийского Экономического Сообщества) Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., проф. Одинаев Х.А. ДУШАНБЕ - 2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……….………………….……….………….……….…3-11 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ТОРГОВОЭКОНОМИЧЕСКОГО ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.