WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 21 |

Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации

-- [ Страница 10 ] --

При под1-отовке выводов по итогам проверки средств контроля аудитору необходимо принимать во внимание ряд факторов. Вопервых, следует контролировать каждое средслво ко»проля в {)азличиые промежупси отчетного периода. Оно может быть неэффективно в одни периоды и эффективно в другие, что связано с болс.и1ью или отпуском сотрудника, ответсгвенного за данный участок работы, кратковременной заменой опытного сотрудника новичком. переходн[.1м периодом в связи с вводом в действие новой инструкции и т.п. Все эти факторы должны быть подвергнуты анализу и приняты во внимание при конкретном планировании аудиторских процедр. Во-вторых, на протяжении отчетного периода проверяемая оргаш!зация может осуществлять различную по характеру деятельность. В этих случаях рекомендуется уделить особое вни\гание периодам, когда дeя^eJинocть была нетипичной или нехарактерно!! по отношению к основной. Втретьих, низкая оценка надежности всей системы внутрениего контроля ИЛИ отдельных средств контроля не должна исключать возможность средней или высокой оценки надежности отдельных средств контроля.

осу1цествляющих контроль, так же как и надежность их работы, различны. Даже один и тот же сотрудник может выполнять различные функции по-разному. С этой точки зрения необходимо самостоятельно оценивать каждое средство контроля.

Теория первичной оценки надежности федств внутреннего контроля предполагает следующие результаты. Во-первых, средства контроля, в отношении которых аудитор предполагал среднюю или высокую надежность, могут оказаться обладающими по крайней мере средней надежностью. В этом случае рекомендуется планировать аудиторские процедуры исходя из такой степени надежности, но не доверять сделанным оценкам абсолютно. Во-вторых, возможно, что средства контроля, которые аудитор предполагал надежными со средней или высокой степенью надежности, окажутся по итогам первичной проверки ненадежными. В этом случае аудитору следует надежность данного средства контроля. Аудитор ищет подтверждения надежности средств контроля также в ходе проведения следующего аудита. Это должно происходить только в случае, когда средства контроля были сочтены заслуживающими внимания на первоначальном этапе и надежность их была подтверждена как средняя или высокая на последующем этапе.

При проведении и документировании этой работы используются следующие типовые формы:

а) специально разработанные тестовые процедуры;

б) перечни типовых вопросов для выяснения мнения руководящего персонала и работников бухгалтерии;

в) специальные бланки и проверочные листы;

г) блок - схемы и графики;

• д) перечни замечаний, протоколы или акты.

Вместе с тем, необходимо отметить, что аудиторские организащ1и самостоятельно разрабатывают методику и порядок осуществления соответствующих процед^ф.

Рабочие тесты на соответствие внешнеэкономических операций по потребительской кооперации в качестве примера приведены в третьей главе диссертационной работы.

происходит корректировка плана и программы аудиторской проверки.

Серьезные недостатки системы бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля, отмеченные в ходе осуществления указанного этапа, а также рекомендации по их устранению следует отражать в письменной информации (отчете) аудитора руководству проверяемого экономического субъекта.

Кроме этого, данный этап может также в себя включать проведение ряда аналитических процедур. Целью применения аналитических процедур в этом случае является coKpaniefnie числа детальных независимых процедур аудита.

Прочие независимые процедуры аудита включают в себя:

проверяемым счетам.

2. Сбор аудиторских доказательств.

3. Обобщение полученных доказательств и их оценку.

4. Проведение ан^шитических процедур.

5. Проведение пocлeбaлaf^coвыx проверочных процедур.

На этапе проведения независимых процедур аудитор получает.

оценивает и докумен1ир\ег доказательства, подтверждающие или противоречащие сведениям, upeaciaBJieiuibiM в отчетности и отраженным на счетах бухгалтерского учета, исходя из спланированного уровня сушественности и рассчитанного объема выборки.

В ходе осущ/^ствления независимых процедур аудитор отражает полученную в ходе проверки информацию в своих рабочих документа.

»«f Рабочие документы предсхавляют доказательства выполненной работы аудитора и в основе своей составляют "рабочий файл клиента" или "рабочее дело клиента". Рабочие документы, в свою очередь обязательно организаций. Среди прочих, например, существует система, когда листы, нумеруются буквами, а листы, расшифровывающие значения статей отчета о прибылях и убытках - цифрами (табл.3).

Для удобства пользования систематизация рабочих документов в деле клиента может быть различная. Один из вариантов предполагает" разделение рабочих документов на долгосрочные и текущие документы;

другой вариант - разделение документов на организационно-правовые, планово-распорядительные и текущие рабочие документы, отражающие аудит финансово-хозяйственных операций или статей баланса по.

документов по применявшимся методиками, использованным тестам, полученной информации и выводам [85, С.348].

Подробно методы осуществления независимых процедур аудита в части сбора аудиторских доказательств при проведении независимых проверок деятельности организаций потребительской кооперации участников внешнеэкономической деятельности нами рассмотрены в следующем параграфе настоящей главы.





Формирование мнения и сосупавление отчетности.

Выводы аудитора по каждому разделу аудиторской программы, фактическим материалом для составления аудиторского заключения, а сделакные в ходе проверки этих разделов замечания целесообразно использовать при подготовке развернутого отчета (информационного письма) аудиторов руководству организации клиента по итогам проведершого аудита.

заключения может предшествовать составление и предоставление его проекта в целях редакционного согласования отдельных его положений.

аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности, а также порядку представления информации для руководства проверяемого субъекта посвящены отдельные правила (стандарты) аудиторской деятельности.

В заключении, отметим, что необходимой процедурой на всех этапах осуществления проверки являются контроль качества аудита, главной целью которого является проверка правильности формирования аудиторского мнения относительно бухгалтерской отчетности путем анализа достаточности полученных аудиторских доказательств для обеспечения высокого, но не абсолютного уровня гарантии того, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений.

Основной принцип такого контроля состоит в том, что все отчеты, рабочие документы, письменная информация аудитора руководству проверяемого экономичес?сого субъекта по результатам проведенного аудита должны быть проверены лицом, отличным от лица, готовившего эти документы.

2.3. Методы, способы и приемы аудита, приемлемые для проверки экспортных и импортных операций организаций потребительской кооперации - участников внешнеэкономической деятельности.

Сбор и поиск аудиторских доказательств при проведении аудита является одним из основных и наиболее важных этапов всей проверки финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов с целью подтверждения достоверности их бухгалтерской отчетности.

Как указывалось выше, данные вопросы регламентированы отдельным правилом (стандартом) аудиторской деятельности "Аудиторские доказательства", одобренном Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25 декабря 1996 г.

Правило (стандарт) подробно описывает виды аудиторских доказательств, источники и методы их получения.

Остановимся подробнее на его основных положениях.

Рассматриваемое правило (стандарт) состоит из четырех разделов:

общие положения, виды аудиторских доказательств, источники получения аудиторских доказательств и методы получения аудиторских доказательств.

Следует отметить, что как и все одобренные правила (стандарты) аудиторской деятельности, данное правило (стандарт) подготовлено в соответствии с Временным правилам аудиторской деяте;пности в.

Российской Федерации.

Целью данного правила (стандарта), по мнению разработчиков, является определение требований к аудиторским доказательствам, на основе которых аудиторские организации смогут составить обоснованное мнение о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

Вместе с тем, задачами рассматриваемого правила (стандарта) являются:

• определение видов аудиторских доказательств;

• перечисление источников аудиторских доказательств;

• описание методов получения аудиторских доказательств.

Следует отметить, что требования данного правила (стандарта) являются обязательными для всех аудиторских организаций при осуществлении аудита, предусматривающего подготовку официального аудиторского заключения (за исключением тех его положений, где прямо указано, что они носят рекомендательный характер), и носят предусматривающего подготовку по его результатам официального аудиторского заключения, а также при оказании сопутствующих аудиту услуг. В случае отклонения при выполнении конкретного задания от обязательных требований данного правила (стандарта) аудиторская организация в обязательном порядке должна отметить это в своей рабочей документации и в письменном отчете руководству экономического субъекта, заказавшего аудит и/или сопутствующие ему услуги.

По нашему мнению, ограничение на обязательность исполнения положений данного стандарта не совсем оправдано, так как в соответствии с п. 13 (а) Временных правил аудиторской деятельности "аудиторы (аудиторские фирмы) имеют право самостоятельно определять формы и методы аудиторской проверки, исходя из требований нормативных актов Российской Федерации, а также конкретных условий договора с экономическим субъектом либо содержания поручения органа дознания, прокурора, следователя, суда и арбитражного суда". Вместе с тем, например, ограничение перечня методов получения аудиторских доказательств описанием наиболее распространенных способов сбора аудиторских доказательств в разделе 4 мшеуказанного правила (стандарта) тоже вполне оправдано, так как в рамках одного правила (стандарта) невозможно предусмотреть и описать все существующие и доступные аудиторам методы, способы и приемы получения аудиторской информации, используемые для выражения мнения о достоверности проверяемой бухгалтерской отчетности.

Рассмотрим существующие способы классификации аудиторских доказательств. В соответствии с п. 2.3 правила (стандарта) "Аудиторские доказательства" аудиторские доказательства могут подразделяться ни вну^гренние, внешние и смешанные. При этом под внутренними аудиторскими доказательствами понимают информацию, полученную от экономического субъекта в письменном или усгном виде, под внешними понимают информацию, полученную от внешних источников, т.е. от доказательствами понимают информацию, полученную от клиента и подтвержденную независимой стороной.

достоверность для аудитора представляют внешние доказательства, затем по степени ценности и достоверности следуют смешанные доказательства и, наконец, внутренние доказательства. Вместе с тем, документы и письменные доказательства обычно являются более достоверными, чем устные заявления, а доказательства, полученные аудиторской организацией, - более достоверными, чем доказательсгва, предоставленные клиентом.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 21 |
 


Похожие материалы:

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»

« Ольховская Мария Олеговна Инновационные механизмы управления промышленностью (на примере фармацевтической отрасли) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: к.э.н., доцент Марущак Илья Иванович Москва- 2014 Содержание Введение Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования сущности инноваций 1.1. Сущность инноваций и их ...»

« Юшкова Виктория Эдуардовна ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор Н.В. Шишкина Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ ...»

« Грисько Антон Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ БРЕНДОВОГО КАПИТАЛА НА РЫНКЕ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ковалев Василий Александрович Омск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ...»

« ФИЛАТОВА Евгения Валентиновна УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В СФЕРЕ МОРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (транспорт) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Тимченко Т.Н. Новороссийск – 2014 2 Оглавление Введение ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.