WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 25 |

Землеустройство сельскохозяйственных организаций кировской области на адаптивноландшафтной основе

-- [ Страница 12 ] --

В таблице 10 представлены расчётные показатели эффективности сельскохозяйственного производства на 100 га сельскохозяйственных угодий и на 1 трудоспособного по различным районам области.

Из данных таблицы 10 следует, что показатели экономической эффективности за 2012 год выше в центральном агроклиматическом районе, чем южном и северном. Это обусловлено наличием в рассматриваемых районах сельскохозяйственных угодий. Если в центральном районе площадь сельскохозяйственных угодий составила 1656,38 тыс. га, то в южном – 1353,31 тыс. га, в северном соответственно – 601,59 тыс.га. Климатические условия 2012 года позволили получить урожайность зерновых культур по районам: в северном – 1,5 т/га, в центральном – 1,7 т/га, в южном – 1,4 т/га.

Показатели экономической эффективности выше в Вятско-Чепецком и Вятско-Ветлужском округах. Это также связано с наличием в рассматриваемых районах сельскохозяйственных угодий. Если в Вятско-Чепецком физикогеографическом округе площадь сельскохозяйственных угодий составила 1451, тыс. га, то в Моломо-Лузском – 460,46 тыс. га. Природные условия позволили получить в 2012 году урожайность зерновых и зернобобовых культур по округам соответственно: в Моломо-Лузском – 1,8 т/га, Вятско-Камском – 1,5 т/га, ВятскоВетлужском – 1,7 т/га, Вятско-Чепецком – 1,8 т/га, Пижмо-Кокшагском – 1,4 т/га, Вятско-Кильмезском – 1,4 т/га.

Таблица 10. Показатели эффективности сельскохозяйственного производства за 2012 год Агроклиматический район:

Физико-географический округ:

Вятско-Камский Моломо-Лузский Природно-сельскохозяйственный район:

Северный лесостепной Южный южнотаёжно-лесной Почвенно-эрозионный район:

Производство сельскохозяйственной продукции сосредоточено в Центральном и Южном южнотаёжнолесном районах. В эти природносельскохозяйственные районы входят 34 административных района области из 40.

Так как для Кировской области показатель общей биологической продуктивности невысок, то и средняя урожайность зерновых в 2012г. не превысила 1,6 т/га. Однако продуктивность зерновых в южнотаежно-лесной зоне может быть увеличена в 1,5-2 раза и более при более высоком уровне интенсивности земледелия.

Наиболее эффективно производство сельскохозяйственной продукции в районе сильного смыва, размыва и среднего оврагообразования, а малоэффективно – в районе, потенциально опасном к развитию эрозии. Несмотря на то, что рельеф имеет ярко выраженный эрозионный характер, средние уклоны полей до 2-4, максимальные – до 12, а эродированность пашни доходит до 80-90%, в районе максимальных экономических показателей эффективности сосредоточено основное производство зерновых и молока.

Повышение эффективности использования земель может быть достигнуто только интенсивным путём – экстенсивный путь невозможен по причине ограниченности земельной площади. При этом решающее значение имеет научнообоснованное землеустройство и совершенствование технологии сельскохозяйственных работ.

В настоящее время, в связи с необходимостью перехода землеустройства на адаптивно-ландшафтный уровень, природно-сельскохозяйственного и почвенноэрозионного районирования недостаточно. В пределах каждой территориальной единицы имеется несколько природных ландшафтов, сильно отличающихся по степени распаханности, лесистости территории, эродированности земель, потенциальной урожайности. Кроме того, агроландшафты в значительной мере определяются близостью больших городов, экономическими условиями, историческими условиями и хозяйственной деятельностью сельского населения.

В Кировской области до настоящего времени нет научных разработок по разделению её территории на агроландшафты. Данные работы ведутся лишь на узколокальном уровне. Поэтому проведение зонирования по таким экологическим показателям, как сельскохозяйственная освоенность, лесистость, распаханность, экологическая стабильность территории и антропогенная нагрузка для землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе являются приоритетными. В таблице 11 рассчитаны экологические показатели по агроклиматическим и муниципальным районам области на 2010г.

Таблица 11. Экологические показатели районов Кировской области

АГР О К Л ИМ АТ И ЧЕ С К ИЙ Р АЙО Н I ( С ЕВ ЕР Н Ы Й)

АГР О К Л ИМ АТ И ЧЕ С К ИЙ Р АЙО Н II (ЦЕ НТ Р АЛ ЬН Ы Й)

АГР О К Л ИМ АТ И ЧЕ С К ИЙ Р АЙО Н III ( Ю ЖН Ы Й)

Сельскохозяйственная освоенность территории показывает соотношение сельскохозяйственных угодий к общей земельной площади района. С одной стороны это говорит об интенсивности использования земельной площади, с другой показывает, насколько сильно деятельность человека влияет на естественную природную среду, тем самым, внося коррективы в естественные ландшафты и изменяя экологическую ситуацию в данном районе.

В Северном агроклиматическом районе очень низкая сельскохозяйственная освоенность – 11,5%, природная среда более приближена к естественному состоянию и экологическая ситуация в данном районе не вызывает беспокойства.

С продвижением на юг показатель сельскохозяйственной освоенности резко возрастает с 45% (в Центральном районе) до 56% (в Южном районе). Необоснованное внесение изменений в исторически сложившиеся естественные ландшафты приводит к дисбалансу окружающей природной среды.

Если в Верхнекамском районе сельскохозяйственная освоенность составляет всего 2,72%, в Опаринском – 3,5%, а в Пижанском соответственно 85,73%, следовательно, ландшафты Пижанского района более подвержены экологическому дисбалансу, а в Верхнекамском и Опаринском районах можно считать исторически сложившимся экологическое равновесие. На рисунке 13 показано зонирование территории области по сельскохозяйственной освоенности.





В целом территория Северного агроклиматического района относится к категории экологически стабильной Кэк.ст. = 0,90 0,67. Самый высокий коэффициент экологической стабильности за исследуемый период прослеживается в Опаринском (0,97) и Верхнекамском (0,96) районе области (рисунок 14).

Территория Центрального агроклиматического района в среднем относится к категории средней стабильности с коэффициентом 0,63, несмотря на то, что территорию шести районов по коэффициенту экологической стабильности можно отнести к экологически стабильной (Верхошижемский – 0,72; Котельничский – 0,70; Оричевский – 0,72; Орловский – 0,70; Свечинский – 0,68; Шабалинский – 0,80). Однако территория Сунского района данной зоны неустойчиво стабильна (Кэк.ст. = 0,45).

(%) 0-10 10,1-20 20,1-30 30,1-40 40,1-50 50,1-60 60,1-70 70,1-80 80,1-90 90,1- Территория Южного агроклиматического района характеризуется также средней стабильностью с коэффициентом 0,54. Сюда входят как районы с самой низкой экологической стабильностью по области: Пижанский (Кэк.ст. = 0,31), где территория экологически нестабильна; Яранский и Лебяжский (К эк.ст. = 0,43); Вятско-Полянский (Кэк.ст. = 0,49) и Санчурский (Кэк.ст. = 0,50), где территория неустойчиво стабильна, так и районы с высоким коэффициентом экологической стабильности: Кильмезский (Кэк.ст. = 0,82) и Немский (Кэк.ст. = 0,71) с экологически стабильной территорией.

На высокий показатель экологической стабильности в большинстве районов области оказывают существенное влияние экологически устойчивые угодья, такие как леса и болота естественного происхождения, которые создают вокруг себя благоприятную экологическую среду и хорошо влияют на окружающую территорию, её флору и фауну. Показатель лесистости территории показывает соотношение лесных территорий к общей земельной площади района.

Так как показатель лесистости в Северном агроклиматическом районе очень высокий и в среднем за 10 лет составляет 83%, то и территория района характеризуется экологической стабильностью. Центральный район почти на половину залесён (48%), поэтому также отличается средней стабильностью в экологическом отношении. Показатель лесистости Южного района несколько ниже Центрального (37%), поэтому и показатель экологической стабильности ниже. Сюда входят районы с самой низкой лесистостью: Пижанский (8,12), Лебяжский (24,81) и Яранский (27,37), следовательно, в этих районах экологически нестабильная и неустойчиво стабильная территория. На рисунке 15 показано зонирование территории области по лесистости.

Рисунок 15. Зонирование Кировской области по лесистости территории Естественная заболоченность также благоприятно влияет на экологическую стабильность территории области. Болота естественного происхождения в значительной степени покрывают территорию Верхнекамского (5,0% всех земель района); Подосиновского (3,4%); Лузского (2,5%) Оричевского (3,3%), Свечинского (%) 0-10 10,1-20 20,1-30 30,1-40 40,1-50 50,1-60 60,1-70 70,1-80 80,1-90 90,1-100 (%) 0-10 10,1-20 20,1-30 30,1-40 40,1-50 50,1-60 60,1-70 70,1-80 80,1-90 90,1- (2,7%) и Белохолуницкого (2,0%) районов. В остальных районах области этот показатель колеблется в интервале 0,03 – 1,5%.

На показатель экологической стабильности влияет и показатель распаханности территории (рисунок 16), т.к. пашня является наиболее нестабильным сельскохозяйственным угодьем. Если в Северном районе распаханность составляет всего 7,5% всей земельной площади района, то с севера на юг этот показатель резко возрастает и составляет соответственно около 34% в Центральном и 44,5% в Южном районе. Самая высокая распаханность прослеживается в Пижанском районе (68,85%), Яранском (57,54%) и Лебяжском (57,43%) районах области, что снова позволяет однозначно выделить данные районы как экологически нестабильные.

На рисунке 17 показано зонирование территории области по степени антропогенной нагрузки.

Рисунок 17. Зонирование Кировской области по степени антропогенной нагрузки Коэффициент антропогенной нагрузки измеряется по пятибалльной системе и показывает, насколько сильно влияет деятельность человека на состояние природной среды. Расчёты показывают, что самая низкая антропогенная нагрузка в Северном агроклиматическом районе 2,23 и возрастает с севера на юг: в Центральном районе – 2,85, в Южном соответственно – 3,08. Следовательно, чем южнее находится район, тем выше показатели нагрузки на природную среду. Самый высокий показатель влияния деятельности человека на окружающую среду отмечается в южных районах области: Пижанском – 3,63; Яранском – 3,34 и Лебяжском – 3,33. Территория данных районов выше отмечена как нестабильная с низким показателем лесистости, высоким показателем распаханности.

В таблице 12 рассчитаны основные экологические показатели в среднем по агроклиматическим районам области.

Таблица 12. Экологические показатели агроклиматических районов области

А Г Р О К Л И М А Т И Ч Е С К И Й Р АЙ О Н I ( С Е В Е Р Н Ы Й )

А Г Р О К Л И М А Т И Ч Е С К И Й Р АЙ О Н I I ( Ц Е Н ТР АЛ Ь Н ЫЙ )

А Г Р О К Л И М А Т И Ч Е С К И Й Р АЙ О Н I I I ( Ю Ж Н ЫЙ )

По результатам проведённых расчётов можно констатировать: чем ниже лесистость, выше распаханность территории и выше антропогенная нагрузка, тем ниже экологическая стабильность территории. Следовательно, при проектировании мероприятий по организации территории при землеустройстве для улучшения экологической стабильности необходимо предусмотреть возможность снижения распаханности территории, установления оптимальной структуры угодий, запроектировав высокопродуктивные культурные пастбища на пашне, предусмотреть размещение на территории экологически опасных районов защитных лесных насаждений, разработать научно-обоснованные системы севооборотов и т.д.

По всем видам приведённого выше зонирования охарактеризована территория Орловского района, расположенного в центральной части области в 77 км к западу от областного центра г. Кирова. Площадь района – 1989 км (рисунок 18).

Территория района представляет собой возвышенно-волнистую равнину с максимальной высотой над уровнем моря 250 м.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»

« Ольховская Мария Олеговна Инновационные механизмы управления промышленностью (на примере фармацевтической отрасли) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: к.э.н., доцент Марущак Илья Иванович Москва- 2014 Содержание Введение Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования сущности инноваций 1.1. Сущность инноваций и их ...»

« Юшкова Виктория Эдуардовна ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор Н.В. Шишкина Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ ...»

« Грисько Антон Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ БРЕНДОВОГО КАПИТАЛА НА РЫНКЕ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ковалев Василий Александрович Омск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.