WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 25 |

Землеустройство сельскохозяйственных организаций кировской области на адаптивноландшафтной основе

-- [ Страница 21 ] --

Недобор сельскохозяйственной продукции определяется по разнице среднемноголетней урожайности сельскохозяйственных культур за период до и после контрольного анализа почв с помощью формулы: Ui = Ui1 - Ui где Ui – недобор i-го вида сельскохозяйственной продукции вследствие снижения почвенного плодородия, т/га;

Ui1 – средняя многолетняя урожайность i-го вида сельскохозяйственной продукции за период до снижения почвенного плодородия, т/га.

Ui2 – средняя многолетняя урожайность i-го вида сельскохозяйственной продукции за период, в течение которого происходило снижение почвенного плодородия, т/га.

Опыты, проведённые учёными Тимирязевской сельскохозяйственной академией, доказали, что за 7 лет бессменная зерновая культура снижает урожайность без применения удобрений на 1,34 т/га. В проекте недобор сельскохозяйственной продукции принят 1,34 т/га.

Тогда стоимость недополученной сельскохозяйственной продукции вследствие падения урожайности культур в результате снижения почвенного плодородия по зерновым можно рассчитать следующим образом:

Пн = Ui Цi = 1,34·2,285·1881= 5759,43 тыс. руб.

По картофелю данный показатель составит соответственно:

Пн = Ui Цi = 10·3,63·40=1452 тыс.руб.

Следовательно, в данном хозяйстве размер удельного ущерба от утраченного плодородия почвы составит: Уiп = Св + Пн,= 2510,55+5759,43+1452=9721,98 тыс. руб.

Эколого-экономический ущерб от загрязнения земли в результате размещения стационарных объектов сельского хозяйства (животноводческие комплексы, птицефабрики, навозохранилища, склады удобрений, пестицидов и т.д.) определяется путём подсчётов затрат, необходимых для строительства, реконструкции или капитального ремонта сооружений (установок, устройств), обеспечивающих предупреждение (ликвидацию) загрязнения земли.

Размер ущерба (Уk) определяется расходами на предупреждение загрязнений на основе расчёта капитальных и текущих затрат на осуществление мероприятий (капитальное строительство, реконструкцию, эксплуатацию сооружений и объекКп тов) по ликвидации загрязнения земли с помощью формулы: У k С1, где С1 – текущие затраты по эксплуатации устанавливаемого на стационарном объекте природоохранного сооружения (установки, устройства), тыс.руб.;

Кп – стоимость природоохранного сооружения, тыс. руб;

Т – нормативный срок действия природоохранного сооружения, годы.

На год землеустройства в исследуемом хозяйстве размер ущерба Ук можно не учитывать, так как капитальное строительство, реконструкция существующих сооружений и объектов не предусмотрена ввиду их хорошего состояния.

Ущерб от недобора продукции с непосредственно разрушенных оврагами и прилегающих к бровкам оврагов площадей сельскохозяйственных угодий (Ур) определяется с помощью формулы: Ур = Дi Sр + ДПi SПi, где Дi – средний доход с единицы площади i-го с/х угодья, тыс. руб;

Sр – площадь разрушенных земель, га;

ДПi – снижение чистого дохода с прилегающих к бровкам оврагов с/х угодий за счёт менее интенсивного их использования определяется как разница чистого дохода с пашни и пастбища, тыс. руб.;

SПi – площади прилегающих к бровкам оврагов земель (га) определяются непосредственно в натуре или по нормативным данным.

Ущерб от недобора продукции (урожая) с прилегающих к оврагам земель определяется с помощью формулы: Пп = Ун F, где Ун – снижение урожайности сельскохозяйственных культур за счет иссушающего (дренирующего) действия оврага (т/га), по данным С.С. Соболева [19] составляет 1ц зерна в расчете на 1га водосборной площади оврага;

F – площадь водосбора, га.

Вследствие расчленяющего действия оврага ущерб будет возрастать как за счёт потерь осадков со стоком, так и за счёт выноса питательных веществ из почвы. В этом случае возрастают затраты на холостые повороты и заезды машиннотракторных агрегатов. Суммарные потери от овражной эрозии (стока, смыва), а также влияния рельефа и размещения участков на производительность машин (S) в этом случае рассчитываются с помощью соответствующего уравнения, предложенного М.И. Лопыревым: S =i(4.378 + 1.789i – 0.043i2) + a/L + B – 2.365, где i – средний рабочий уклон при обработке пашни, град.;

L – средневзвешенная длина участка в сотнях метров;

а, В – коэффициенты, зависящие от тягового класса трактора и плотности тракторных работ.

Размер ущерба от деградации естественных кормовых угодий в результате нерегулируемого выпаса животных (Уку) определяется на основе расчётов объёма затрат, необходимых на его ликвидацию (восстановление естественных кормовых угодий), а также от недобора урожая зеленой массы с 1га кормовых угодий по формуле: Уку = З + П, где Уку – ущерб от разрушения кормовых угодий в результате нерегулируемого выпаса сельскохозяйственных животных, тыс. руб.;

З – затраты, необходимые для восстановления кормовых угодий, тыс. руб.;

П – стоимость потерь (недобора зеленой массы в результате снижения урожайности как следствия деградации кормовых угодий), тыс. руб.

Разрушение естественных кормовых угодий устанавливается на основе экспертизы пастбищных угодий по результатам сравнения фактически выпасаемого поголовья животных в расчёте на 100 га с предусмотренными нормативами (при превышении этих нормативов).

Затраты, необходимые на проведение мероприятий, обеспечивающих частичное или полное восстановление кормовых угодий, определяются с помощью где Зп – текущие затраты на внедрение почвозащитных мероприятий (создание природоохранных сооружений), тыс. руб.;





Кп – капитальные вложения на восстановление естественных кормовых угодий, тыс. руб.;

Т – допустимый срок окупаемости капиталовложений на улучшение кормовых угодий для данной зоны, годы.

Стоимость потерь (недобора) зелёной массы с кормовых угодий в результате нерегулируемого выпаса животных (П) определяется на основе сравнения их продуктивности за период до и после деградации кормовых угодий, умноженной на цену единицы зеленой массы в рублях, по формуле Хк = Вк Нв.

Величина экологического ущерба может определяться не только как сумма частных экологических ущербов по формуле:

но и как разница между величиной полного экологического ущерба (Уi) и предотвращенного экологического ущерба (К Зу), определяемого по эффективности затрат, направленных на предупреждение и ликвидацию ущерба:

где У – полный экологический ущерб;

К – коэффициент эффективности природоохранных мер;

Зу – затраты, направленные на предупреждение и ликвидацию ущерба.

Произведение К Зу представляет собой предотвращенный экологический ущерб.

Коэффициент эффективности природоохранных мер, по данным М.И. Лопырева, на равнинных землях равен 0,15 – 0,3, а на склонах – 2.

Не зная абсолютной стоимостной величины экологического ущерба от антропогенной деятельности, всё же можно определить величину снижения данного ущерба по результатам эффективности затрат на экологические цели.

Для экспериментального хозяйства величина экологического ущерба только по зерновым и картофелю составит 9721,98тыс. руб.

Эколого-экономический эффект определяется через комплекс мероприятий, связанных с улучшением качества земельных угодий, природной среды, биоресурсов, оптимизацией структуры угодий, обеспечением благоприятных условий для развития растений, охраной земельных угодий. Критериями экологоэкономической эффективности являются степень улучшения экологического состояния агроэкосистемы, повышение плодородия почв, их окультуренности, снижение загрязнения земель, прирост биологического потенциала растений.

Общая эколого-экономическая эффективность землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе отражает величину чистого дохода (или прибыли) с учётом предотвращенного экологического ущерба (в стоимостной форме с использованием коэффициента эффективности экологических затрат) на единицу общих (производственных и экологических) затрат: Эээ общ, где Эээобщ – показатель общей эколого-экономической эффективности, руб.

на 1 руб. затрат;

Эээ – полный эколого-экономический эффект, тыс. руб;

Зээ – затраты, обеспечивающие эколого-экономический эффект, включая и природоохранные мероприятия, тыс. руб.

Полный эколого-экономический эффект определяется следующим образом:

Эээ = Вп – Зп – (У – КЗу), следовательно, общая эколого-экономическая эффективность равна:

где Вп – стоимость валовой продукции, тыс.руб.;

Зп – производственные затраты, тыс.руб;

У – величина эколого-экономического ущерба сельскохозяйственного производства, тыс. руб.;

К – коэффициент эффективности природоохранных мероприятий;

Зу – затраты, направленные на предупреждение и ликвидацию ущерба в сельском хозяйстве, тыс. руб.

Положительная динамика данного показателя в сравниваемых вариантах (до и после проведения землеустройства с учётом индекса цен в условиях инфляции) отражает рост эффективности экологических затрат на проведение землеустройства.

Так, в ЗАО Агрофирме «Новый путь» по проекту происходит положительная динамика показателя эколого-экономической эффективности. Если данный показатель в 2005г. составил только 0,02, то по проекту он увеличился до 0,16.

Подводя итоги сказанному можно сделать следующий вывод: на экологическое состояние природных ресурсов (земли) и в целом окружающей природной среды влияют следующие факторы, определяющие эколого-экономическую эффективность внедряемых адаптивно-ландшафтных мероприятий:

1) оптимальность структуры агроландшафта, сельскохозяйственных угодий, посевных площадей;

2) соотношение в севооборотах культур с различным их влиянием на почвы и агроландшафты;

3) выполнение комплекса почвозащитных мероприятий (противоэрозионных, лесомелиоративных, гидротехнических и др.);

4) уровень компенсации выноса питательных веществ в условиях применяемых агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур;

5) технологический уровень производства продукции с учётом плодородия почв, их фитосанитарного, мелиоративного состояния;

6) использование орошаемых земель с учётом баланса водных ресурсов.

Основываясь на обобщении результатов научных исследований по проблеме природопользования в землеустройстве и целом ряде разработанных ранее методических рекомендаций, можно выделить следующие основные показатели оценки эколого-экономической эффективности землеустройства на адаптивноландшафтной основе:

– затраты на проведение комплекса экологических мероприятий;

– повышение ценности земельных угодий в результате улучшения их экологического качества, плодородия почв;

– дополнительные объёмы продукции, полученные при проведении экологически направленных мероприятий;

– дополнительный чистый доход от внедрения экологически направленных мероприятий;

– экономическая эффективность экологических затрат;

– предотвращенный экологический ущерб в стоимостной форме.

В условиях рыночной экономики проекты землеустройства имеют не только статический характер (организация территории на перспективу), но и стали определять всю инвестиционную деятельность землевладельцев и землепользователей по улучшению использования и охране земли.

Для оценки эффективности инвестиционных проектов очень важным является учёт фактора времени. Всегда присутствует инфляция, с течением времени меняются цены, внешние рынки влияют на конъюнктуру отечественного, меняются процентные ставки на капитал, происходит его перелив в другие отрасли и проекты.

Теория инвестиционного (проектного) анализа предусматривает использование определённой системы показателей, которые в совокупности позволяют прийти к достаточно надёжным и объективным выводам, позволяющим отобрать для осуществления наиболее приемлемый вариант:

– чистый дисконтированный доход (ЧДД; он же – чистая текущая стоимость, интегральный эффект, чистый приведённый эффект и т.д.);



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 25 |
 


Похожие материалы:

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»

« Ольховская Мария Олеговна Инновационные механизмы управления промышленностью (на примере фармацевтической отрасли) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: к.э.н., доцент Марущак Илья Иванович Москва- 2014 Содержание Введение Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования сущности инноваций 1.1. Сущность инноваций и их ...»

« Юшкова Виктория Эдуардовна ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор Н.В. Шишкина Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ ...»

« Грисько Антон Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ БРЕНДОВОГО КАПИТАЛА НА РЫНКЕ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ковалев Василий Александрович Омск, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.