WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 23 |

Структурные сдвиги в аграрном секторе экономики (на материалах тверской области)

-- [ Страница 12 ] --

динамично развивающейся являлась центральная зона, трансформирующейся с существенным изменением структуры – северо-западная, северо-восточная и юго-западная агрозона. Структурные сдвиги за 2005–2012 гг. были эффективными, так как прирост валовой продукции в северо-западной зоне составил 5735 тыс. руб., юго-западной зоне – 6157 тыс. руб., центральной зоне – 13304 тыс. руб., северо-восточной зоне – 3728 тыс. руб. в результате улучшения структуры посевных площадей и поголовья скота и птицы.

сельскохозяйственных организаций За 1990–2012 гг. в Тверской области наблюдалось сокращение наличия и использования ресурсного потенциала (по видам). Оценка сдвигов в структуре отдельных видов ресурсов позволила выявить их особенности и эффективность использования в аграрной экономике области.

Материально-технические ресурсы, прежде всего, представлены средствами труда, поэтому в таблице 25 представлены показатели состояния, движения, структуры и обеспеченности сельскохозяйственных организаций области основными средствами.

характеризовалось как удовлетворительное: невысокие коэффициенты обновления – в среднем на 2% в год, высокие коэффициенты выбытия и износа основных средств (в среднем 9 и 43% в год соответственно). Парк машин в 2004 г. был изношен на 100%, что приводило к увеличению интенсивности отказов машин в 1,5–2 раза и резкому снижению выработки.

Таблица 25 – Состояние, структура и обеспеченность основными средствами сельскохозяйственных организаций Тверской области* Структура основных средств, % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, - земельные участки и объекты Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 21,3 15,9 10,4 7,9 8,3 8, Приходится комбайнов на 1000 га посевов (посадок) соответствующих культур, шт.:

*Рассчитано автором по сводным годовым отчетам сельскохозяйственных организаций Министерства сельского хозяйства Тверской области и материалам [84; 123; 124] Существенное изменение значений коэффициентов произошло после 2006 г.

в связи с реализацией приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и нормативно-правовых документов, предусматривающих улучшение материально-технического состояния аграрных производителей. Состояние основных средств улучшилось за счет обновления машино-тракторного парка по лизингу, о чем свидетельствует снижение уровня износа с 58,6% в 2005 г. до 29,5% в 2012 году. За 2006–2012 гг. лизинговые компании поставили 836 тракторов, 289 комбайнов, 218 автомобилей.

За 1990–2012 гг. произошли сдвиги в структуре основных средств. Так, в 1990 г. большая доля приходилась на здания, сооружения и передаточные устройства (65%), которая к 2012 г. снизилась до 54%. Доля активной части основных средств увеличилась до 24,8%. Относительно 2005 г. в структуре наблюдалась положительная динамика по доле рабочего и продуктивного скота. Заметный сдвиг в структуре – увеличение доли земельных участков и объектов природопользования с 0,7% в 2006 г. до 12,1% в 2012 г., что связано сельскохозяйственного назначения» и выкупом земельных долей.

сельхозорганизаций тракторами с 21,3 шт. в 1990 г. до 7,3 шт. в 2012 г. на 1000 га пашни при нормативе 25,51 штук. С 2006 г. ситуация немного улучшилась, обеспеченность тракторами выросла на 0,4 шт. на 1000 га пашни. Увеличение показателей обеспеченности на 1000 га посевов зерно-, картофеле- и льноуборочными комбайнами в 2012 г. в сравнении с нормативами (9,6; 29,5 и 24 соответственно) обусловлено сокращением посевных площадей, ростом коэффициента обновления в последние годы, а также поддержанием в рабочем состоянии физически изношенной и морально устаревшей техники, приобретенной до 1990 года.

Территориальная структура основных средств (2005 и 2012 гг.) свидетельствует о существенных сдвигах (таблица 26).

Таблица 26 – Территориальная структура основных средств сельского Сельскохозяйственная зона Вид основных средств Здания, сооружения, передаточные устройства 80,3 67,6 72,9 81,4 41,8 19,4 66,4 46, Машины и оборудование 9,7 17,9 14,6 11,9 14,1 19,6 20,5 24, Многолетние насаждения 0,0 0,0 0,02 0,004 0,0 0,001 0,002 0, другие виды основных средств Земельные участки и объекты *Рассчитано автором по сводным годовым отчетам сельскохозяйственных организаций Министерства сельского хозяйства Тверской области Существенное сокращение пассивной части основных средств произошло в юго-западной зоне (на 48,2%), северо-западной зоне (на 38,5%), и северо-восточной зоне (на 34,9%). В центральной зоне сдвиг имел менее выраженный характер в связи с реализацией крупных инвестиционных проектов в Конаковском (ОАО «Агрофирма Дмитрова Гора») и Лихославльском районе (ПДК «Тверской картофель»).

По активной части основных средств увеличение отмечалось в северозападной, центральной зоне, северо-восточной зоне. В юго-западной зоне структурные различия были не существенны. В основном сдвиги в доле машин, оборудования и транспортных средств происходили за счет их обновления. Наиболее активно обновление происходило в хозяйствах Бологовского, Осташковского и Селижаровского районов (северо-западная зона); Бежецкого, Молоковского и Кесовогорского районов (северовосточная зона); Калининского, Лихославльского и Торжокского районов (центральная зона); Оленинского и Зубцовского районов (юго-западная зона).

Изменения в составе и структуре основных средств, затратах на их содержание по видам продукции обусловили изменение фондоотдачи (в данном расчете – отношение выручки от продаж i-ой отрасли к затратам на содержание основных средств i-ой отрасли) и как следствие эффективности структурных сдвигов (формула (19)) (таблица 27).





Низкие значения фондоотдачи по сравнению со среднеотраслевыми по большинству видов продукции, ухудшение структуры затрат на содержание основных средств свидетельствует об отрицательной эффективности сдвигов за 1990–1995 гг. – выручка от продаж снизилась на 67,2%, или 750203 тыс.

руб., уровень рентабельности производства – на 5,85% (8,7% (-67,2) 100).

Сдвиги с высокими темпами снижения выручки от продаж и ростом уровня убыточности продолжались в 1995–2000 и 2000–2005 годах. В связи с реализацией НАП за 2005–2010 и 2010–2012 гг. структура затрат стала улучшаться, так как темпы снижения выручки снизились до 7,41 и 3% соответственно, уровня рентабельности производства – до 1,36 процента.

Материальные ресурсы, представленные предметами труда, являются необходимым фактором для осуществления сельхозпроизводства, влияющим на себестоимость, прибыль и рентабельность сельскохозяйственных организаций. За 1990–2012 гг. произошли несущественные сдвиги в структуре материальных ресурсов сельскохозяйственных организаций области (таблица 28) – коэффициент структурных различий в 2012 г.

относительно 1990 г. составил 0,06, а относительно 2005 г. – 0,05 пункта.

Таблица 28 – Структура материальных ресурсов сельскохозяйственных Запасные части, ремонтные и *Рассчитано автором по сводным годовым отчетам сельскохозяйственных организаций Министерства сельского хозяйства Тверской области В исследуемые годы большая доля в материальных ресурсах сельхозорганизаций приходилась на корма (65,3% в 2012 г.). Доля топлива и нефтепродуктов составляла 22,7% в 1990 г., а к 2012 г. снизились до 16,7%;

доля запасных частей и стройматериалов сократилась с 9,7% в 1990 г. до 9% в 2012 году. А по таким видам материальных ресурсов как семена и посадочный материал, минеральные удобрения и прочие с 1990 г. ежегодный рост доли составлял 0,3%, 3,1% и 13% соответственно. Такие тенденции имеют ярко выраженный характер в хозяйствах Вышневолоцкого, Лесного, Пеновского района северо-западной зоны; хозяйствах Зубцовского, Ржевского, Старицкого района юго-западной зоны; хозяйствах Калининского, Конаковского, Торжокского района центральной зоны; хозяйствах Бежецкого, Кашинского и Сонковского района северо-восточной зоны.

Структуру материальных ресурсов за 2005 и 2012 годы в разрезе аграрных зон характеризуют данные рисунка 8.

Запасные части, ремонтные и стройматериалы Рисунок 8 – Структура материальных ресурсов сельскохозяйственных предприятий Тверской области в разрезе агрозон в 2005 и 2012 годах, % За 2005–2012 гг. произошли несущественные сдвиги в структуре материальных ресурсов в разрезе аграрных зон – коэффициент структурных различий, составляющий 0,03 и 0,12, свидетельствует, что структура материальных ресурсов северо-западной, юго-западной и центральной зоны практически не отличается от областной. А структура северо-восточной зоны (коэффициент составляет 0,20 в 2012 г.), что объясняется развитием отрасли растениеводства (выращивание зерна, картофеля, льна-долгунца и кормовых культур) в хозяйствах Кашинского, Молоковского и Бежецкого района.

Изменения в составе и структуре материальных затрата по видам продукции обусловили изменение материалоотдачи (отношение выручки от продаж i-ой отрасли к материальным затратам i-ой отрасли) и эффективности структурных сдвигов (формула (19)) (таблица 29). Низкие значения материалоотдачи по сравнению со среднеобластным по большинству видов продукции, ухудшение структуры материальных затрат свидетельствует об отрицательной эффективности сдвигов в исследуемые периоды. Так, за 1990– уровень рентабельности производства – на 6,47% (8,7% (-74,4) 100).

За 1995–2000 и 2000–2005 гг. ухудшение структуры обусловило рост уровня убыточности на 2,26% (-16,9% (-13,4) 100) и 1,71% (-4% (-42,7) 100) соответственно. За 2010–2012 гг. выручка от продаж снизилась меньшими темпами (на 1,35%), уровень рентабельности – на 0,06% (4,8% (-1,35) 100).

Главной причиной ухудшения материально-технического обеспечения, структуры затрат на содержание основных средств и материальных затрат является стойкий диспаритет цен, характеризующий соотношение цен на сельхозпродукцию и материально-технические ресурсы (ПРИЛОЖЕНИЕ Е).

Начиная с 1995 г. цены на трактор ДТ-75 выросли в 20 раз, на зерноуборочные комбайны – в 27 раз, на зерно – в 3–4 раза. В 2012 г. для покупки тракторов ДТ-75 крестьянин должен был отдать 129 т зерна, МТЗ- – 75 т, а МТЗ-82 – 98 тонн. В сравнении с 1991 г. для покупки тракторов необходимо было в среднем больше реализовать зерна в 5,4 раз, волокна льна-долгунца – в 81,5 раз, мяса КРС – в 5,9 раз, молока – в 3,7 раз. Для покупки бензина АИ-92 объем реализации зерна превысил значение 1990 г. в 2,4 раза, льноволокна – в 31 раз, мяса КРС – в 1,5 раза, молока – в 1,6 раза.По сравнению с 2000 г. диспаритет цен снизился. Если в 2000 г. для покупки комбайна СК-5 «Нива» необходимо было реализовать 340,4 т зерна, или 92 т льноволокна; то в 2012 г. объем превысил уровень 2000 г. по зерну на 8,4%, льноволокну – в 6,6 раза. Но для покупки дизельного топлива в 2012 г.

требовалось продать в сравнении с 2000 г. льноволокна и мяса КРС в 6,9 раз и на 50% соответственно больше.

Таким образом, тенденции повышения и опережающего роста цен на промышленную продукцию приводили к нехватке оборотных средств, падению платежеспособности сельхозорганизаций, невозможности покупки концентрированных кормов, сортовых семян, минеральных удобрений и химических средств защиты, техники за полную стоимость. Данные тенденции обусловливали снижение фондоотдачи и материалоотдачи по большинству видов продукции и как следствие ухудшение структуры соответствующих ресурсов, отрицательную эффективность сдвигов.

Структурные сдвиги в земельных ресурсах. Земельные ресурсы выступают в аграрном производстве в качестве главного средства производства и основы для его осуществления. Основными видами угодий являются сельхозугодия, площадь которых в 1990–2012 гг. сократилась на 55,8%, а также произошли изменения в их структуре (рисунок 9).



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 23 |
 


Похожие материалы:

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.