WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 23 |

Структурные сдвиги в аграрном секторе экономики (на материалах тверской области)

-- [ Страница 13 ] --

Рисунок 9 – Структура земельных угодий (в т.ч. с.-х. угодий и пашни) в сельскохозяйственных организациях Тверской области, % За 2000–2009 гг. доля сельхозугодий в общей используемой земельной площади в среднем составляла 43,8%, а к 2012 г. увеличилась до 85,2%.

Такая тенденция, в основном, связана с сокращением общей используемой земельной площади из-за передачи в пользование другим лицам лесных массивов. Большую долю в площади используемых сельхозугодий занимала пашня. Используемые кормовые угодья в среднем занимали 32%, а с 2006 г.

наметилось их снижение. В 2002–2006 гг. происходил рост неиспользуемых сельхозугодий (в среднем на 13,6% в год), в том числе пашни (на 12,6% в сельхозназначения изъятых из оборота (в 190 раз). В 2007–2012 гг. в структуре сельхозугодий, пашни и кормовых угодий доля неиспользуемых земель снизилась до 10,8%, 9,6% и 14,1% соответственно.

Сравнение структурных показателей 2005 и 2012 гг. свидетельствует о сдвигах в использовании сельхозугодий в разрезе агрозон (таблица 30).

Таблица 30 – Территориальная структура сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственных предприятий Тверской области, %* Показатель Доля используемых с.-х. угодий в земли Доля используемой пашни в угодий Доля используемых кормовых с.-х. угодий Доля неиспользуемых с.-х. угодий Доля неиспользуемой пашни в Доля неиспользуемых кормовых *Рассчитано по сводным годовым отчетам сельскохозяйственных организаций Министерства сельского хозяйства Тверской области В исследуемые годы среднегодовые темпы роста доли пашни в площади сельхозугодий в юго-западной зоне составили 1,8%, северовосточной зоне – 1,2%, центральной зоне – 1%, северо-западной зоне – 0,2%.

сельхозугодий составляло 7% в год в северо-западной зоне, 5,7% – в северовосточной зоне, 4,1% – в юго-западной зоне, 3,9% – в центральной зоне. Но, используемых в сельхозорганизациях, доля неиспользуемых угодий была высокой: 11,9% – в северо-восточной зоне, 11,7% – в северо-западной зоне, 10,4% – в центральной зоне, 8,8% – в юго-западной зоне. В 2005 г. земли сельхозназначения были изъяты из оборота в северо-западной и центральной зоне, в 2012 г. – в юго-западной, центральной и северо-восточной зоне.

Таким образом, в 2000–2012 гг. происходило снижение площади сельхозугодий, что обусловлено снижением производственного потенциала сельхозорганизаций, изменением рыночной ситуации и другими факторами.

Как свидетельствует расчет в подразделе 2.1 сдвиги в структуре посевных товаропроизводителям получить больше валовой продукции.

Структурные сдвиги в состоянии трудовых ресурсов. В 1990–2012 гг.

сельхозорганизациях (на 80,7%), и составила 13174 чел. в 2012 году. На долю работников сельхозпроизводства приходилось 92% работников отрасли.

Причина снижения численности работников – низкий уровень престижности аграрного труда и заработной платы. В 2000–2012 гг. заработная плата в сельском хозяйстве была в 1,9 раза ниже среднеобластного уровня, сельхозорганизации занимали 15 место по уровню оплаты труда среди предприятий и организаций различных видов экономической деятельности. В связи с низким уровнем заработной платы усилилась роль личных хозяйств и всевозможных промыслов в доходах крестьянских семей.

сельхозорганизаций области представлена на рисунке 10.

Рисунок 10 – Динамика структуры работников, занятых в сельскохозяйственном производстве организаций Тверской области, % За 1990–2012 гг. в структуре трудовых ресурсов сельскохозяйственных организаций области структурные сдвиги имели несущественный характер.

Но за анализируемый период наметилась отрицательная тенденция снижения доли рабочих постоянных (в среднем на 0,4% в год) и роста доли руководителей и специалистов (в среднем на 2,8% в год). Но изменения в составе и структуре трудовых ресурсов, численности работников, занятых при производстве отдельных видов продукции обусловили изменение производительности труда (отношение выручки от продаж i-ой отрасли к численности работников i-ой отрасли) и как следствие эффективности структурных сдвигов (формула (19)) (таблица 31).

Ухудшение структуры численности работников, занятых в отраслях сельского хозяйства области свидетельствует об отрицательной эффективности сдвигов за 1990–1995 гг. – выручка снизилась на 63%, или 453166 тыс. руб., уровень рентабельности – на 5,48% (8,7% (-63) 100).

Сдвиги с высокими темпами снижения выручки (на 118019 и 121294 тыс.

руб. соответственно), ростом уровня убыточности продолжались в 1995– и 2005–2010 гг. (на 6,93% и 1,9% соответственно). В 2010–2012 гг.

ухудшение структуры численности работников обусловило снижение выручки от продаж меньшими темпами (на 10%, или 112995 тыс. руб.), уровня рентабельности производства – на 1,31%.

Таким образом, тенденции изменения в составе и структуре численности работников сельхозпроизводства обусловливали снижение производительности труда по большинству видов продукции и как следствие отрицательную эффективность сдвигов, которая имела наименьший уровень в 2010–2012 годах.

Структурные сдвиги в состоянии бюджетных финансовых ресурсов.

Развитие аграрного сектора экономики – одна из приоритетных задач аграрной экономической политики Российской Федерации, решаемой через реализацию Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» [11] и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008– 2012 годы [3].

На территории области аграрная политика в последние годы определялась ведомственными целевыми программами по государственной поддержке развития агропромышленного комплекса Тверской области [1], включающими в себя реализацию мероприятий долгосрочной целевой программы Тверской области «Государственная поддержка развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Тверской области на 2009–2012 годы»





[2], Закона Тверской области «О государственной поддержке кадрового потенциала сельскохозяйственных организаций Тверской области» [6], отдельных мероприятий федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» [10].

В 2008–2012 гг. объем господдержки на развитие аграрного производства области увеличивался, консолидированное финансирование составило 7667,9 млн. руб., в том числе из областного бюджета – 3694,2 млн.

руб., федерального бюджета – 4311,9 млн. рублей. То есть из объема бюджетных средств в исследуемые годы от 39,2 до 54,8% приходилось на средства федерального бюджета (таблица 32).

Таблица 32 – Государственная поддержка сельскохозяйственных Ресурсное обеспечение региональной программы развития сельского хозяйства - 1440,9 1582,9 1589,8 1680, всего, млн. руб.

в т. ч. за счет средств: областного бюджета 790,2 716 768,8 764,1 655, Удельный вес финансирования за счет Размер государственной помощи на 1 руб.

валовой продукции сельского хозяйства, руб. 0,050 0,100 0,095 0,091 0, Государственная поддержка программ и мероприятий по развитию, млн. руб.:

*Рассчитано автором по данным сводных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Министерства сельского хозяйства Тверской области и материалам [2] Увеличение объема бюджетной поддержки и прироста валовой продукции за счет ее средств свидетельствует о положительном влиянии мер государственного финансирования на развитие аграрного сектора области.

Данный вывод подтверждается ростом уровня рентабельности производства, который в 2008 г. с учетом субсидий составлял 11,79%, без учета субсидий – 3,82%; а в 2012 г. с учетом субсидий – 17,09%, без учета субсидий – 13,08%.

Соответственно увеличивалась окупаемость субсидий с 1,04 руб. в 2008 г. до 1,13 руб. в 2012 г., что свидетельствует об эффективности господдержки.

За 2008–2012 гг. объем бюджетной поддержки вырос на 16,2% с существенными сдвигами в структуре (коэффициент структурных сдвигов равен 0,31) о чем свидетельствуют данные таблицы 33. Сдвиги связаны с сокращением доли субсидий на развитие приоритетных отраслей (с 37,4% в 2008 г. до 29,2% в 2012 г.) из-за сокращения количества сельхозорганизаций и невыполнения ими регламентируемых условий предоставления бюджетных средств. Тем не менее, господдержка отраслей имеет важное значение для развития аграрного сектора области. Оценка данных таблицы 34 позволила выявить сдвиги в структуре бюджетного финансирования отраслей.

Таблица 33 – Структура основных направлений финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей Тверской области, %* Государственная поддержка программ и Государственная поддержка программ и Субсидирование процентных ставок по Субсидии на возмещение убытков по и на период до 2013 года»

ФЦП «Социальное развитие села до Таблица 34 – Структура финансирования приоритетных отраслей аграрного Государственная поддержка программ и мероприятий по развитию растениеводства 20,2 21,1 17,1 27,4 26, в том числе субсидии:

- на компенсацию затрат по страхованию Государственная поддержка программ и мероприятий по развитию животноводства 79,8 78,9 82,9 72,6 73, в том числе субсидии:

- на поддержку племенного животноводства 15,7 22,6 21,1 19,7 19, - на поддержку развития молочного *Составлено по данным сводных годовых отчетов Министерства сельского хозяйства Тверской области Субсидии на поддержку элитного семеноводства способствовали росту доли площади посевов элитными семенами зерновых культур и картофеля, а, следовательно, улучшению аграрной структуры. За 2008–2012 гг. доля субсидий в структуре господдержки отраслей увеличилась и составила 3,9%.

Большая доля была направлена на развитие картофелеводства в югозападной и северо-восточной зоне, что содействовало росту объемов производства и усилению роли отрасли в территориальной структуре (рост доли с 3,8% в 2008 г. до 11,4% 2012 г. в юго-западной зоне, с 9,8 до 17,5% соответственно в северо-восточной зоне). Средняя окупаемость бюджетной поддержки (ПРИЛОЖЕНИЕ Ж) свидетельствует о ее эффективности, так как на 1 руб. субсидий прирост товарной продукции составлял 1,1 рубля.

Субсидии в льноводстве содействовали развитию традиционной отрасли и усилению ее доли в отраслевой структуре. В исследуемые годы доля субсидий в структуре господдержки отраслей увеличилась на 2,8%;

территориальной структуре – с 4,5% в 2008 г. до 28% в юго-западной зоне, с 7 до 9,6% соответственно в северо-восточной зоне. Так как льноводство – трудоемкое производства, то окупаемость субсидий в размере 0,77–1,29 руб.

свидетельствует об эффективности господдержки.

Другие субсидии – субсидии за произведенные и реализованные оригинальные семена льна-долгунца и картофеля. В динамике отмечалось снижение их доли в структуре господдержки отраслей на 1%. Одновременно происходил рост доли льноводства и картофелеводства в отраслевой структуре на 10 и 17% соответственно, в территориальной структуре – в югозападной и северо-восточной зоне (льноводство на 23,5 и 2,6% соответственно); в северо-западной, юго-западной, центральной, северовосточной зоне (картофелеводство на 3,2%, 7,6%, 0,5%, 7,7% соответственно). Семеноводством льна-долгунца занимались хозяйства Старицкого, Бежецкого и Кашинского района, картофеля – хозяйства Сонковского, Кашинского и Конаковского района.

Субсидии на поддержку племенного животноводства содействовали формированию высококачественной продукции и оптимизации аграрной структуры. Господдержка включала субсидии на содержание племенного маточного поголовья (крупный рогатый скот, свиньи, птица), приобретение племенного молодняка и семени племенных быков-производителей, развитие селекции и племенного дела в животноводстве. За 2008–2012 гг. доля субсидий увеличилась с 15,7 до 19,5% в структуре господдержки отраслей.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 23 |
 


Похожие материалы:

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.