WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 23 |

Структурные сдвиги в аграрном секторе экономики (на материалах тверской области)

-- [ Страница 15 ] --

1) Y= 96,8 + 0,066 Х1 + 0,175 Х 2 + 0,091 Х 3+ 0,101 Х4, где Y – темп роста (снижения) валовой продукции сельского хозяйства; x1 – ИСС доли зернопроизводства в структуре валовой продукции, %; x2 – ИСС доли картофелеводства, %; x3 – ИСС доли овощеводства, %; x4 – ИСС доли свиноводства, %.

Коэффициент детерминации R2 = 0,8813 показывает, что на 88,12% изменение темпа валовой продукции сельского хозяйства области зависит от структурных сдвигов в отраслях: зернопроизводство, картофелеводство, овощеводство, свиноводство. Проверка существенности показателей регрессии и корреляции с помощью t–критерия Стьюдента (tрасч.: Х1=2,53, Х2=5,0, Х3=4,11, Х4=3,37; tтабл.=2,0739 [130, c. 130, 428]) свидетельствует, что связь между результативным и факторными показателями является надежной, а величина коэффициентов корреляции является значимой и не зависящей от случайных обстоятельств.

213] свидетельствует о том, что темп роста валовой продукции сельского хозяйства равен 0,19% при росте на 1% ИСС доли зерна, 0,51% – ИСС доли картофеля, 0,29% – ИСС доли овощей, 0,22% – ИСС доли продукции свиноводства в отраслевой структуре области. Анализ значений дельта коэффициентов свидетельствует, что наибольший темп прироста валовой зернопроизводства ( i= 0,11) в отраслевой структуре.

2) Y= 104,93 + 0,39 x1 + 0,55 x2 + 0,48 x3, где Y – темп роста валовой продукции сельского хозяйства; x1 – ИСС сельхозорганизаций, %; x3 – ИСС поголовья скота и птицы (в усл. головах) сельхозорганизаций, %.

Коэффициент детерминации показывает, что на 66,13% изменение темпа роста валовой продукции сельского хозяйства области зависит от структурных сдвигов в показателях деятельности сельхозорганизаций.

Проверка значимости коэффициента корреляции с помощью t–критерия Стьюдента (tрасч.: Х1=2,09, Х2=2,79, Х3=2,47; tтабл.=2,086 [130, c. 130, 428]) свидетельствует о сильной связи (коэффициент корреляции R = 0,8132) между результативными факторными показателями. Анализ результатов на основе значений бета-коэффициентов свидетельствует о том, что темп роста валовой продукции равен 0,195% при росте на 1% ИСС валовой продукции сельхозорганизаций, 0,018% – ИСС их количества, 0,082% – ИСС свидетельствует, что наибольший темп роста валовой продукции может быть 0,059) и количества ( 0,015) сельхозорганизаций.

картофеля, овощей, продукции выращивания свиней в результате активной деятельности сельскохозяйственных организаций.

пространственной структуры основных видов продукции и «коэффициента размера». О наличии концентрации производства на территории области по таким видам продукции как льнотреста, картофель, овощи, молоко, крупный рогатый скот, свиньи и птица в живой массе свидетельствует коэффициент локализации, превышающий 1 на протяжении 2008–2012 гг. (таблица 38).

Таблица 38 – Динамика коэффициентов локализации производства основных видов продукции сельского хозяйства в Тверской области* *Рассчитано автором по материалам [101; 106; 107; 110; 111; 112; 113; 121; 122; 123; 124] Определение среднегодового значения показателя за 2008–2012 гг.

свидетельствует о существенных значениях коэффициента локализации и о важности роли для экономики Тверской области таких отраслей как:

льноводство (LQ = 11,7), картофелеводство (LQ = 11,5), овощеводство (LQ = 6,5), молочное скотоводство (LQ = 20,8), мясное скотоводство (LQ = 7,8), мясное свиноводство (LQ = 21,7) и мясное птицеводство (LQ = 21,6).

Данные таблицы 39 свидетельствуют, что критерий «коэффициента размера», то есть доли региона в общенациональном производстве продукции сельского хозяйства, соблюдается только для продукции льноводства. Следовательно, в экономике страны существенную значимость имеет льноводство, а в экономике Тверской области – картофелеводство, овощеводство, скотоводство, свиноводство и птицеводство.

Таблица 39 – Место Тверской области в производстве основной аграрной *Рассчитано автором по материалам [101; 106; 107; 110; 111; 112; 113; 121] производства. Оценка (в среднем за 2008–2012 г.г.) показала, что большую долю в структуре товарной продукции области занимала выручка от продаж продукции животноводства – 90,92% (рисунок 12).

прочая продукция растениеводства Рисунок 12 – Структура выручки от продаж продукции сельхозорганизациями Тверской области (в среднем за 2008–2012 г.г.), % свидетельствует о среднем его уровне. Сдвиги в структуре товарной продукции являются несущественными (коэффициент структурных различий (формула (12)) равен 0,19), что свидетельствует об устойчивости типа деятельности организаций. Отметим, что неизменно в 2008–2012 гг.

наибольшую долю в структуре товарной продукции занимала выручка от реализации молока, крупного рогатого скота, свиней и птицы в живой массе.

Территориальная специализация находится в непосредственной зависимости от географического размещения сельхозпроизводства.

Результаты анализа размещения отраслей в сельхозорганизациях и хозяйствах всех категорий в аграрных зонах области представлены в ПРИЛОЖЕНИИ М. С целью обоснованного формулирования выводов по результатам размещения отраслей с учетом степени дифференциации в развитии аграрного сектора Тверской области автором был выполнен многомерный статистический анализ с помощью триал-версии STATISTICA 10 TRIAL (модули Advanced+QC). Исследование проводилось по показателям, отражающим эффективность аграрного производства. В результате кластеризации выделено четыре группы районов (таблица 40).





Высокие значения экономических показателей присущи двум районам, входящим в первую группу и расположенным в центральной зоне области.

Калининский и Конаковский районы, концентрируя производственный потенциал, производят 66,4% областного объема продукции. Малочисленными и рассредоточенными по зонам являются 2 и 3 группы: «низкоэффективное стабильно развивающееся производство» и «низкоэффективное сокращающееся производство». Многочисленной группой, расположенной в четырех зонах является «неэффективное сокращающееся производство», которая характеризуется снижением производственного потенциала в организациях, усилением сокращения освоенных сельских территорий.

По мнению автора, районам аграрных зон можно присвоить следующие статусы территорий:

- центральная агрозона – территория смешанного типа развития в отраслях скотоводства, свиноводства и мясного птицеводства, приоритетная территория с высокоинтенсивным производством продукции в Калининском и Конаковском районе; территория преимущественно интенсивного развития Таблица 40 – Кластеризация районов Тверской области по уровню развития Произведено продукции в сопоставимых ценах в расчете на 1 организацию, тыс. руб. 3331,8 495,2 324,8 105, Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га 12082,5 2130,88 2191,1 736, Энергообеспеченность, л.с./100 га 221,8 180,2 398,2 87, Приходится работников на 1 с.-х. организацию, 94 43,6 30,8 19, чел.

чел./100 га Валовая продукция в сопоставимых ценах в Валовой доход в расчете на 1 работника, тыс. 316,4 31,1 -40,5 -37, руб.

Выручка от продажи продукции в расчете на Доля выручки от продаж продукции в общем Прибыль (убыток) от продажи продукции в расчете на 1 организацию, тыс. руб. 35347,3 -282,2 -628,4 -663, Уровень рентабельности (убыточности) *Рассчитано автором по данным сводных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Министерства сельского хозяйства Тверской области производства в Калязинском, Кимрском, Максатихинском, Спировском районе; преимущественно экстенсивного развития в Кувшиновском, Лихославльском, Торжокском районе; уникальная территория с развитием коневодства, кролиководства, козоводства и пчеловодства;

- юго-западная агрозона – территория с преимущественно интенсивным стабильным производством продукции – молоко, крупный рогатый скот в живой массе, картофель, льнопродукция;

- северо-восточная агрозона – территория с интенсивным, в основном стабильно развивающимся производством продукции в отраслях: молочное и мясное скотоводство, свиноводство, овцеводство, картофелеводство, льноводство; уникальная территория с развитием коневодства и пчеловодства;

- северо-западная агрозона – территория неэффективного стабильно развивающегося производства в отраслях молочного и мясного скотоводства, звероводства, свиноводства. Преимущественно интенсивное развитие производства отмечается в Андреапольском, Бологовском, Вышневолоцком, Западнодвинском, Нелидовском, Пеновском и Селижаровском районах;

преимущественно экстенсивное развитие в Жарковском, Лесном, Осташковском, Торопецком, Удомельском и Фировском районах.

Для придания северо-западной, юго-западной и северо-восточной агрозонам статуса высокоинтенсивного производства необходимо создать аграрный кластер с гарантированным производством продукции, обеспечить государственную поддержку товаропроизводителей, соблюдающих регламентируемые условия Министерства сельского хозяйства Тверской области; создавать высокотехнологичные перерабатывающие предприятия, что даст «толчок» улучшения развития аграрного производства.

Этап 1.5 предполагает оценку географической концентрации и «критической массы». Тверская область – одна из крупнейших областей Российской Федерации, она протянулась с севера на юг на 250 км, с запада на восток – на 450 км. Такая протяженность свидетельствует, что предел перемещения участников кластера составляет более одного часа и доказывает необходимость выделения кластерных групп по зонам области. Такой подход обеспечит формирование необходимой «критической массы» участников.

Многомерный статистический анализ с помощью триал-версии STATISTICA позволил установить степень дифференциации экономического развития отраслей в районах области в четырех аграрных зонах (таблица 41).

Отметим, что дифференциация не выполнялась по отрасли мясное птицеводство, так как отрасль представлена только двумя организациями – ОАО «Птицефабрика Верхневолжская» Калининского района, ООО «Дантон-птицепром» Ржевская птицефабрика.

По аспекту географической концентрации и «критической массы» в аграрном кластере области могут быть выделены следующие отрасли:

1) льноводство в северо-западной зоне (27 организаций Фировского района) юго-западной зоне (26 организаций Оленинского и Старицкого района);

центральной зоне (26 организаций Торжокского района); северо-восточной зоне (21 организация Бежецкого, Кашинского и Молоковского района);

2) картофелеводство в северо-западной зоне (49 организаций Вышневолоцкого, Осташковского, Селижаровского, Фировского и Нелидовского района); юго-западной зоне (35 организаций Оленинского и Старицкого района); центральной зоне (93 организации Калининского, Кимрского, Конаковского, Кувшиновского, Лихославльского и Торжокского района); северо-восточной зоне (103 организации Бежецкого, Весьегонского, Кашинского, Кесовогорского, Краснохолмского, Молоковского, Сандовского и Сонковского района);

3) овощеводство в северо-западной зоне (17 организаций Бежецкого, Вышневолоцкого, Нелидовского, Осташковского, Сандовского и Фировского района); центральной зоне (64 организации Калининского, Калязинского, Конаковского и Лихославльского района); северо-восточной зоне ( организации Кашинского и Сонковского района);

4) молочное скотоводство в северо-западной зоне (111 организаций); югозападной зоне (77 организаций); центральной зоне (148 организаций); северовосточной зоне (118 организаций);

5) мясное скотоводство в северо-западной зоне (116 организаций); югозападной зоне (77 организаций); центральной зоне (148 организаций); северовосточной зоне (118 организаций);



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 23 |
 


Похожие материалы:

« Миронова Татьяна Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Саратовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Воротников И.Л. Саратов 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3 ...»

« ПЕТРОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Абдразаков Фярид Кинжаевич САРАТОВ 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 ГЛАВА ...»

« ДЕХКАНОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА АДАПТИВНОЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор В.В. Пронин Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 3 Глава I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мышенков, Александр Вячеславович 1. Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Мышенков, Александр Вячеславович Аудит внешнеэкономической деятельности организаций потребительской кооперации [Электронный ресурс]: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ ...»

« Меркурьев Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ АГЛОМЕРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Косинский П.Д. Кемерово – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………….……….….……….3 Глава 1. Теоретические основы развития агломераций в ...»

« АН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ БАЗИСА ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Научный консультант: Д. э. н., профессор Кундиус Валентина Александровна Барнаул 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Концептуальные основы формирования базиса ...»

« Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 4 ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ...»

« Черепанов Евгений Васильевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОВОКУПНОСТЕЙ ПО СЛУЧАЙНЫМ ВЫБОРКАМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор МХИТАРЯН Владимир Сергеевич Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение….…………………………………………………………. 4 Глава 1. Стохастические методы в социально-экономических ...»

« Наумов Артем Сергеевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор А.В. Улезько Воронеж 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель профессор, д.э.н. Мордовченков Николай Васильевич г. Княгинино, 2014 ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.